superpads bilibili:明朝覆灭的直接原因

明朝覆灭的直接原因强毛大哥
5位粉丝
 1楼明朝之后，中国彻底国将不国，人民生活在恐惧，奴役之中，思想禁锢，气节之丧，尊严掉尽，直至今日奴役的余毒仍然在残害着汉人大众，这一切不禁让人会问为何明朝会亡，谁该最受争议。
   说到明朝灭亡，亡国之君崇祯脱不了干系。在帝国制度时代，皇帝是权力，政策，庙算的决策中心。特别中国经过1000多年的封建社会发展，明朝已经是一个专制，集权的巅峰时期的朝代了，国君的作为自然是国家的命运方向盘。
   崇祯说实话比那些无能的君主更可恨，和英明的君主相比显得很拙劣，偏偏他生在明末，大厦将倾之际。有中兴之志而无中兴之才，有识人之才而无用人之明。有雷厉风行之作为而无英明透彻之决心。主次不分，死要面子，刚愎自用，刻薄寡恩。
 
1.先说说有中兴之志而无中兴之才，明末外优内患，内部盗贼蜂起，天下大乱，外有满洲不断蚕食，攻击，长途抢掠大明朝。大明朝已经是风雨飘摇之中了，一个乱折腾就会腐木倾倒，轰然倒塌。崇祯作为皇权的象征，权利的中心，很想有一番作为，每天勤政批阅，经常与大臣谈到深夜，我们要敬畏，赞扬一下他的勤奋。可是他的才能太烂了，烂透了，和大明朝的弊端一样。生性多疑而又刚愎自用，对于皇帝可是大忌啊，有能之士能有好下场吗？崇祯执政17年，内阁大学士更换50多人，大臣动则受咎，过份苛求大臣，而又不信任大臣，视臣民为奴仆。所以越心急就越功利，越功利就越噪刻，越噪刻朝政就越死气沉沉，越死气沉沉，天下就越乱，人民就更无所适从。越乱崇祯就越刻薄，怨天尤人，因此更急躁，刚愎，由此形成了一个恶性循环。臣不思政，君乱其法。后果只有越折腾，兵饷越重，闯贼越多，满洲越强大。最后只能倒得更快。
 如果他有汉武帝的雄才大略，唐玄宗，光武帝，明成祖的才能，那可真是社稷之福，大明朝之福，天下汉人之福。自不必说中国的历史将彻底改写，国人的尊严今日将高昂地不弱于法国人。照历史的发展和几率来看，确实机会太少。只能希望他是一个平庸的人，几率最大。把朝政交给有才能的首辅，如万历朝的张居正，穆宗朝的徐阶，高拱，明朝一片中兴之像，海内大振。就连扶不起的阿斗也比他强，也知道凡事都唯仲父马首是瞻，乐得清闲，国家，玩乐两不误。可惜啊，他两者都不是，事事独断，事事亲为，过份相信自己的能力，偏偏自己又是个才能一般之人。到最后落得个亡国之君的悲惨命运，连累天下的汉人遭殃几个世纪。你说你一个皇帝最重要的是学习治国之道，法，术，权为核心的王霸才是你该拥有的，一个国君偏偏又过份苛求，视大臣如草芥，奴仆，刚愎自用。到最后谁都不信，治理国家事事亲为，这不是天下最笨，最傻的人是什么。运筹帷幄，决胜千里的谋臣都知道人之所长，我之所短，我不能做天下事，但我可以治理天下。而你是天下所有大臣的领导，谋臣也需由你来驾驭，天下大事难道一人能做到？你的能力可以环盖寰宇？有经天纬地，扭转乾坤之才？可是，大家都知道，崇祯同学不是，只是一个非常固执的才智一般却又好大喜功的人。崇祯是视天下只他一人的天下，而别人都靠不住，无任人唯贤的气魄。试问这样的统治者岂不是最下下的统治者。
 
2.有识人之才而无用人之明。在他的统治下，大多数大臣不敢出头，出头的刚开始崇祯都显示非常重视，慢慢都被猜忌，怀疑，一旦偶有小错，风吹草动，就横加责难，肆意戳杀。先是委任袁崇焕辽东经略，守备辽东，亲自说辽东战事唯袁蛮子不可。袁蛮子在辽东恪敬值守，没有功劳也有苦劳，宁锦大捷也算很不容易的战果。皇太极兵临城下，诈使反间计。崇祯不分是非，生性多疑的他深信不疑，等了大半年把老袁凌迟处死，期间也不是没人吹风，他也不是没有一点没想到。说到底就是君要臣死，臣不得不死，认定满人是袁崇焕惹来北京的，不管有没有通奸，总之有太监的证据，就是可疑之人，与其防着，不如杀了。而命令又是自己下的，干脆一不做，二不休，把他给做了。可怜的袁蛮子啊，说你没有才能还算说得过去，毕竟没有实现五年平辽，但是说到一文官统武事去卖国，和关外一小国去交流，兵部尚书的身份私通皇太极怎么也说不过去，他图的是什么呢？整个就一个乱弹琴的事。
 崇祯三年，农民起义军声势浩大，崇祯擅自猜忌，没凭没据，就因为将领贺人龙是李自成的同乡，叫孙传庭杀了他，等于帮了闯贼大忙。贺人龙死了之后，农民军酌酒相庆：“贺疯子死，取关中如芥末！”虽说江山代有人才出，一代新人换旧人。杀了他就不是没人才，可是由此造成的影响可是太大了：动不动就杀，贬，斥责，有才能的装糊涂。前车之鉴下忠义之士避之不及，谁愿去送死。剩下的都是一群趋炎附势，互相排斥的小人们。造成天下虽有人才而无用武之地，这就是自毁长城！
 
3.有雷厉风行之作为而无英明透彻之决心 当初诛灭魏忠贤让天下的气概和手腕雷厉风行，干净漂亮。让天下拍手称快。可是他却不能认清事物和朝廷腐败的实质，政治制度的巨大弊端，加以变革。又委以太监为重任，负责不懂军事的太监做监军，这帮太监只知道讨好主子，贪财权势，哪懂军事，嚣张跋扈地乱指点，索要贿银。有此一群害群之马，国将何正。阉党一群最可恨，堂堂的读书人，士大夫竟然卑躬屈膝投靠魏忠贤，恶心到为太监建祠堂，可笑啊。阿谀奉承，结党营私，排除异己，心中哪有正义，气节可言，连文人，士大夫的风骨，尊严都没有，还留着干什么？此群心术不正，三姓家奴要了何用，全部该打入黑名单，终生不得录用，以正世风和朝堂正气。可崇祯只是为了除去魏忠贤剪去了他的党羽，阉党并未打尽，正所谓野火烧不尽，春风吹又深，这群人后来又爬上了政治舞台，和东林党党争不停，弄得朝廷乌烟瘴气，耗尽了明朝的元气。一直影响到南明的政权，阉党把握朝政，史可法远走扬州，南明灭亡这就是最大的原因。所以说崇祯只治标不治本，魏忠贤虽死而阉党不绝，魏忠贤虽死宦官依然横行霸道，贪污受贿。政治体制中最重要的官僚集团也死水一潭，国有何救。崇祯只看眼前利益，岂所谓乱适当用重典，不应循规蹈矩，他连这个都想不到，怎能称为明君。
 
4.主次不分，当时明王朝内忧外患，内忧是脊髓之痛，外患是皮外之伤，攘外必先安内，明末，关中,河南大饥荒，人民饭都没得吃，还要加辽饷，剿饷，不造反做什么，造反是死，不造反会活活饿死，不是傻子的人都知道不如造反，还有一口饭吃。没有造反的地区就分摊更多的辽饷，剿饷，变得不造反交的越多，到了清家破产的时候想不去做贼都难了,如此的农民军队伍越来越大，声势浩大，像雪球一样越滚越大。相比之下，满清的攻击只是小打小闹，军事虽强，可是国力微弱，他们也只是想打劫抢掠一番，只要你实力强大，他们就不敢张扬，况且幽州的天然屏障在冷兵器时代的巨大作用是显而易见的，只要明朝不垮，满人就进不了山海关。可是，崇祯只知道一味强横，天天追着和满清对着干，对内又疯狂围剿农民军，养着腐败的官僚和庞大的朱氏宗室，正是两手都要抓，两手都不硬，背上还背着个大水桶，不把腰给闪了还真怪了。
 却不知道去赈灾救民，安置流民，只要这些农民有一小片黄土地滚打，谁愿意去造反，做贼，送命啊，这是被逼上绝路了，最根本的动荡原因就在此，解决了农民生计问题就如同釜底抽薪断了闯贼的根，天下怎能不平定。谁挡谁就是大明朝的敌人，贪官，奸商，大地主他们也怕死啊，顺便可以边剿匪边收编他们的财产来充公啊，闯贼在前面抢，朝廷在后面追啊。其他的就不多说了。像朝廷的大负累宗亲，早就该断粮了，让他们自谋生计，总比李自成把他们的财产给抢了，煮了吃要强啊！乱世当用法家，武将。还用着一班文人，儒士治天下，儒士，文人集团是最容易腐败的，又最容易投机，且又最多借口的：好死不如赖活，邢不上大夫，一切奉行中庸之道，说到底，就是不进取嘛！怎么能不亡。赵构虽说没有进取心，只知道求和，不思恢复宋朝旧土。但是人家也知道文弱之宋朝必须倚仗武士才能抵抗金军的铁蹄啊，岳飞，韩世宗都是武人出生。前史之鉴都不知道照搬，文人被赶鸭子上架干自己不熟悉的军事，不是逃跑就是书生意气的送命，史可法就是最好的例子。先和满清议和，专心对内，剿抚并用。实在势力太大可以学徽宗把李自成，张献忠招抚去辽东和满清对抗啊，一石二鸟之计算是下下策了，都不用。一旦摆平了农民军的问题，国内安定，还怕拖不垮满洲吗？最多也就划关而治。只要挺过100年，明军装备了新式火枪，洋炮，以不是一个重量级的强大态势对付弓箭，长刀的满洲八旗，不就像秋风扫落叶，吹枯拉朽般地扫荡干净了吗？再征服蒙古草原，将创造中国有史以来最壮观的局面，实现真正意义上华夏之大统一，扬中国之浩瀚国威。哪会有近代史上那么丑陋，悲惨的遭遇。
 
5.最后说到死要面子，崇祯17年，李自成攻破潼关，明朝主力被歼，兵部尚书孙传庭战死，朝野一片震惊，富户纷纷难逃，崇祯想难逃，却又极好名声，怕人议论,极力反对与满清议和。有大臣提出议和马上被贬，君臣也纷纷以秦桧的帽子扣上，结果不言而喻了，严厉地惩处，而崇祯却保住了强悍坚毅的名声。所以大臣猜不透皇帝的心思，猜到了也怕被群攻，南迁即是逃跑，以前有人说过也被崇祯不允。不敢说，结果就这么耗下去了，一个月后，李自成逼近北京，崇祯已经无路可逃，大明朝的中兴之梦之后的希望也破灭了，就因为死要面子，而又要有人出来当箭靶，群臣不是傻子，也知道和你耗着。最后还有一点希望，崇祯你不是还有几个儿子吗?你怕议论，好面子，你可以叫太子去南京监国啊，或者派个王爷去南京调军勤王啊，大明朝的江南可是丝毫未受影响啊。可是他也不，最后几个儿子被李自成俘虏，一个都没逃掉，公主被自己砍死，后来多尔衮入关把他的几个儿子全部处死，朱三太子到了康熙年间，一把年纪了也被凌迟处死。他自己呢，一个上吊倒死了干净，可怜被他害苦的天下百姓啊！真一个字，傻！如果太子监国，大乌龟就不敢投降，也没权利让他去投降，军队是大明的，不是他的。就是投降明军也不会跟着降，花花的锦绣江山就不会有机会双手捧上给满清。后面，南明的几个小王朝，把不多的力量都用在了争夺继承权上，互相内斗，使本来就微弱的力量更弱了。不但不能一致对外，反而内都剧烈。如果太子南京监国，起码也能保住半壁江山，天下号令统一。江南加上关宁精锐的主力何尝又弱过宋室南渡的实力。也不至于扬州十日等等……汉人从1亿多骤降到清初的1400多万，最惨的还是四川人民，被屠戮两遍，人烟罕至，很多地方仿佛如天地朦胧开辟之际，一个县50几个人，世纪大灾难啊。崇祯真是一错再错，再错到底了。
 
综上所叙，崇祯对明朝的覆灭和汉人的悲惨命运要负上一半的责任，可能明朝最后也要灭亡，但是他的出现大大加速了明朝的覆灭，所做的一切都埋下了扑灭中兴之火的淤泥。顺便说下闯贼，此人是仅此于崇祯的二号刚愎自用，穷凶恶极的民族罪人，杀人屠城，无恶不作，却打着：:“吃他娘,穿他娘,开了大门迎闯王,闯王来时不纳粮。朝求升,暮求合,近来贫汉难求活,早早开门拜闯王,管教大小都欢悦。”的口号四处造谣撞骗，收买人心。事实上从来就没免过粮，杀起人来毫不眨眼，做着土匪，强盗的买卖，天下人民早早开门拜闯贼，管教大小都痛哭。你说你杀人就算了，只要你能安定天下，统一四海，也算是功大于过，后代也能留个好名声。可是，你呢，和你的部下只管贪图享乐，收刮金银财宝，美女豪宅，人人只想衣锦还乡，图享富贵，何尝又考虑过天下，人民，民族。一见到辫子军稀里哗啦就被吓破胆，飞奔地跑回了陕西，最后引狼入室，自己小命也不保。可算是民族第二大罪人实至名归。
 所以说，崇祯是他个人的悲剧，更是大明朝的悲剧！他摊上这档子事也算是千年难遇一回了，彻底断送了明朝苟延下去寻找中兴的机会。有中兴之志而无中兴之才，有识人之才而无识人之明。有雷厉风行之作为而无英明透彻之决心。主次不分，死要面子。
 
每每想到明朝，就不得不痛心，呜呼哀哉，为什么这么多错误都集中在一起，汉人的命运就没人出来拉一把。非常佩服鲁迅先生，深刻地批判国人的劣习，解剥国民精神的毒瘤，全都放在放大镜下。各位是真正的汉人，就该认清历史，正视事实，不再自欺欺人，死要面子去掩盖自己的伤口。敢于面对伤口和刺刀的勇士才是真正的勇士，春秋战国是中国历史上的黄金时期，士人，平民都是由血性，有士气的高傲之人，汉民族之魂一直延续着催生了魏晋风骨，鲁迅精神，我们应该发扬下去，汉人才能中兴！不能再寄希望于儒家救国！
 
2009-5-28 00:04 回复 
阿根廷
强毛大哥
5位粉丝
 9楼庆祝 冠军杯-梅西埃托奥破门 巴萨2-0胜曼联成就三冠王
 巴萨万岁，哈哈！
 
2009-5-28 07:15 回复 
 
尊者红男爵
24位粉丝
 10楼中国人尚空谈之风就是魏晋开始的，才不能提那时候呢!
 
2009-5-28 09:06 回复 
阿根廷
强毛大哥
5位粉丝
 11楼鲁迅先生以嵇康为楷模，阮籍，嵇康，陶渊明等魏晋名士嫉恶如仇，我行我素。不趋炎附势，卑躬屈膝，不得志也不甘于寂寞，著书立作表达自己的观点，正是因为这些有血性，风骨的中流砥柱，才不至于中国在腐朽的门阀氏族统治下亡于胡人。不像后来当汉奸还被歌颂，投降派充斥着满朝，风骨荡然无存。
 
2009-5-28 10:07 回复 
 
安培拉大皇帝
29位粉丝
 12楼崖山之后无中华啊，我个人是不太喜欢大明~~
 
2009-5-28 10:41 回复 
222.35.151.* 13楼中国历史上的朝代都有一个共同的特点 就是一开始治理的不错 中期以后暮色渐重 后期惨不忍睹 这个说俗了叫气数 说专业了叫周期率 造成这个原因的就是制度！至今还是这个制度！
 
2009-5-28 10:57 回复 
222.35.151.* 14楼那些个朝代最后不是被农民打垮 就是被外族打败 还有 楼主的第一句话我不同意 我不认为这是余毒 因为事在人为阿 或许河蟹的一些风格和清朝很像 但仅仅是像 君不看 历史的先声 这都是河蟹刻意为止！
 
2009-5-28 11:01 回复 
千江鲤鱼
明月照梨花
27位粉丝
 15楼其实大明是很强大的
 
2009-5-28 11:24 回复 
千江鲤鱼
明月照梨花
27位粉丝
 16楼我觉得
 
2009-5-28 11:24 回复 
阿根廷
强毛大哥
5位粉丝
 17楼那我问问你，几十年来电视剧上怎么那么多猪鞭子戏，奴才，主子不绝于耳。现实中又大搞个人崇拜，下面的小心翼翼，唯命是从。生活中充斥着愚忠，下级拼命讨好上级，没有任何原则，窝里斗地厉害，拉帮结派，结党营私，又何尝不是主流。这不是余毒是什么，何尝又有过气节，风骨！！
 
2009-5-28 11:26 回复 
222.35.151.* 18楼17楼 这些问题在其他朝代也有的
 
2009-5-28 12:15 回复 
222.35.151.* 19楼而且 这些问题 不是朝代的问题 也不是制度的问题 而是人性的问题 你不见我们的教科书总说 资本主义制度人与人都是金钱关系
你不觉得这种说法该有多荒谬么
 
2009-5-28 12:18 回复 
222.35.151.* 20楼而且 这些问题别的国家也有 总不能说人家也是历史的余毒吧
 
2009-5-28 12:21 回复 
222.35.151.* 21楼任何时期 任何国家都有好人和坏人 就像去年512 我国那么团结 不是也有少数抹黑的人么
 
2009-5-28 12:37 回复 
阿根廷
强毛大哥
5位粉丝
 22楼人家小日本就是这点比中国强，武士道精神强调舍身而取义，樱花精神融入到小日本的一言一行，为人处事之中。所以小日本一直很自豪，甚至到自恋，可是人家就是强啊，强烈的凝聚力和向心力，遇到外部打击一致对外。对华侵略战争中，一部被围，其他部队拼死救援，而不是保存实力，貌合神离。所以小日本本来是闭关锁国和满清一样，可是人家怎么一下就腾飞了，二战惨败，国家被占领，为什么短期内能够经济腾飞，一个弹丸之地，要资源没资源，要历史没历史，可是人家为什么就是以弹丸之地而闻名世界呢？
 说到底，就是满清视中国是他们的圈地，汉人是他们的家奴，奴才，主子就是他们300年来一直奉行的政策，文字狱，杀戮阉割了士大夫的骨气和气节。慈溪说过：量中华之物力,结与国之欢心"绝不与家奴共天下，300多年啊，汉人只能按奴隶的方式生活。和小日本强悍，坚韧，毅力，对民族的自豪，忠诚怎么比啊。
 鲁迅先生为什么影响这么大，文化界如此推崇，就是他认清楚了国人的心理和致命弱点，中国人被叫做东亚病夫不是体质差，而是文化，思想太落后，愤然弃医从文。正是有如此多的爱国人士看清满清之余毒，抨击揭露，才有了五四新文化运动。解放路不知多少青年才俊，不知令多少英豪思想崛起，否则，小日本一来，汉奸又一大群，南京大屠杀成立民族融合，大和民族是中国的一个民族，各位，是这样的趋势吗？
 还好今时不同往日，汉人没有犯大错，国民已开始觉醒。
 明朝君臣之间称微臣，爱卿，从来不称奴才，主子。只有太监才有的对话，呜呼，到了清朝，汉人转眼都成太监了，啊哈！
 
2009-5-28 13:02 回复 
阿根廷
强毛大哥
5位粉丝
 23楼18楼的，不知你出于什么目的，何种观点，只要你能摆出证据，辨明你的正确，我的错误，我承认。大家都要明白，历史是一面透明的镜子，是非自有公论，群众的眼睛是雪亮的！
 
2009-5-28 13:05 回复 
222.35.151.* 24楼我没什么目的 你不用猜忌 你知道墨子的亡国七患么 很多朝代的末年都是这样  墨子说：国之将亡，必有七患  1国防之患：不修国防 大兴宫殿 粉饰太平 
2外交之患：大敌当前 外无盟友 孤立无援 
3财政之患：分配不公 铺张浪费 穷尽民用 
4内政之患：仕皆渔私 修法禁言 不问国是 
5国君之患：闭门自大 标榜先进 坐以待毙 
6团队之患：用人不当 小人当道 离心离德 
7政权之患：民无食用 国无贤能 赏罚失威
 
2009-5-28 13:09 回复 
222.35.151.* 25楼这就是周期率处在末年的状态 你要我证明什么 是每个朝代都有好人和坏人么 我觉得这不用证明 而且证明也没有意义 翻开史书 有的是
 
2009-5-28 13:11 回复 
222.35.151.* 26楼解决这个问题只能实行mz才可以 人性的问题就不好说了 只能引导 慢慢的让社会风气好起来
 
2009-5-28 13:13 回复 
222.35.151.* 27楼你知道54那些人的打倒孔家店么？你说现在风气不好 汉人被压制 那我说不只是汉人 全国也被邪恶压迫者
 
2009-5-28 13:21 回复 
 
寸橋客棧
1位粉丝
 28楼强烈期待24楼
 
2009-5-28 13:22 回复 
222.35.151.* 29楼不用期待 现在就这样 这就是这个制度的周期率 不实现mz 就永远跳不出去
 
2009-5-28 13:25 回复 
阿根廷
强毛大哥
5位粉丝
 30楼明朝是一个封建社会下文明熟透了也烂透了的朝代，再也没有继续下去的动力了。只有社会变革，资本主义的萌芽已经初现，人民意识已经初现，冯梦龙的三言两拍等书籍流传于民间。崇祯平庸点，或者聪明些，完全有能力制止农民大起义，完全可以出现穆宗的情景嘛！欧洲的东罗马帝国可是存在了1000多年，汉唐也有400多年，期间也有大破坏，大冲击，并不是不能修复。
 满清一出现直接专制，奴化，闭关锁国使中国退回到封建社会之初，从此进入了死胡同，新的制度，社会，政权的和平演变从此被彻底扼杀在摇篮里，长不大了，从此满人知道自己蠢，就是要把汉人变得比他们还蠢，这个事实不容置疑。
 总之，满清对于中国之余毒，几百年早就的，中国也就落后了几百年，明朝时和欧洲同步的火器到300年后还在用，怎能不亡国！
 
2009-5-28 13:30 回复