偶看新闻香椎梨亚制服番号:教育为啥成为百姓不堪负担的重负
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 16:21:09
国家嘴上不说教育产业化实际上国家在教育政策上实行的就是产业化，也就是说教育脱离了公益性质转变成盈利性质，说白了就是要教育能生钱。为什么这么说，因为国家对教育的投入严重不足，只够给教师开工资（如果有多余的也被地方政府挪用了）也就是说国家对教育的投入到了各个学校给老师发完工资就一分钱没有了，是不是教师的工资太高了占用了过多的教育资源呢。这个我没什么统计数字（估计编造也编不过国家统计部门），但是全国所有地区的教师工资远远低于该地区的公务员工资却是不争的事实，而且大多数农村教师工资少的可怜，甚至常年被政府拖欠也是经常被报道。这说明教师的工资是被克扣的对象，不是收入很高（补课不能算，不偷不抢，不贪污，劳动所得，我会在以后说说教师补课的事）。
那么一分钱没有的学校正常运转需要的资金怎么来？比如说水电费，北方冬天还有采暖费，基础设施的维护费用，教学设施的更新费用，等等等等，这些钱怎么来？羊毛出在羊身上，学校里有什么？有学生，学生背后有家长，于是各种费用就通过各种名目落到家长身上。我们沈阳近郊就在去年有所中学交不起采暖费被新闻曝光了，曝光的原因是学校让学生带资源（煤什么的）生炉子取暖维持正常教学活动。多少学校连粉笔都买不起，连课桌都没有，黑板都变白板也屡见不鲜。在这样一种国家对教育投入严重不足的情况下，学校维持正常的生产活动怎么办？没办法你家长就只能当大头了。
于是情况变成这样，当你的工资有一部分以税收的形式回到国家后，国家本应该对教育进行足额投入，但是国家不投入，没办法你又从到手的收入里拿出钱来投入教育，这样你相当于对教育投入2次（你本应该只投入一次的——就是税），而第二次投入的要远远多于第一次税投入的，你想想，这样的教育你能负担的起吗？实际上教师的收入和目前教育的高消费，很多教师的孩子都上不起学的。
也有人会说国外教育对个人来说也是负担。实际上你错了，国外公民额外负担的是因为他们选择了私立学校，为了平均教育资源更高，国外很多家长选择了私立学校，但是国外公立学校绝对够用而且很便宜。前几年我看过国家统计年鉴，国家对教育投入大概在国民生产总值的4%左右，我们国家统计数字大多含有水分，有没有这么多我们不得而知。同其他国家相比这个数字也差不多，但是我们不能忽略的是其他国家的人口有多少，有多少人来平分这4%，我们国家是多少人平分这4%，而且我们国家的生产总值和其他国家的生产总值相比（去除统计数字的水分）也有不小的差距。我可以很负责的告诉大家，就这样科教兴国恐怕永远不能实现。