偶看新闻u盘蓝色:房宁谈苏联解体教训：我们不能迷信改革3
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 08:04:13
房宁谈苏联解体教训：我们不能迷信改革
戈尔巴乔夫缺乏政治基础 必然标新立异
但戈尔巴乔夫的问题在哪？他没有政治基础，虽然党内老的领袖去世了，但整个党内的老人政治还存在，老的政治家还存在，戈尔巴乔夫作为年轻干部，上来以后受到很大抵制，在这种情况下必然要通过标新立异来建立自己的合法性，而这种标新立异的趋向往往迎合社会上的、非主流非苏共的那种意识形态，因为只有通过这样的方式他才可以引入社会资源，从而寻求到社会的支持。他要扮演一个所谓的改革者形象。苏联解体我认为这是政治上一个非常重要的原因。
苏联解体戈尔巴乔夫肯定是罪魁祸首，这是毫无疑问的，我们也不批判他了，也不替他辩护了，这种辩护都没有意义，有的人说不怪戈尔巴乔夫，有的人说怪戈尔巴乔夫，我们要尊重基本的事实，苏联就是在他手里毁掉的。至于他是什么动机、什么原因，我们当然可以去讨论，但是我想从制度上来揭示，因为我是政治学家，我从我的角度来看这个问题，我可能和别人看的不一样。意识形态可能说没有坚持马克思主义，苏联整体的困境是政治交接缺乏规范性和安全性，所以造就了老人政治，老人政治最后的反动就出现了戈尔巴乔夫。
凤凰网历史：明白了。
房宁：戈尔巴乔夫上台后仍然还面临着困境，他没有合法性，他没有政治基础，他是局外人，根本无力去左右苏联体制，但他又是名义上的领导，这时问题就产生了，毁灭苏联的因素就出现了，就是他要去动员社会力量，在党外寻求支持。而在党外需求支持，必然就要标新立异，必然就是要搞所谓的大民主主义，必然要在一定程度上摧毁原有体制，或者说破坏原有体制，或者说把原有体制撕开一个口子，但是千里之堤溃于蚁穴，口子一旦撕开了，潘朵拉的盒子一旦打开，体制也就不可避免的要受到巨大冲击，苏联没能经住这种冲击。
苏联体制当然还有很多问题，包括民族问题、军备竞赛等等，但是我觉从苏联体制看，为什么僵化，为什么缺乏活力，和苏联的老人政治有关，苏联是保守的，不愿意出事儿。从经济特别是全球化的角度来解释，从苏联体制中的核心制度，政治录用制度、政治继承制度上看，我认为这两个都是很重要的原因，这种高风险导致苏联危机，很不幸导致了苏联解体。
同样一个体制，可能在有些情况下是好的，有些情况下是坏的，是无法存在的，我觉得跟这个有关系。
斯大林晚年便认为苏联一切都是完美的
凤凰网历史：西方和苏联媒体在苏联解体中起了什么作用？
房宁：西方当然起了很多作用，这个就不用多说了，因为它是苏联的竞争对手，千方百计的去破坏，这个好理解。但苏联的失败并不是西方打败的，还是他自己的经济、政治模式有了问题。
如果谈到媒体的作用，我觉得那表示意识形态，从文化的角度也可以来解释。苏联诞生于民族危机，第一次世界大战时出现民族危机，第二次世界大战中被德国入侵，之后取得了卫国战争的胜利。苏联文化原来很豪迈，很积极向上，意识形态充满了生机和活力。但在后来的岁月里，特别是在斯大林晚年，苏联的意识形态的确出现了停滞和僵化的趋势。一个是价值观，苏联叫一神论或者完美主义，从斯大林晚年开始，就认为苏联一切都是完美的，苏联已经达到了共产主义发或发达社会主义，认为苏联社会一切都做好了，一切都做完美了，基本上已经到了理想天国的过道里头了，还没进去，他那是谦虚。实际上他们认为苏联已经实现共产主义了，已经成为全世界的楷模了。
我最近刚刚去过俄罗斯，和俄罗斯大使馆的那些同志有很多的接触，他们我讲了很多小故事。现在已经是我们的公使了，孙公使，当时苏联解体的时候他就在那，包括龚大使也讲过，中国的首席翻译，给邓小平、戈尔巴乔夫做翻译的。
他们说当时每天有一个任务，就是把各种苏联领导人的讲话，重要文件翻译成中文，要发往国内写报告，他们给我讲得特别清楚：每个报纸上的第一版，文章的前几页不要看了，完全一样，他们当时都觉得特困惑，苏联能到这种程度，所有人都照抄照搬到这种地步，这也是文化的一个表现。整个陷入了一个僵化的教条主义，不用思考，一切都完了，历史都终结了，是这么一种状态，但事实上并不是这样，世界在变苏联正在落后。