【中华论坛】立个孔子铜像就能安天下吗？

• 发表于：2011-01-13 13:46:43
• 作者:无心之吐发短信加好友更多作品博客

    今天突然有报道说在天安门前竖起一座孔夫子铜像，不禁大为惊奇，这是怎么了？就是连那个嚷嚷着“天下无一日不可无孔子”的雍正皇帝也没有这么做啊！那么，今天这么做是何用意呢？孔子活着的时候，跑遍了山东、河南、安徽许多地方，结果一事无成，收几捆肉干，教几个学生，凄凄愁愁得过日子，有人骂他“急急如丧家之犬。”他听到后也苦笑着承认了！他不能不承认，那是事实啊！

    有人说汉武帝采取了董仲舒“罢黜百家，独尊儒术。”的主张，打那以后孔子被抬高了，这实在有些冤枉。汉武帝脾气不大好，若他还在活着的话，也会在网上发文驳斥的。汉初，结束了数百年战乱，人民需要休养生息，采取了“黄老之术”的“无为而治”的治国理念，在当时无疑是对的。但是到了汉武帝时代一直这么“无为而治”是不行了，于是就用儒术来挤兑黄老之术，如此而已。董仲舒并未被重用就是证明。

    真正孔夫子被抬得老高是宋代开始的，因为宋代官员们只会享受，统治者不会治国，GDP很高，官员贪污腐化，个个只为自己着想，把个国家弄得七零八落、破破烂烂的，五代时那个以臣弑君的血腥劲太可怕了，没办法，这才想起来孔子那忠君尊亲的说辞来，于是乎把他抬起来供着。结果呢？效果确实不错，有宋一代没有皇帝被本国人民推翻，北宋是“二帝蒙尘”，南宋被成吉思汗的铁蹄撵得没处跑，忠诚的陆秀夫背着小皇帝跳海了！明清两代皇帝们看出了其中奥妙，也照此办理，其下场也一样，明朝也没被本国人搅局，被大清国消灭了；清朝后期太平天国造反，出了个死心塌地，忠于皇上的曾国藩，救了大清国几年，但是防不了洋夷的坚船利炮，庚子年，慈禧老佛爷只好“西狩”了，后来呢？后来大家都知道，中国成了半殖民地国家。就是这位老佛爷说的“宁送外人，不送家奴。”至今，中国的附属国“琉球”还在日本人手里。

    以上简单罗列的事实说明，尊孔有两个结果：麻醉本国人宁被宰杀也不造反，统治者安享太平和谐社会；国家白白的被外国人占领，做人家的臣民。改革开以后学习西方已经成了潮流，有些人已经等不及，早早地做了移民——在他们看来，中国被外国并吞是早晚的事，“向阳花木早逢春”，与其晚到，不如早走，他们识相地走了。还有些也在准备走，裸官们便是后备军，走是迟早的事。剩下的就是一些屁民们，他们移民人家是不要的——因为没钱，要想去得连地皮捆绑着。

    屁民们不能移民到也罢了，他们还不安生，今天这里出个群体事件，明天那里不和政府合作，这日子确实不好过，这就又想起孔夫子来，利用他那让老百姓不造反的本事来治理国家岂不正好？北京是国家的心脏，心脏里没有孔子哪能行呢？于是乎这座高大巍峨的铜像就立起来了！长安街上行人多，经过那里你不看都不行，提醒人们听孔夫子的话，千万按照政府官员说的办。

    这方法的确好，但也有个麻烦，就是毛泽东批了一辈子孔夫子，流毒太深，至今老百姓还信他的，这就是个矛盾。有精英早就看出这个问题，提出了“杀左族毛”这一强有力的主张，实不愧为精英也！

    铜像是立起来了，效果如何，有待观察，但愿自此之后老百姓安安生生，官家咋说就咋办，或者因此早日进入地球村也未可知！（作者：橘子皮）

    毛泽东为什么要反孔子

    来自中华网社区 作者：sun66

    众所周知，毛泽东是一个博览群书的人，而他一生研究最多的就是中国历史，中国的传统文明。作为一个国家领袖，在如何对待外国文明和中国传统文明上，提倡“古为今用，洋为中用。”“取其精华，去其糟粕。”宏扬中国优秀的传统道德和文化。孔子作为一个其思想，哲学，教育及所提倡的道德观念在中国传播了几千年的人，他的思想在中国人中代代遗传，他的言论无处不在，被历代统治者尊崇为“圣人”，历来都受到众人祭拜。而毛泽东却是反孔的。

    深究中国传统文化，传统文明的毛泽东为什么要反孔子呢！

    我不是一个研究孔子的人，但是从阅读的书刊中知道，孔子是一个鄙视劳动，鄙视劳动者的教师。他不参加生产劳动，他的学生也不参加生产劳动。他的学生三千，没有一个懂得五谷杂粮是怎样生产出来的。毛泽东的教育思想恰好与其相反，毛泽东主张“教育与生产劳动相结合。”孔子说：“劳心者治人，劳力者治于人。”他认为物质财富的生产者天生就是要受人统治的。他的这种观点毛泽东不可接受。毛泽东说：“红旗卷起农奴戟，黑手高悬霸主鞭。”他就是要让物质财富的生产者坐到统治者的位置上去。

    孔子说：“刑不上大夫，礼不下庶民。”就是说法律，条令等强制性的规定不是用来约束上层人物（即统治阶级），而只是用来治理下人（劳动者）的；而一切的文明都不可以传授给庶民，以免这些人聪明起来后会团结一致，来反抗统治阶级。而毛泽东不仅仅是主张法律面前人人平等，而且主张干部和群众之间，上下级之间在政治上，经济上建立一种平等的关系。在战争年代，他在军队中推行官兵一致的政治经济制度，使他领导的军队成为战无不胜，所向披靡的军队。取得国家政权以后，建立的政治，经济，文化，教育，法律制度，都是限制领导干部，让劳动者与管理者平等的，有的政策甚至是偏向于劳动者的。比如工资制度，在毛泽东时代，相同级别的工人比干部的工资要高。他更是毕生致力于提高劳动者的思想文化素质，让劳动者从传统的封建的道德观念桎梏的束缚中解放出来，他把教育劳动人民当作决定国家生死存亡的大事，说“严重的问题是教育农民”。为了让农民的儿女能够接受文化教育，他在农村的每一个生产大队（也就是现在的村委）建立了小学。

    孔子说：“唯女子与小人难养也。”孔子所说的小人就是体力劳动者。他认为体力劳动者和女人是靠他这样的上人，贤人养活的，而且最难养。毛泽东反其道而行之，他说：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。”“人民，只有人民，才是创造历史的真正动力。”“群众是真正的英雄，而我们往往是幼稚可笑的。”他认为妇女和男人应该平等，“妇女能顶半边天。”

    孔子宣扬的礼教，是“君君，臣臣，父父，子子。”“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。”强调被统治者必须无条件地服从统治者，做儿子的要绝对服从父亲，他没有说到女儿，因为他认为做女儿的根本没有说话的权利，女人出嫁以后要绝对服从丈夫，不仅仅是如此，而且是夫在从夫，夫死从子。毛泽东反对这样的盲从。他认为如果劳动人民发现领导干部有错误就一定要反对，下级发现上级有错要反对，学生发现老师有错也要反对，他说：“因为我们是为人民服务的，所以我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行，只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”他甚至鼓动人民造顽固地坚持错误的领导者的反。他还认为当父母的如果说得不对，做儿女的可以反对，于是沿袭了几千年的“儿女的婚姻由父母作主”，“男人可以休妻”的封建传统制度在毛主席时代被废除，取而代之的是恋爱自由，婚姻自主，夫妻关系不好，女人同样可以提出离婚。

    看来，毛泽东与孔子的分岐，主要是在如何对待劳动人民的问题上。毛泽东从打江山到坐江山，一切都是为了劳动人民。而他认为，孔子那一整套的思想，理论，哲学，道德礼教本质上都是反人民的。他认为中国历代统治者之所以尊崇孔子，就是因为孔子的理论是反人民的，是维护统治阶级的反动统治的。他说：“一切反人民的统治者，都必然会搬出孔子，把孔子当作圣人顶礼膜拜。”所以他要反孔子。

    其实，早在一百多年前，中国的一些接触过西方文化的人就在批判孔夫子的传统道德和封建礼教了。后来发生的“五四运动”更是举起了“打倒孔家店”的大旗。虽然当时和以后都有所谓的“什么家”们极力维护孔子，反对批孔。但是我们知道，正是因为“五四运动”动摇了孔子理论在人们思想观念中的统治地位，一大批热血青年从封建的道德观念中解脱出来，成为了拯救国家于危难之中的领袖人物，他们带领中国人民反侵略，反复辟，反法西斯统治，建立了实行人民民主专政的人民共和国，让现代文明的光芒照耀在了古老的大地上。在崇尚科学的今天，稍有文化的人都知道，以上那些孔子的道德礼教都是与现代的政治，经济，教育，法律，社会制度以及现在提倡的人际关系相悖的。（从这一点我们也就知道了孔夫子提出的“礼不下庶民”理论的目的。）然而就在我们致力于建设现代化国家的时候，又是那些见证了“五四运动”的思想解放者，重新搬出了孔夫子的理论..............