偶看新闻皇帝缢号:卷二 · 卅五 再续窃钩人
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 10:35:00
再续窃钩人 余生谒聊斋，言近日公案事：一为“入户抢劫案”。海南某疯女，于民宅中与一叟对峙，强夺其四十钱，有司认定其所劫“数额较大”，判罚现银两千，牢狱十年。一为“羊毛衫案”。湘民李某，措资贩售羊毛衫，凡三月出货六万余金，获利万余。盖因李某窃用鄂市名号，为有司跨省追捕，判罚现银两千余万，牢狱五年。 异史氏叹之曰：“四十钱尚不足一‘钩’也；然湘民窃用名号，所涉者，止于知识产权，何法典至酷于斯哉！” 忽忆及河阳张二案，异史氏曰：“张二因窃三百万金遭拘押，得妻舅王生、工友李生暗助，化险为夷。其县令则因之‘停职调查’。足见李生等智谋过人，且具丈夫风范。汝若见之，当致意焉。” 一日，余生骑骞驴过五台山，于酒肆闻“窃国”大盗为“窃钩”小盗所窃事，甚奇之。言者曰：“国商白某，家财无以计数。除各钱庄票号所寄外，家中碎银亦可敌国。”余生讯之曰：“何以言‘窃国’？”对曰：“为国聚财乃国商之本份，监守自盗非‘窃国’耶？”余生曰：“愿闻其详。” 固，晋有白姓者，生于五台。幼时有寺僧摩其顶者曰：“以白为姓，然命非白。兴于白，亦败于白也。菩提本无树，明镜亦非台；本来无一物，何处惹尘埃？噫，白赚白赔也！”于是，赐名“篆”，赐字“赔中”。白既长，以为“赔”不祥，遂更为“白培中”。 白翁，幼而学，早年得文武两全。文，进身士而“硕”，武，不劳则垂“范”焉。中年官至“董事”，于官于财于利，无所不“懂”其秘者也。翁深谙窃国之道，亦通藏富之谋，凡蠢笨之金银珠宝，不露其白，不显其黄。大凡运回之“蠢物”，一概以茶叶、烟酒名之。然区区之茶叶，常需保安援手，三二人负笈登楼，已汗流浃背矣。久之，保安亦疑焉。 忽一日，二保安明火执仗至白家，视夫人若无物，从容其事，将一应细软拾掇成箱，尔后，更假夫人之“奥迪”香轿，舁之去。 白妻初遭此劫，情急智昏，立报于地方。有司讯其所失者几何？白妻告以三百万金。未几，窃者归案。堂上讯之曰：“为何窃人三百万巨金？”窃者曰：“非也，吾等所窃，当值五千万矣。”有醒木惊堂，曰：“呔！大胆狂徒，苦主自言三百万，何自承五千万哉！妄言。”窃者曰：“上天明鉴，吾二人只拣方便之物取之，乃现钞六百万、港币一百万、美刀廿七万、欧币三百万。另金条十余斤，及名表、钻戒、项链若干。今证物俱在，望大人明察！”堂上为之瞠目，曰：“一董事何来如此巨财？”窃者曰：“耶！五千万，碎银也。其股票存折、期票基金无以计数，古玩字画如博物馆，然我等得来无益，未之取也。” 余生止之曰：“恐有讹误。犯事者惯于趋利避害、弃大就小，何以反证其罪？”言者曰：“正于此莫能解也。然事已凿凿，吾之好友供职于捕快，亲所赌。”旁有食客曰：“非如此莫解……”余生曰：“愿聆高见。”食客曰：“盗者，莫不蒙面，或趁月黑风高行事。此二盗如此之张扬，与聊斋先生所记之‘搬家公司’如出一辙。莫非‘以盗制盗’？”余生豁然，讯之首言者：“可知盗者其谁何？”对曰：“未确知。市井或传为山阳人。”余生击节曰：“快哉！” 异史氏评曰：“大盗之于小窃，如象之畏鼠也。料此案之结局，未了亦了之，恰如其名，‘白赔中’。”