easyrecovery6 百度云:朝鲜战争内幕:谁是真正的侵略者和幕后指挥者

    一直以来，抗美援朝是弘扬国际主义、保家卫国的正义之战，直到许多年后才知道，这场战争并不是美帝挑起、李承晚发动的侵略战，而是由金日成发起、斯大林默许的侵略战。在这场仅次于二战死亡人数的朝鲜之战中，中国战士阵亡确切数目从来没有公开过，而中国志愿军在这场战争中所处的地位、价值及其作用，也随着战争的结束永远留在了战场……
    这场战争在爆发前其内幕，政府最高领导人应该是知情的。就象商家从不对消费者公布完全信息一样，我们所知道的是被过滤甚至是被修饰的事实与真相。1949年，金日成企图发动“解放”南韩之战（当时朝鲜与韩国已经是两个主权独立的国家），但金日成明白，以自己实力无法攻占南韩，便求助于苏联与中国。两国领导为了巩固红色联盟，与以美国为首的资本主义国家抗衡，苏联出钱出武器，中国出人出力。在这种情势下，金日成发动了侵略南韩之战，迅速攻占汉城。在二战刚刚结束，世界迫切呼唤和平之际，却被金日成的暴戾独裁震惊了。
    迄今为止，我们所受的教育、教材上全部记载着美帝国主义下令南韩总统李承晚发动战争，事实上，战争的真相完全相反。中苏两国政府是知道金日成出兵，挑起这场战争的。这场拖了3年的战争，中国军队死亡人数是联合国军队的14倍，据悉，整个50年代，政府超过一半的开支用在朝鲜战场。直到60年代末，中国还在偿还苏联军资。战争结束后，联合国谴责中国是侵略者，中国在西方世界受到孤立，遭遇经济封锁与制裁。
    朝鲜战争结束后，中国军队没有立即撤兵。当时朝鲜军队分为两派，一是亲苏派，一是亲中派，即中共在延安培训的干部。延安派企图发动政变，推翻金日成，建立亲中政权，结果兵变失败，延安派遭到满门清洗。在苏联强硬干涉下，不得不无条件撤军。这场轰轰烈烈历时3年的抗美援朝、保家卫国之战，就这样落下帷幕。之后不久，金日成无礼请求要在中国长白山等地驻军，这不能不说是对这场援朝战争的讽刺。
    其实在抗战结束时，美国已对蒋介石失望透顶，准备放弃国民党，如果当时毛泽东出兵，台湾一定会打回来，可因为一场朝鲜之战，丧失了大好机会，造成今天的国土分离。从这点上说，金日成是中国的罪人。
    国内的教课书，几十年来在谴责美国的侵略，并且以美国高级将领的忏悔“我们在错误的时间，发动了一场错误的战争”作为反面素材，其实有些断章取义。时任美军参谋长、五星上将的布莱德尔，其原话如下：“假如因为朝鲜战争，我们就打入中国的话，那么，我们将在一个错误的时间、一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”
    当然，我并不是说美国是一个多么高尚的国家，对于国与国之间，没有永远的朋友，只有永远的利益。美国也是出于自己的利益才出兵朝鲜，但美国是一个民主宪政国家，在这样一个体制下，政府很难向国民隐瞒真相。到过美国的人都知道，在首都华盛顿矗立着两座著名的纪念碑：越战与朝鲜之战。
    “我们的国家以它的儿女为荣，他们响应召唤，去保卫一个他们从未见过的国家、去保卫他们素不相识的人民。”这是碑文的直译。“自由不是免费的。”是纪念碑的主题。
    从我们所知道的朝鲜战争来理解，无论如何也解释不通碑文：难道美国人民坚信，半个世纪之前，他们进行的是一场正义之战吗？看看上面记载着阵亡士兵的确切数字：美军54246人，联合国军628833人。我相信，在言论充分自由的美国，没有什么是可以隐瞒和欺骗的，而在以德治国、以儒家思想为河床的中国，好象更喜欢模糊哲学，难怪有人曾把世纪之交的2000年，定为数字真实年。只要报刊、新闻中的数字真实即可，别无他求。
    好在今日中国，经历改革开放，经济的发展，特别是互联网的普及，民主与自由有了自己的土壤，我们可以有自己的思想，自己的判断。事实大于雄辩，意识形态好象已经不重要了，我们改革开放的总设计师不就说过那句划时代的名言：不管白猫黑猫，抓到耗子就是好猫吗！对于这场真相被隐瞒几十年的战争，迟早也会重新定位，重新审视，重新评价吧。
    回头来看，我们所援助的金日成对中国如何？其实，文化大革命期间，毛、金就已正式决裂，并将朝鲜定位“苏修派”，在平壤的朝鲜学生响应号召，高呼打倒“苏修狗腿子――金日成”，金日成一怒之下，砸了包括毛岸英在内的所有中国烈士纪念碑，将志愿军在朝鲜教材上删去。
    这场我们引以自豪、以保家卫国的名义悍然出兵的抗美之战，就这样划上了句号。真不知那些牺牲在他乡异国的数百万生命，他们的家人做何感想。还有那些本应用于发展生产、却流向战争的巨额经费。我们一直在谴责美国侵略南韩，可战争结束后，美国并没有驻兵，韩国仍是主权国家，而中国与朝鲜在互干内政而无果的情况下撕破脸皮。在上一篇《太极旗飘扬质疑抗美援朝》一文中，一位匿名者留言说，如果说这场战争对中国有什么收益的话，就是毛岸英的战死，否则，中国保不准就是第二个朝鲜，成为毛氏天下。对此，我不敢苟同。因为，历史不能假设，但可以反省，成为明镜。美国之所以有今天，雄霸世界，并不是他们从不犯错误，而是他们善于反省，善于从错误中寻找真埋。他们曾为越战正式向国民道歉，他们曾在墓碑上刻下“自由不是免费的”。付学费不可怕，可怕的是没有学到东西。
                                                                      （林夕）

绝密文件透露朝鲜战争的真正指挥者

 资料来源：
     中国社会科学院《苏联历史档案集》课题组

MZD关于停战谈判和国内情况等问题致斯大林电
    (1951年11月14日)
    发自北京，1951年11月14日收到
    绝密，不得复制。

致菲利波夫同志  
    在恢复朝鲜停战谈判以后，由于近两个月来前线损失惨重，以及美国国内外的停战要求增强，美国方面接受停战条件的可能性增大了。但是与此同时，考虑到对内对外政策的需要，美国政府仍然企图保持国际紧张局势，因此在谈判过程中，美国人积极打探消息并玩弄花招，力图拖延谈判。
    确定分界线是谈判的主要问题。敌方要把分界线划在我军深远后方，而不是建议在当前战线的基础上确定分界线，对之做出某些改变，并将开城地区纳入缓冲地带。
    目前，在签署停战协议时，敌方已提出要求确定以双方军队实际接触线作为分界线，没有把开城地区纳入缓冲地带。我们则坚持在当前战线所在地区停止军事行动，并确定以双方军队当前的接触线作为分界线，在就全部议程达成协议时如有变化则对双方部队接触线做出改变。目前敌方正就这一问题同我们进行争论，但是我们认为，这一争论不会持续很久。
    金日成同志今年6月在北京讨论停战条件时曾就此问题发表了这样的意见。这次，停战条件也是征得他的同意的。
    关于对谈判监督问题的讨论，我们早就打算建议建立停战机构，双方代表均参加这一机构，由该机构承担对停战条件的执行进行监督和在缓冲地带进行监督的任务。
    但是，敌方一定会要求在双方后方建立监督，以便限制双方援军和军用物资的调遣。
    我们打算同意在双方1—2个边境居民点建立监督，并同意您的指示，建议给中立国，即未参战的国家赋予监督职能，我们打算邀请苏联、波兰和印度这3个国家承担此项任务。
    可能美国人一开始会反对。若是这样，我们就建议由瑞典和一个拉丁美洲国家派出代表。
    至于交换战俘，我们反对按一对一的原则交换，我们建议按双方遣返全部战俘的原则交换。
    我认为，该问题不难达成一致意见。
    
    关于由有关国家政府召开高级会议问题可能有三种方案：
    1、召开目前正在进行谈判的双方政治代表会议(可能美国提出这一方案)。
    2、召开四国参加的会议：苏联、中国、美国、英国以及北朝鲜和南朝鲜的代表。
    3、召开七国参加的会议：苏联、中国、美国、英国、法国、印度、埃及以及北朝鲜和南朝鲜的代表。
    
    请您指示，从国际局势来看这三种方案中哪种是最佳方案，或者请您提出新方案。
    
    目前根据以上所述，我们力求在今年达成停战。与此同时，我们应进行必要的准备以应付敌方拖延谈判和破坏谈判。考虑到谈判可能还会拖延半年或一年，我们已开始节省在朝鲜战场的人力和物力，并实行长期积极防御策略，以坚守目前我们所占领的阵地，重创敌人的有生力量，从而取得战争胜利。
    在国内，我们准备整编军队，精简机构，厉行节约，增加生产，进一步加强抗美援朝运动，以保证继续进行朝鲜战争，保证财政和进一步稳定物价，以及加强国家建设，主要是国防建设。
    今年，由于抗美援朝，中国政府的预算支出比1950年增加了60％。预算总额的32％直接用于朝鲜战场(苏联政府给我们提供的军事贷款尚未包括在内)。
    因此，如果现在不厉行节约，那么明年的预算还会增加，这就不可避免地影响到财政，并导致商品价格大幅度上涨，这本身也会给前线造成困难，同时也会给后方建设造成困难。当然通过谈判取得和平对我们是有利的，但是我们并不害怕拖延谈判。事实就是这样，我们一定能取得胜利。与此同时，我们能够顺利地在国内采取各项措施，来保证稳定，以及政治和经济方面的进一步发展。
    
    请您就上述问题给予指示。 

    MZD
    第5631号电 1951年11月14日
    
    罗申关于MZD要求斯大林尽快答复谈判问题的电报
    (1951年11月19日)
    发自北京

    北京时间11月19日18时接到了ZEL的邀请。他请求向菲利波夫同志转告，MZD要求对他的就朝鲜谈判问题给菲利波夫的电报做出答复。这个电报是11月14日经克拉索夫斯基转给中央的。
    ZEL给我看了电报并补充说，在等待菲利波夫同志答复期间，中方已两次推迟了同美方在朝鲜的代表的会晤。

    罗申
    1951年11月19日 
    
    斯大林关于朝鲜停战谈判问题致MZD的电报
    (1951年11月19日)
    北京
    致克拉索夫斯基
    转MZD同志 
  

MZD同志! 
    您关于朝鲜停战谈判问题的电报收到了。我们同意您对谈判目前形势的评价。
    来谈判全过程表明，美国人虽然在拖延谈判，但是他们更需要尽快结束谈判。
    这是根据总的国际形势得出的结论。
    我们认为正确的做法是，中朝方面应继续在谈判中采取灵活战术，实行强硬路线，不能有急躁和尽快结束谈判的表现。
    在确定分界线和在1—2个边防站进行检查问题上，我们认为你们的立场是正确的。
    我们还同意关于履行检查职能的委员会人选问题。
    在交换战俘问题上，您的立场完全正确，敌人很难对此提出异议。
    至于在签订停战协议后，为进一步解决朝鲜问题而召开会议的可能的方案，我们认为，召开目前谈判双方政治代表的政治会议是适宜的，但必须要有北、南朝鲜的代表参加。

    菲利波夫
    1951年11月19日
    
    （类似的来往电报还有很多很多。很明显，在战略、战术和谈判的决定上，是斯大林在指挥这场战争）