金黄的大斗笠主要内容:“乌坎事件”的启示

“乌坎事件”的启示

毛牧青/文

   历时近4个月的“乌坎事件”，在广东省委12月21日重新调整姿态后化干戈化为玉帛迎来转机，一切似乎在向着良性方向发展。

不管出于什么原因，广东官方最终能与乌坎村民“妥协”对话，承诺调查土地问题、承诺调查拘押而亡的薛锦波死因、撤除围堵军警、释放被押村民代表和对前村官实行“双规”外，最重要的一点，是“口头承认”村民自发形成的维权组织的“合法”，让人为之一震。这是首个省最高官方敢于面对一个小村民妥协的高姿态，明智做法无疑是值得称道的。

但纵观“乌坎事件”的前段时间的所作所为，不得不说我们仍恪守着几十年一贯制的“打、压、堵、抓”等陈旧传统手段应对现如今的复杂事件，或把责任一古脑儿推给“境内外敌对势力”的蛊惑煽动上不能自拔。而自身往往是一贯正确的，深层次原因一般不敢也不愿去触及。

这种思维必须纠正，否则永远不会“与时俱进”！

随着南方媒体对“省官方善意调整”的新闻公开报道，以及12月22日人民日报张铁的《“乌坎转机”提示我们什么》评论公开发表，终于将国外尽人评说“乌坎”、国内却敏感、隐瞒和屏蔽的“乌坎事件”，有分寸地公布于国人前台，也算是一种进步吧。这让人看到曙光，一种久违的人民公仆应有的风范的回归。

那么，“乌坎事件”给我们启示呢？

“乌坎事件”刚发生时，公权力和官媒应该敢于公开让人们评说，同时加强调查尽早公布事实真相和事态发展，引导社会舆论向良性方向转化。而不是采取藏者掖着捂盖子甚至采取“打压”手段，更不能在网络上实施屏蔽删除的不当做法。因为这样做只能把原本还简单的事弄得更糟更复杂更难收拾。

导向滞后和真相隐瞒，只能引发国内谣言传言满天飞和国外“敌对势力”的“兴风作浪”，使人不明真相反而让事件变得扑朔迷离给自家添乱。至于一些官员在隐瞒真相采取打压的同时，还倒抓一耙说什么“像这样负责任的政府你不指望，你指望境外几个烂媒体、烂报纸、烂网站”、“境外媒体靠得住，母猪都会上树”等没水平话语，只能让人觉得你没解决问题的诚意和能力，只有霸道和淫威。既然叫国人不相信“靠不住”的“境外几个烂媒体、烂报纸、烂网站”的造谣，那你大大方方公开事实真相任由国人议论就是了，何必屏蔽“乌坎事件”的敏感新闻报道，却又装模作样痛斥西方媒体的“烂”。怎么里外都是你的理？笑话！

如今世界进入一个信息时代，各类高科技的手段几乎涵盖一切，无法隐瞒一件影响较大事件。在“纸包不住火”的起码常识下，单凭自己的“想当然”把国人当做阿斗好欺骗好隐瞒，凡事采取隐、屏、删等瞒天过海拙劣手段,反显自己无知霸道小度如井底之蛙，实为不划算的愚蠢之举。因此，隐瞒和压制“乌坎事件”的严重后果，不但给国内外人落下个言行不一的口实，也把一些地方政府逼到被动挨骂的尴尬死胡同。

坦率讲，目前我们劳民伤财的“维稳”思路似乎不对头，仍是“冷战意识”在作怪，抓压堵截监控的效果只能在激化社会矛盾。我国历来有“官逼民反”一说，自古来国人多为顺民，若不是暴征横敛天灾人祸实在活不下去，大凡能屈从忍耐一般不会揭竿而起。如今进入文明和现代化社会的国人，也不满足于能吃上饭的生存底线起码要求，早已提升到自觉维护自身合法权益的新境界，更不是轻易可以被忽悠的群体了。这是个大进步。倘若仍按先前那种动辄使用国家“专政”机器的陈旧打压老一套，实际是在把自己推向人民的反面。这种教训，国内外历史屡见不鲜，的确该警惕了。

据说这次处理乌坎事件官方出现两个版本即“阴阳版”。但愿这不是真的。因为我们出尔反尔自打嘴巴的事情发生的不少了，结果只能使自己的权威和公信力逐渐丧失殆尽。“乌坎事件”官方的口头承诺之所以遭受质疑和忧虑是有道理的。言必信行必果关键在言行一致上，倘若承诺后不久就找个借口“秋后算账”，那可是公然对人民搞欺骗——要知道。现今的国人的宣泄已不是20多年前的水准了，一旦失信招致的教训更可怕更可悲。

人民日报的《“乌坎转机”提示我们什么》评论说：“群众固然不能‘有诉求就过激，一过激就违法’，再合理的诉求也要在法律框架下解决，基层政府也不能把本属正常的诉求表达。”但是，这篇评论又这样说：“在乌坎事件中，基层政府最初失误正在于，没有正视村民合理的利益诉求，让理性的上访升级为过激的行动。”似乎先说“过激”和“违法”是群众的责任；而后又说基层政府把群众正常的诉求“用‘堵’和‘压’使之演变成过激对抗”，前后矛盾似乎在自打嘴巴。既然“让理性的上访升级为过激的行动”的问题出在基层政府，那这里说群众是“有诉求就过激，一过激就违法”，究竟这“过激”是谁在先又是谁挑起的呢？葫芦茄子乱搅一气，不知作者是逻辑混乱还是故作犯飚。

群众利益的诉求点是现今社会矛盾的焦点之一。应该说，乌坎村民捍卫合法权益的举动，的确开始对类似问题的村庄和地方起到了示范鼓动作用。这是好事也是坏事。好事是群众觉悟了再也不会容忍贪官污吏的猖獗了；不好是各地风起云涌争权益“破坏稳定大局”。一个社会有矛盾和冲突是正常的，关键去看如何容纳和纾解矛盾冲突。因此，妥善处理好“乌坎事件”和类似的“敏感事件”，验证着各级政府化解社会矛盾的政治智慧和执政能力。

这是“乌坎事件”的最大教训，也是值得警觉的启示。

                                              2011年12月23日早