偶看新闻僵尸鬼片大全国语电影:《日本-----“南京大屠杀”不认罪！》[推荐][讨论] - 战史风云 - 华声论坛
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 06:30:41
《日本-----“南京大屠杀”不认罪！》
远东国际军事法庭公布的起诉书包括三大类，共55项罪状，其中与松井石根有关的达38项，主要集中在“南京大屠杀”。松井石根1937年8月被委以日本上海派遣军司令官，之后任华中派遣军总司令，这年12月13日率领日军占领南京城。松井石根为了替自己的侵略罪行辩解，抛出了《对检察官季楠之意见书》，强词夺理说：“季楠检察官所云对俘虏、一般人、妇女施以有组织且残忍之屠杀奸淫等，则纯系诬蔑……”
1946年12月29日上午，干瘦矮小的松井石根站在了远东国际军事法庭审判席上，他在辩护中把自己的罪责推得一干二净。松井石根的律师伊藤清和马特斯也开始发难：“你们所说的南京大屠杀惨案，请问证据何在？”中国检察官向哲浚当庭展示一叠资料，其中有《曼彻斯特卫报》驻华记者田伯烈当时的报道，以及南京外国侨民在日记中对当时日军暴行的大量记述等。1947年9月10日，远东军事法庭对松井石根的审理进入辩护阶段，松井石根请来一批人马为他辩护，这其中有七八个人竟是他原来的部下。又一场唇枪舌剑在法庭上展开。国际检察处公诉人托马斯·莫罗上校曾经亲自到南京调查日寇在南京大屠杀中的暴行，他以血淋淋的例证控告松井石根。松井石根却恬不知耻地辩解说：“我始终坚信，日中之间的斗争是亚洲大家庭中兄弟间的争吵，这同哥哥经过长期忍耐赶走不听话的弟弟没有什么两样。”“至于南京有过大屠杀，此时对此负有责任的不是已去世就是在关押中，而且有关文件也在一次火灾中烧掉了。”松井石根的话音刚落，他的美国辩护律师布鲁克斯立即接上话茬：“法庭需要的是证据。可是十分遗憾，竟死无对证了！”
韦伯审判长传讯侵华日军的南京警备总司令中岛今朝吾。中岛今朝吾原是日寇第16师团长，这次未被作为甲级战犯起诉，他作证说：“松井大将曾命令第16师团，对中国军队进行残酷的扫射……到15日深夜，光是下关码头一地就杀死中国军民二万多。此外13师团的山田支队，更把二万多中国军民俘虏，以补给困难为由通通枪杀。”接着原在南京国际安全区工作的史波尔出庭作证：南京沦陷后，日军潮水般地涌进南京城内，杀人、纵火、强奸！第二天他和国际委员会主席雷伯及秘书史密斯，曾访问日军司令部，请求阻止，但却是徒劳的。于是他们将这种种暴行做成备忘录，通过外交途径向日军当局每天提出两次抗议。然而日军当局从未理睬，任其部下肆虐如故。
但布鲁克斯律师仍坚持说：“法庭不应光听一面之辞。”
远东国际军事法庭公布的起诉书包括三大类，共55项罪状，其中与松井石根有关的达38项，主要集中在“南京大屠杀”。松井石根1937年8月被委以日本上海派遣军司令官，之后任华中派遣军总司令，这年12月13日率领日军占领南京城。松井石根为了替自己的侵略罪行辩解，抛出了《对检察官季楠之意见书》，强词夺理说：“季楠检察官所云对俘虏、一般人、妇女施以有组织且残忍之屠杀奸淫等，则纯系诬蔑……”
1946年12月29日上午，干瘦矮小的松井石根站在了远东国际军事法庭审判席上，他在辩护中把自己的罪责推得一干二净。松井石根的律师伊藤清和马特斯也开始发难：“你们所说的南京大屠杀惨案，请问证据何在？”中国检察官向哲浚当庭展示一叠资料，其中有《曼彻斯特卫报》驻华记者田伯烈当时的报道，以及南京外国侨民在日记中对当时日军暴行的大量记述等。1947年9月10日，远东军事法庭对松井石根的审理进入辩护阶段，松井石根请来一批人马为他辩护，这其中有七八个人竟是他原来的部下。又一场唇枪舌剑在法庭上展开。国际检察处公诉人托马斯·莫罗上校曾经亲自到南京调查日寇在南京大屠杀中的暴行，他以血淋淋的例证控告松井石根。松井石根却恬不知耻地辩解说：“我始终坚信，日中之间的斗争是亚洲大家庭中兄弟间的争吵，这同哥哥经过长期忍耐赶走不听话的弟弟没有什么两样。”“至于南京有过大屠杀，此时对此负有责任的不是已去世就是在关押中，而且有关文件也在一次火灾中烧掉了。”松井石根的话音刚落，他的美国辩护律师布鲁克斯立即接上话茬：“法庭需要的是证据。可是十分遗憾，竟死无对证了！”
韦伯审判长传讯侵华日军的南京警备总司令中岛今朝吾。中岛今朝吾原是日寇第16师团长，这次未被作为甲级战犯起诉，他作证说：“松井大将曾命令第16师团，对中国军队进行残酷的扫射……到15日深夜，光是下关码头一地就杀死中国军民二万多。此外13师团的山田支队，更把二万多中国军民俘虏，以补给困难为由通通枪杀。”接着原在南京国际安全区工作的史波尔出庭作证：南京沦陷后，日军潮水般地涌进南京城内，杀人、纵火、强奸！第二天他和国际委员会主席雷伯及秘书史密斯，曾访问日军司令部，请求阻止，但却是徒劳的。于是他们将这种种暴行做成备忘录，通过外交途径向日军当局每天提出两次抗议。然而日军当局从未理睬，任其部下肆虐如故。
但布鲁克斯律师仍坚持说：“法庭不应光听一面之辞。”