偶看新闻性瘾者2005迅雷:我们要为一套房子奋斗？年
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 14:08:08
我们要为一套房子奋斗？年
前几天看新闻，说是万科带头降了房价，降价后变成8000~10000元/平方M。乖乖，还是那么贵！在南通，即使是较偏僻的地段也要6000以上。要想拥有一套房，起码也得要100万左右。
关于金钱，我没什么概念。好在比较喜欢具象思维，赶紧换算一下，想起来就比较容易了。
假如我是个农民，现在一个人有一亩地已经很不错了。一年种两次，一次小麦，一次玉米，一年能挣个800块，再加上养一群鸭子，卖点鸭蛋，估计最多也就能挣1000块。想要在南通买套像样的房子，我得不吃不喝地耕种1000年。到那时候，共产主义该实现了吧？
假如我是个工人，如果还没有下岗话，一个月拿1000块钱，不抽烟，不喝酒，不结婚，不吃饭，喝凉水，吃烂菜叶，穿破麻袋，总之一分钱不花，在房价不上涨的前提前，要买那样的房子，得连续工作100年。估计，没什么工厂要这么老的工人。
假如我是个公务员，混得很一般，一个月2500块，也不抽烟，不喝酒，不吃饭，还不贪污，不受贿，不挪用公款，要想买那样的房子，我得熬上33年。估计刚买了房子，就得退休了，而且极有可能因为营养不良而迅速逝世。
假如我是个撰稿人，而且混得还不错，每两个字一块钱，不抽烟，不喝酒，不吃饭，也不泡文学女青年，要想买那样的房子，我得连续写200万字，而且还得保证字字有人要。假如连构思、带写、带修改，每小时可以顺利完成1000字，那么，就得连续写2000个小时，在WORD文档上连续写4000页。我明白了，为什么写字的人容易夭折。
假如我是妓女，姿色一般，平均每次收100块，我也不抽烟，不喝酒，不吃饭，不得性病，不养小白脸，要想买那样的房子，我得连续接10000次客人。假如每天接客两人(含法定节假日)，那得连续奋战5000天，费时14年左右。
假如我是抢劫犯，手段一般，眼神一般，每次出手抢得1000元，我也不抽烟，不喝酒，不吃饭，不找女人，不被抓住，要想买那样的房子，得连续作案1000次，假如每星期作案一次，那得连续作案18年。
假如我是商人，我连吃带喝，也抽烟，也喝酒，也吃饭，也得性病，夜养小蜜，只要我有本事贷到款，在房子刚出来的时候，噼里啪啦的付上头款，和同伙一起哄抬，不出两年，几套房子就都到手了。
我讲这些，并不是发牢骚。我只想说，土地这东西，属于国家资源，首要的功用，是为这个国家的老百姓提供服务。如果在合法的政策下，再加上自己的聪明，利用国家资源为自己挣钱，这并没有太大的罪过。当一个城市里的大多数人被挤到城市的边缘时，这便是罪过了。英国的圈地运动就是这样。
一个普通的公民，他辛辛苦苦地工作一辈子，赚得那点可怜的钱，被祖国拿去一部分，被房地产商拿去一部分，最后再被炒房者拿去一部分，剩下可怜的那一点才是自己可以享用的。想想那些在城市里奋斗多年的普通人，几乎大部分人都背上沉重的房贷包袱。难道这就是大多数人的命运？
我并不是非议国家不可以从土地中获取利益。只是，大众之财，取之于民，用之于民。假如你获取了这些收益，却无法保障大多数人住上满意的房子，那么这“取”，也算不得理直气壮。假如大伙为了一套破房子都累得死去活来，到头来不这不一定住得上，你还谈什么维护老百姓们的利益？世界上，没有绝对公正的法律，物质控制能力决定了其走向，我不能说普通百姓就不收益了，然而，在这个法令下受益最大的，是大多数还是少数人？
耕者有其田，居者有其所，这历来都是百姓对于一个国家最起码的要求。不知为何，我突然想起一个例子，记得很不清晰了——似乎是在老俄罗斯，一个穷人没饭吃，偷了一块面包。在当时，这可是大罪。其结局是，他并没有被定罪，原因是，当一个国家无法为其人民提供生存条件，为了生存，他偷窃了，真正有罪的不是他，而是这个国家。