幕后玩家所有英文插曲:王稼句

    王稼句先生，在苏州文人心中很有份量。他读的书多，写的书多。这些书，有思想，有个性，文脉溯源，字句干练，有大家风范。你要是想扩大文史视野，提高写作水平，读他的书一定有用。

    不过王稼句有一部分书，可能普及性不高。因为，他想朝知堂的方向走。知堂就是周作人，文坛大家，读书文字有味道，貌似平淡，底蕴深厚。可惜后期文章，被林语堂讥为“专抄古书，越抄越冷”，笔底积满郁愤，平淡饱含沉痛。不熟悉周作人的人，常把他的反话当正话读，这样一来，也就曲解了作者本意。所以，周作人的书，是无法普及的。不少人买来周作人的书，真读的不多，附庸风雅而已。王稼句要是认真去学知堂，恐会失去不少读者。

    但稼句先生显然解不开这个疙瘩。本月16日周五，《苏州日报》发表记者高琪采访他的文章，读到他的一段话：他说他有意追求文章的“涩”，即“在叙述方式、内容选择、思想表达等方面，更曲折一点，设置一点阅读障碍，似乎有点艰难，让人不时合起书来，好好想一想，也就可以称得上耐读了。”动机是好的，但毕竟设置了“阅读障碍”。这样写文章，是耐读了，就像昆曲，耐看了，但大家如果懒得看，你又如何？稼句先生说，当年陆文夫先生也提醒过他，“你不要引经据典，文字太老气，你正年经，这样不好，如果非要用那些材料，应该化出来。”（《陆文夫先生两三事》）显然，这些话对王稼句不起作用。

    陆文夫为什么要劝导王稼句？可能不难解释。一是生活节奏太快，快到了大家写书、读书，只是为了沟通信息。谁写的文字符合要求，形象有趣，我就读谁的书。在这种背景下，“曲径通幽”的文字很吃亏；二是延续文明香火、点燃人们思想的方式太多，并非只有读书。所以现在图书的销量，普遍不高。人们放下真正的历史书，都去读当年明月《明朝的那些事儿》去了。在信息时代，文人们要想开。

    其实这种事情，有历史的镜子。你看文字，从甲骨文、钟鼎文、篆书、繁体字，一直到今天的简化字，为什么老是在改革、简化？说穿了，文字也罢，文章也罢，它只是社会进步的一种工具，怎么便当怎么用。花五秒写的字，干嘛要用一分钟去写它？读书写书也是这个道理，简洁质朴、深入浅出的书，最受欢迎。想开了，提笔写作也就返朴归真了。