j博士的手有几厘米:评汪先生“对什么是社会主义问题的若干思考”

评汪先生 “对什么是社会主义问题的若干思考”
［ 作者：农夫    转贴自：本站原创    点击数：143    更新时间：2007-6-17    文章录入：农夫 ］
根据社会经济基础是判斷社会性质的客观依据这一道理，看看汪先生在他的文章中是如何定义和如何结合社会现实注解他的社会主义的。比较一下他的社会主义与资本主义，看看它们经济基础、统治价级及利益有何区别。从而得出先生的社会主义究竟是什么主义的社会？
先生在文中讲：“概括起来，主要有三个方面：政治上，必须由无产阶级政党——共产党领导，实行无产阶级专政；经济上，建立生产资料公有制，实行按劳分配原则，消灭剥削，消除两极分化，逐步实现共同富裕；思想上以无产阶级世界观——马克思列宁主义为指导。” 先生这一定义原本不错，只是闭口不谈什么叫“共产党领导？”、“怎样才是无产阶级专政”这些原则性问题，只能是欺骗广大干部和群众，贩卖修正主义（资产阶级）的黑货技俩而矣！中间一条太抽象，完全不愿讲述公有制、按劳分配、消灭剥削、消除两极分化是在怎样的社会经济基础中才能实现并得以保证。先生不讲无产阶级是社会主义的统治价级，不讲此社会就是要维护无产阶级和其他劳动人民的利益，对资产阶级专政。消灭资本就是消灭剥削，消灭阶级的重要济经手段。一句话就是不愿接触这些决定社会主义制度根本性质的实质问题，对工农的社会实际地位熟视无睹。目的就是为了歪曲、篡改社会主义性质，为塞进资产阶级的私货打开方便之门。
先看看先生是如何讲公有制的，先生首先讲：“从基本经济制度看，我们坚持社会主义公有制，强调公有制经济在经济领域占主体地位” 。 在这里把社会主义要消灭剥削工具资本这一实质否认了，也否认了邓在他的决议中，肯定了毛进行工、农、商、小手工等业社会主义改造。把毛时代公有经济的“统治地位” 换成了“主体地位” 。而现实中的“主体地位” 早已异位于私有制了，即使是剩下的“主体地位”公有，在工农已沦为雇佣劳动地位条件下，公有早已成了拿着高薪拥有优厚待遇和巨大财富的官买老爷们的公有了。这样的国有与资本主义的资产阶级国有有什么本质区别呢？
另外先生在讲到借鉴发达资本主义国家对我们有益的经验时，讲：“就股份制而言，它是资本组织的一种手段和方法。作为公有制经济一种具体实现形式，很显然是为壮大和发展公有制经济服务的。搞了股份制的企业并不都是资本主义性质的企业，关键还要看控股权掌握在谁手里。” 在资本主义制度下，巨大发展的生产力需要巨大财力、人力、物力高度集中、甚至垄断性的支持，这种需要与私有制财力分散而不足的矛盾下（这也是社会主义必然取代资本主义的原因），托拉斯和股份制自然不失为是解决此矛盾的办法。然而这些办法仍然是资本运行方式，是大资本挤压、控制小资本的办法，仍然是一种剥削行为。此种闲散资金参与资本运行的办法加强了对一般劳动群众思想的毒害是显而易见的。这种股份制与毛当初进行工商业、小手工业、农业等社会主义改造时生产资料入股并直接参与劳动的社会主义集体公有制，是根本牛马不相及的东西。因股份制资金筹集，而设立的不创造任何物质财富的证券公司，使资本运行发展到货币的直接投机、赌博这种极端腐朽、惰落的行为，并使其合法化，普遍化，形成了一族投机家和寄生食族阶层，危害小股民和劳动人民利益。而参与此行业管理、营运的一群高成本的工作人员，对社会财富的创造而言是极大浪费！可见先生的所谓股份制可以为社会主义服务及也是公有制的高论是多么荒唐可笑！这一机制的借鉴对社会主义经济的严重破坏和社会风气及思想的严重毒害都是有目共睹的。到此，先生的“经济上，建立生产资料公有制，实行按劳分配原则，消灭剥削，消除两极分化，逐步实现共同富裕:” 这些承诺和许多美好动听的讲述，又在先生关于社会主义公有制有关实用主义解释、实施下己成了泡沫，事实已大白于天下了！
社会主义公有经济生产目的是追求产品使用价值，是为了国家生产建设、再生产和广大人民群众生活需要。而无产阶级政党和政府是公有财产的被委托者，而广大劳动人民是委托者，有权监督被委托者的营运、管理及公有财产的保卫情况，并且应参与其中，而管理者也有权根据保卫公有制和公产原则，行使对上级、下级、群众进行监督和管理的权力，对故意破坏这一原则的敌对阶级和分子实行专政。政府根据实际需要和客观条件统一计划、管理各企业、事业部门生产、营运的经济行为。这祥有利集中、垄断财力、物力、人力满足现代生产力巨大发展，从而克服资本主义制度所带有的不可克服的痹病。因此，社会主义事业要求党、政、军、民、学，东西南北中，党是领导一切的，否则，沒有工农共有制和计划经济，也就没有而且必然失去共产党是领导一切的必然性和可能性了！现今的经济的多元性，必然导致政治的多元化，这社会运动的必然规律，任何人也无法改变，妄想既搞资本主义的经济制度，又要搞一党专政的党魁独裁，只能落得遗臭萬年的历史地位。
资本主义的私有制企事业营运、生产目的是追求产品交换价值，追求利润，有百分之百的利润敢上断头台。业主通过资本和他们设立的董事会、责任制的经理办事机构领导、指挥生产、营运等经济活动，通过市场不断实现资本、劳动的重新配置和利润分配，维持社会再生产，就社会总体而言是一种无计划、无政府行为。他们是资本主义社会生产的天然组织者、领导者、容不得什么政党干涉，资本主义社会党、政、企分开就成为自然且必要。
在资本主义制度下，巨大发展的生产力需要巨大财力、人力、物力高度集中、甚至垄断性的支持，这种需要与私有制财力分散而不足的矛盾下（这也是社会主义必然取代资本主义的原因），托拉斯和股份制自然不失为是解决此矛盾的办法。然而这些办法仍然是资本运行方式，是大资本挤压、控制小资本的办法，仍然是一种剥削行为。资产阶级政府只是资产阶级公共事务管理委员会，只是资产阶级的保标公司。他们的政府只是资产阶级公共事务管理委员会，只是资产阶级的保标公司。各资产阶级政党只是资产阶级不同派别，它的之间的矛盾只是它们资产阶级內部矛盾。可以通过竞选，轮流执政实现资产阶级监督、控制资产阶级政府及管理机构、人员违反资产阶级法律的行为，达到麻痹、欺骗劳动人民，实现为资产阶级利益服务的目的。资本主义也有国有企业，它们除了追求利润外，控制着有关国家某些重要而不能让某一个财团垄断控制的行业，以便更好为整体资产阶级服务。
再谈谈社会主义制度的统治阶级这一重要内容，而先生故意回避而不提及工人阶级和其他劳动阶级的社会地位问题。社会主义制度的根本目的就是为了维护工农及其他劳动人民的统治地位，维护他们的利益，专政资产阶级。社会主义经济基础是实现这一目的物质基础。劳动者的铁饭碗、劳保、医疗福利制度，低费教育、助学补助及企业办学制度，公共事业福利制度，劳动者参加管理、管理者参加劳动，限制、缩小体脑及干群薪金待遇差别，人民群众为保卫公有制和公产而拥有言论、结社、集会、游行示威、罢工和“四大” 的民主权利，这些制度都是劳动人民社会主人地位的具体体现。自从邓主政彻底否定继续革命理和文革，推行改革开放路线以来，广大的劳动工农大众失去上述权力，沦为了所谓“弱势群体”，当他们起来捍卫自己的劳动权，保护公共财产不被新资产阶级侵吞时，他们面对的是武警和劳獄之災，这难道还能是无产阶级专政吗？一些大理论家、学者、御用文人大肆否定、攻击毛时代社会主义是穷过渡，是大锅饭，是体脑倒挂，是不尊重知识和知识分子，迫害知识分子、整人，是闭关锁国，一句话极左。于是一时先富论成为治国国策，劳动致富、恭喜发财成为人们的口头语。先是鼓吹打破铁饭，加强危机感，实行合同制。继而鼓吹高薪养廉，解决倒挂问题；掀起一股国营不于集体，集体不于个体的妖风。农村分田到户搞单干，工厂引进承包制，引进外资和所谓先进管理办法，党委、职代会靠边站，实行双轨制及后面的兼并收购，减员增效，结果富了和尚穷了庙，最后卖地卖没备，企业化为鸟有，工人下岗失业，参与社会竞争应聘，沦为雇佣劳动者，一切老板或企业家说了算。为了保持社会稳定，一方面大力充实武警，成立防暴队，配备各种先进设备（与社会主义国家专职机构缩小，人民群众机构功能增强的过程相违背）。另一方面学习、引进国外资产阶级为了保险资本主义制度得以继续，缓解无产阶级反抗、革命的社会保险保障制度及资产阶级慈善事业。废除社会主义劳保、医疗福利制度，改变低费、学习补助制度，企业办学消亡，取消社会主义宪法付于劳动人民的民主权力。无产阶级重新回到雇佣劳动地位，大量进城务工的农民工成为最廉价最无保障的雇佣劳动者。回到了劳者为生活而危机，资本家一本万利，权力变资本者无本万利先富的社会。到此先生的公有制、按劳分配、消灭剥削、消除两极分化，共同富裕的幌言该休矣！