范冰冰dm眼镜:飞张的放弃

    有时你应当放弃飞张，以避免丢失选择各种机会的自由。例如：

    你做6S小满贯，西首攻HQ，你下HA进手，怎样继续打？

    你这时的课题是常见的，通常的百分比打法是在将牌上飞西持K，倘若飞失于东手，他可能回攻D，那就造成了一个无可避免的后果：你再也没有机会测试C在敌手是否3—3分配了，你不得不依赖D飞张是否成功。你所得到的成功率不过是两门飞张加在一起，复合概率约为74%。

    放弃飞将牌而直打SA，尽管击落敌手K单张的概率26%比飞K的概率50%为小，却可以提高总的成功率。最好的打法是：第二轮从手里出H7，明手将吃，随即兑现将牌SA，倘若敌方的K被击落，你的一切问题就都解决了。倘若敌方两家都跟出小S而K未被击落，你可以随即打C套，第三轮打出CQ时，手里垫掉一张H，倘见C在敌手非3—3分配，你可以再将吃第四轮C，籍以树立明手的第5张C。这样打，倘若将牌K在西手，可能你已能做成定约；因为他若超将吃，回出任何花色都帮助你做成定约；他若拒绝超吃，你简单地打出一张将牌投入西手，结果仍是一样。倘若将牌K在东手而且C在敌方又不是3—3分配，你也已保留了飞D的最后机会。

    再进一步分析：即使将牌在敌方属3—0分配，你也并未丧失做成定约的机会。倘若西持3张将牌，你兑现将牌SA以后，可以继续打将牌让他的K得一墩，而在探测C前肃清将牌；倘若东持3张将牌，你可以先试C套，然后再打将牌，结果是一样。

    放弃飞将牌，你争取到把其它一切机会都结合运用的保证，复合概率合计如下：

    对照以上计算，证实了放弃将牌飞张，结合运用其它一切机会，成功率提高了约10%，当然是胜算。

    当“消去打法”能够产生良好作用时，放弃飞将牌往往能够增加成功机会。再看下例：

    你做6C小满贯定约，西首攻一张S，倘若你在明手下SA，暗手垫掉D9，立即飞将牌，飞成固然万事大吉，但若飞失于西，他很可能会攻出一张D，那时，由于你已失一墩，立即陷入困境。

    你无法判断DK在谁手中，于是只能在两种打法中选择其一：

    （a）明手跟小D，指望DK在西手中，但飞失即宕。这样打，你失结合运用了将牌和D两门皆飞，复合概率是74%。
    （b）放弃飞D，明手下DA，续出H3给暗手的HA，吊尽敌方将牌，继续打H，指望H在敌方属3—3分配，你得以利用明手第4张H垫掉暗手最后一张D输张，做成定约。倘若H在敌方非3—3分配，宕定。这样打的复合概率是：

    50%（飞将牌成功率）+（1-50%）×35.5%（H在敌方作3—3分配）=67.75%

    两者相比，，（a）优于（b），看来你只可冒险飞D；结果是丧失了H套上原有的机会。这是因为你贸然飞将牌，给了西一个出牌机会，他及时袭击D，剥夺了你利用H套的机会。

    与上例相仿，你最好放弃飞将牌的打算，换取更多做成定约的机会。你可以想一想：你飞将牌，无非是期望CK在东手，而如果确然如此，你是有办法肯定做成定约的，何必飞它呢？你采取消去打法，坚壁清野，最后出将牌投入东手，让他不得不帮你做成定约，岂非有得无失？

    正确的打法是：对西的首攻，你留明手SA不下，跟一张小牌，由暗手将吃，随即兑现将牌CA，倘见西、东均有小将牌跟出而CK未跌落，你尽克置敌方的这张CK于不顾，从手里出一张小H给明手的HQ；明手先兑现SA，暗手垫掉D9；明手再出小H给暗手HA进，继续出H8给明手的HK。那时，若发现H在敌方确属3—3分配，你的定约业已到手，尽可放心大胆打出第4张H，你再垫掉手里的DJ。不论敌方是否是CK将吃，也不论他将吃后回攻什么牌，你手里已经没有输张了。

    倘若H在敌方不是3—3分配，你同样可以如此打，改为暗手将吃第4张H，随即出将牌投入敌手，倘若CK果在东手，他在CK得墩后不论出什么牌，都会帮助你做成定约；倘若CK在西手，你也没有什么损失，西若回攻D，你照旧还有一飞的最后机会。

    当然喽，倘若你兑现将牌CA时，竟能击落敌方的CK，那更是喜出望外，可以试取超额赢墩了。其实这也是意中之事，因为CK属单张占有26%的概率。相反，假如将牌在敌方属3—0分配，你也无需慌张，尽可继续出CQ送给他们一墩，即使西得到出牌权，回攻D，也无非与将牌飞失相等，并不更糟。

    放弃飞将牌而采用上述打牌路线，复合概率为83%，提高了9%。你不妨自己验算一下，当能得出同样的结论。

    有人也许还会争辩说：“倘若一上手就飞将牌，即使飞失于西，他也未必攻D，究竟飞张的概率50%大于击落孤张CK的概率26%呀！”诚然，单纯比较这两者，确实是如此，然而综合各种因素算来，这笔账就不对了——三张将牌在敌手作2—1分配的概率是78%，CK在东手或西手各占其半，即39%，倘在西手，飞张和硬打效果相同；倘在东手，硬打固然减少了飞死CK的机会，却保留了最后投入东手，迫使东帮助你做成定约的机会，仍是毫无损失。并且假如将牌飞失于西，只要西手是一位较有经验的牌手，他看着明手摆列着DA74三张，不论他是否持有DK，他是肯定会回攻D的，因为他知道只有袭击D才能剥夺你一个选择机会，他是不肯放过的。问题在于：飞将牌可能陷于被动，因而丧失其它机会；不飞将牌，固然在将牌上丢失一墩的概率增大了，你却保持了打牌的主动权，不丧失H在敌方作3—3分配和CK在东手时对你同样有利这两种机会。并且，由于你兑现CA之后，敌方的CK原属赢张，无需顾虑他用以将吃H，所以从全盘着眼，衡量得失，放弃飞将牌是胜算无疑。

    象下面这样的牌，你略不小心，就可能失掉一种选择的机会：

    对你这个6C小满贯定约，西首攻HQ，你忍让，西看出在H上不可能再得第二墩，同时考虑到倘非东在D上持有充分防守能力，将无法击败你这定约的可能，他作出了一个有远见的攻击，出S8。

    庄家算出可以得到11个赢墩，那么完成小满贯定约的第12墩从何取得呢？一个来源是建立D套，只要敌方的6张D属3—3或4—2分配，就可以在D套上多得赢墩；另一个来源是深飞S，这只有SQJ都在西手中时才得成功。两者相较，建立D套的概率达84%，而SQJ皆在西手的概率仅约24%。此刻由于西攻出的S是8，是否深飞必须当机立断，毫无回旋余地，这张S8使你茫无头绪，只得放弃深飞，从明手下SA，接着肃清将牌，硬打D套，然而偏巧遇到D在敌手是5—1分配，结果这个小满贯定约无可避免地宕1，以失败告终！

    鉴于敌方东西两家都不曾叫过牌，D在敌手竟属5—1分配是难以预料得，此刻庄家舍弃深飞S而采取硬打D套，似乎是无可指摘的。

    那么毛病究竟出在哪里呢？仔细分析起来，毛病出在对西首攻时，明手不下K盖！固然用K盖Q多半会遭到东用HA盖拿，同时失去第一墩，然而第二轮却是由东出牌了，大家可以看到，东出牌是对庄家有利的，S套不会立即受到攻击，保留了深飞的机会，正因为忍让了HQ，西才获得继续出牌的权利，而西在出第二张牌的时候，他已看到了明手的牌张，由于他很老练，不难判断续打H必遭庄家将吃，否则庄家在首轮不会不K，因而想出了唯一的妙招，利用庄家此时不敢深飞的弱点，偏偏出一张S8，剥夺了庄家最后的一个深飞机会，取得了防守的成功，也就是庄家的失败。

    所以说：庄家遭到的噩运原是可以逃避的，还是在做庄的打法上不够缜密，出现了疏漏。反过来看一看：西首攻HQ，你下HK，东下HA得墩后，袭击任何花色都不能击中要害——看来他是不会打S的，打S等于替你安全飞；打其它任何花色，均入你手，你可以肃清将牌，先硬打D套，当你在D第二轮发现西示缺时，就知道东持5张D，显然打不通，因而利用最后一个机会，从手里出S，明手下S10深飞，尽管你知道：SQJ均在西手的概率24%在此刻仅当计为4%（16%×24%=3.84%），但因这是最后的成功机会，所以断然采取，谁知结合这一牌例，恰恰就成功在这3.84%上！

    读者或者会认为：这未免太凑巧了，大概是著者构造出来的例子吧？这种指责未免不公平，若说这一点有利条件太凑巧，那么，D在敌手作5—1分配这样的不利情况岂不同样是罕见的巧合吗？怎能断言在实践中不遇到这样那样的、有利与不利的巧合呢？须知各种巧合都是存在于多种可能性之内，打桥牌就是应当尽量运用更多的机会，取得更大的成功率，多得一分是一分，切莫因其微小而忽视！把缜密积累下来，你将成为一个优秀的桥牌手。