小米怎么读取交通卡:为什么陈氏母女求助信反会导致死亡结局的快速到来呢？

『天涯杂谈』为什么陈氏母女求助信反会导致死亡结局的快速到来呢？
作者：O-魔 提交日期：2005-10-24 21:45:00
　　为什么陈氏母女求助信反会导致死亡结局的快速到来呢？
　　
　　那是因为有人利令智昏了。
　　
　　为什么有人不惜“花费两万元”去“调查”诈骗，却得出一个与应当调查之事风马牛不相及却又杀气腾腾的调查报告呢？为什么说是“独立调查”却又不惜勾结中央电视台呢？为什么有人不惜犯罪大规模地入侵陈易的QQ，邮箱并将其资料公诸公众呢？？？
　　
　　俺自己估计，那是因为有人梦想借此起家，为达此目的，甚至不惜采取一切手段加速陈母死亡，以粉碎任何企图自己向社会直接求助的可能或者胆量（声明：仅仅是俺根据天涯各贴透露的信息，不正常的举动，以及八分斋关于其到重庆调查的几份贴子，真相如何，期待司法机关介入）。
　　
　　八分斋对其到重庆调查的动机先后不同的说明（注：1，依时间前后排列；2，请大家留意引用的文字表态的心态差异）：
　　
　　一，大义凛然，然暗自高兴和夸张、勾引却溢于言表：
　　[天涯网友、《今日说法》：“卖身救母”事件调查实况]
　　作者：八分斋 提交日期：2005-10-19 23:00:00
　　９月３０日，我在天涯杂谈发了《点一下陈易捐助事件的死穴，并浅谈网络捐助。》的贴子，是在线写的，比较零乱，错漏也多。网友们的反应很迅速，各种声音都有，质疑占到了９０％以上，这让我很震惊！仔细一想，觉得善良不容践踏，善行不容亵渎，这件事情无论如何都应该有个结果。这个结果唯一的解决办法，便是实地调查，还原真相，弘扬善良，这应该是每一个参与此事和同样参与其它慈善事业的网友们、社会人的愿望。
　　。。。。。。。。。。
　　注２：我本人想把调查调整到和央视《今日说法》同步进行，所以分开以连载的方式写，希望大家理解！“卖身救母”事件绝对没有大家想的那么简单，真相已经掌握，还原需要逐步，请大家耐心。
　　
　　二，开始遮掩，也开始自己打自己嘴巴了。
　　[我有调查的权利，没有回答的义务。——兼答部分网友的“问题”]
　　作者：八分斋 提交日期：2005-10-23 15:16:00
　　我们真正需要的是事实，而且，没有任何原因能够让真实改变成虚假，除非我昧着良心，否则决无可能；不下定义的原因是我只是个独立调查人士的身份，本次调查从任何方面并无可寻求的依据作为调查的支撑，也无需象某些网友所说收集汇款单等等，我就是我，做的事情属于个人行为，不过体现的方式成了大众普遍关注的现象，而这一关注身不在于我自身，在于此事件对社会造成的强烈冲击和震撼?
　　三，三贴过后已经彻底背弃了“调查”的动机和愿意，流露出要整合“平台”的深思远虑了！！
　　[重庆部分媒体，为什么还要说捐款只有１０。５万？]
　　作者：八分斋 提交日期：2005-10-24 15:40:00
　　我完全不在乎网友的攻击和质疑乃至谩骂，但我一直在注意重庆纸媒的导向。陈易事件，小则为家庭悲剧，大则为社会缺遗，诸多地方的道德和信仰、观念缺位，形成了这一事件演变至今仍然需要维持虚假的现状。这一现状的平台，便是重庆部分媒体，在陈易时间的调查过程中，最心寒的是媒体不负责任的恶炒和推波助澜，面对着一个涉世未深的孩子有意无意发出的信息，以为抓住了耀眼的新闻热点，疯狂的进行跟踪，扭曲的进行报道！这一切，才是促使该事件最终产生悲剧的原因。
　　
　　=============================================================================
　　敬请大家阅读与评论拙文《中国人不应该在继续吃人血馒头的过程中寻找自己的快感和利益了》，如有失实或不当之处，随时更正：
　　　　
　　　　陈易“卖身救母”一事，只有等待陈易在办完其母丧事后采取什么行动才会完结。
　　　　到目前止，大家不但观看到，而且还可能参与了一场人性挣扎与沦丧的，也完全可以说代表了国人心态现状的悲剧直播。主角大致上分为了两方，一方是为救人命也只关心救取人命的陈氏母女，以及她们的朋友、师长、同学、医生、病友、捐款人，另一方是些所谓的正义之士，社会活动人士，网络活动家，甚至堂堂皇皇的中央电视台等媒体，这方基本上属于号称要真相的，为论述方便，姑且就称之谓真相方吧。
　　　　在这里，俺想评论几个问题。
　　　　一，究竟什么是质疑，什么是诽谤，什么是侮辱。
　　　　我们知道，网络虽然号称是虚拟的世界，也有在互联网上别人不知道你究竟是不是狗的说法。但事实上，互联网仍然是也永远是现实世界的一部分而已。作为一个公众场所，每个人的活动准则仍然由现实世界的准则加以界定。
　　　　呈诸公众场合的话题，任何人都有权质疑。要获取不受质疑的权利，唯一办法就是作为你自己的隐私，不要端到公众领域上来———这是没有多少人反对的。
　　　　但是，正如进入公众领域的活动与信息如果是假的，当事者可能会承担法律责任一样，质疑也并不就等于事实，如果以质疑等同于事实或者代替事实，就可能会卷入一个现实的法律程序了：你可能已经构成了侮辱或者诽谤。
　　　　在陈易“卖身救母”一事中，看见了大量网友以质疑代替事实，并直接以“诈骗”、“诈骗集团”等触目心惊心的评论甚至主贴形容、侮辱，耻笑现实中确实存在的陈氏母女，以及那些对捐款持支持态度的网友。八分斋等人甚至使用窃取的他人隐私，全面插手陈易与捐款无关的个人私生活，在公众场合发表故意模糊事实与故意使用误导描述的文章，加剧公众对陈母女的人格、捐款性质的贬低性评价，并对陈母死亡起到了催促作用。
　　　　在法律上，他们需要对自己认定的可靠性和真实性加以举证，否则，他们需要承担诽谤的法律责任。而无论如何，他们依然要承担侮辱的法律责任。
　　　　二，网友是否有权利干涉私人捐款的内容、以及是否有权利要求他人之间发生的捐款选择什么样的管理人？
　　　　我们知道，捐款并不仅仅涉及被捐款人，还涉及到捐款人。捐款在法律上属于他们双方之间的行为，同时也涉及到捐款人的个人隐私，其他人无权干涉，更无权扭曲捐款人的意愿，要求受捐助人必须公开接到捐款的情况，和要求受捐人将款项交由谁谁保管。
　　　　有的网友会说，为什么对公众发出的求助呼吁，公众不能要求公布捐助情况是否合适。俺说，这其实是个误解，因为这里面有个自动约束的机制：你不愿意面对别人的质疑，不愿意公开接受到的捐助细节，别人就可能会不再捐款了，而你想继续获取捐款，就应当主动公布相关情况让大家了解更多情况。社会现实中，可能也存在不少这样情形：如果你要公开捐助人姓名，款项，我就拒绝捐款。
　　　　所以，不存在不公开捐助情况就是诈骗的必须，两者没有必须性。再说了，只有捐助者本人才有权查询自己的捐款，以及是否准允受捐人公开他捐款的情况，决定是否将款项交由第三人管理———换言之，隐私权的保护大于受自愿原则约束，以及信息透明度与捐助程序成正比的捐助披露要求。
　　　　三，陈易是否存在诈骗？
　　　　[1]，陈易发贴求助的原因是她母亲存在极具生命威胁的病情，而且需要外界的援助才能采取继续医治措施。目前没有任何证据证明她在这个需要救助的事因上说了谎。因此，她并没有诈骗行为的存在。
　　　　[2]，别人捐助她们的意愿是让陈母的病能够有钱医治，绝对不是为了让陈易或者她母亲用于与治病无关的项目，也不是因为陈易需要卖身，更不是因为求助信是发表在天涯社区。只要在捐款人捐款目的的这个范围内用钱，均属于按捐助者意愿使用了捐款，否则，属于违背了捐款人意愿，捐款人有权要求其退回捐款。如果说她们虽然捐款的理由是真实的，但捐款的目的却不是为了治病，才可以说她们是构成了诈骗———不论陈母的病情如何严重！
　　　　但是，至现在止，没有任何证据证明她们存在违犯了以上两点。所以，根本上不能够认定她们属于诈骗，在公开场合指控她们是诈骗者，应当承担诽谤与侮辱的责任。
　　　　有人说到陈易的花费，装备等与通常求助者的过于凄惨不符。但俺认为，情感上难于接受不等于就可以认为她们是诈骗，更不是可以在公开场合贬低她们人格的理由。事实上也证明了，这些东西与本次捐助无关。本次事件的所谓真相方，在他们的潜意识中，可能已经将求助者定位于比自己更弱而不是更需要的“点”上了。很多人的生命或者境况，其实并不象表面上的那么好———昨天还脸色红润得让人以为是骗子的陈母，今天已经在黄泉路上走了。求助主要是救急不是救穷！
　　　　有人盗出陈易的QQ对话，上面有她们之间讨论如何争取更多捐款的对话，有的网友以此论证她们是如何用尽心机的，所以自己心冷，所以才说陈易她们是诈骗———俺认为，这种想法太偏激了。因为如何争取更多捐款，本就是她们之间捐款的目的与应当考虑的事宜，属于求助的本义之事。
　　　　有人以陈母的病无需要再次手术之类为由，认为她们仍然是诈骗。其实，这些人忘记了她们仅仅是个普通人，是些仍存求生欲望的人而已。没有人愿意等待死亡降临———除非已经一筹莫展！
　　　　四，八分斋是不是凶手？
　　　　俺认为他是，他在陈母的死亡上起到了催迫作用。理由是：
　　　　[1]，他在去重庆之前，即以所谓具有多次大规模捐助运作经验和捐助活动策划人身份，对陈氏母女居然不经他组织就能够做成这么大的捐助活动表示出质疑，并多次对事件的真实性发贴进行质疑（好象说有一个支持他的QQ群有上百人之多----注，凭记忆，没有翻贴确实！），造成了天涯杂谈上形成强有力的诈骗质疑声，也造成了陈易不得不喊出“不堪重负，请相关人来调查”的巨大压力。
　　　　[2]，他既然作为所谓具有多次大规模捐助运作经验和捐助活动策划人，理应知道自己既非陈母的捐助人，也不是捐助人的委托人，其无权了解该次捐助的细节，也无权干涉、扭曲捐款人只是将钱直接捐给陈氏母女的意愿，但仍然为了维护，或者是树立自己的“威信”或者是证明自己的偏执是对的，不惜冒充“天涯网友代表”，以“揭露真相，给网友一个说法”的态度，前去重庆胁迫陈氏母女。
　　　　[3]，八分斋在重庆的所作所为，及其从重庆回来后的表现，均构成了对陈母的生命胁迫：
　　　　A， 陈易已经是在被八分斋等所谓真相方制造的巨大压力下，不得不接受八分斋于理不合于法无据的所谓“调查”。
　　　　B， 八分斋在重庆根本没有调查该事件是否属于诈骗的必要事实（具体内容见上述三，陈易是否存在诈骗？），而是盗取公民个人通信内容（注：根据他个人发贴申明将有重大黑慕要曝露，以及后来天涯出现的更多陈易个人邮箱，QQ资料，以及大部分网友对此产生的看法，说八分斋就是盗取陈易个人通信资料是成立的，至少，他知道是谁窃取的）作为要挟之本，勾结中央电视台，走访陈易的老师，同学，甚至陈母生前工作单位等等私人生存、学习空间，并且公开声明其“希望陈易能够反省”，希望陈易将他人捐款转移到非捐赠双方指定的第三者手上等等，在已经群情汹涌的天涯杂谈发表故意模糊事实与误导性极强的所谓调查报告，加剧社会对陈母女的恶感和事态危急状态（详细见八分斋的调查报告，以及他“我有权利调查，没有义务回答”贴子）。换言之，八分斋的动机，用意，都不是为了调查所谓真相，而是为了他肮脏的个人计划。
　　　　C， 从被盗的QQ和邮箱资料可以看出，陈氏母女并没有什么精心策划、诈骗的阴谋，完全就是些商量怎么捐款，怎么医疗，应当感谢好心人，有哪些人捣乱之类的平常通话。从中也可以看出她们既有兴奋，也有烦恼，更有惶然。换言之，她们的心理素质以及思辩能力并不象真相者那么训练有素。在生命威胁和外界指责的压力，特别是八分斋发表煸动偏见和仇恨的所谓调查报告的压力下，在求生欲望的支配下，陈母等人是清楚或者担心钱一旦被转移，再让大家捐基本上是很困难了，在移植城病友“钱就是用于治病的”劝说下，仓促选择了立即手术———这，在天涯杂谈的大部分网友，至少绝对大部分支持八分斋的网友，也有相同的感觉，应当认定为可以刻画了陈母当时的内心真实感受的：她们感到了八分斋的胁迫，她们因此重新选择了方案。
　　　　五，何为人性？
　　　　天涯杂谈上很多人基础于猜测即大义凛然地骂骗子、诈骗，俺不知道他们的内心究竟是怎么想的，他们是否知道责任存在。
　　　　可能，人性是种很复杂的东西。象所谓真相方，在俺眼中其实是一伙摧残人性，摧毁捐助人善良形象的东西，却被真相方认为是代表了正义。象夹杂在侮辱陈氏母女贴子中关于周氏父子的捐请，就让俺总想起周星驰《三笑》中两人争着能够卖出身的场景：将捐款给我们吧，我们比她们做得好，。。。
　　　　在这里，俺感到心酸。不是因为周氏父子，而是因为人要求生存的欲望真的很大。不要轻薄人的这一点，不要将求生者理解成一个训练有素的辩解者和答询者。
　　　　其实，在面临生死的恐惧时，每个人的内心和步履都是啷啷呛呛的——不要将她（他）们当成美国特工，可以经受无所不在的质疑。
　　　　中国人，不应该在继续吃人血馒头的过程中寻找自己的快感和利益了。
　　　　
　　
　　类为由，认为她们仍然是诈骗。其实，这些人忘记了她们仅仅是个普通人，是些仍存求生欲望的人而已。没有人愿意等待死亡降临———除非已经一筹莫展！
　　　　四，八分斋是不是凶手？
　　　　俺认为他是，他在陈母的死亡上起到了催迫作用。理由是：
　　　　[1]，他在去重庆之前，即以所谓具有多次大规模捐助运作经验和捐助活动策划人身份，对陈氏母女居然不经他组织就能够做成这么大的捐助活动表示出质疑，并多次对事件的真实性发贴进行质疑（好象说有一个支持他的QQ群有上百人之多----注，凭记忆，没有翻贴确实！），造成了天涯杂谈上形成强有力的诈骗质疑声，也造成了陈易不得不喊出“不堪重负，请相关人来调查”的巨大压力。
　　　　[2]，他既然作为所谓具有多次大规模捐助运作经验和捐助活动策划人，理应知道自己既非陈母的捐助人，也不是捐助人的委托人，其无权了解该次捐助的细节，也无权干涉、扭曲捐款人只是将钱直接捐给陈氏母女的意愿，但仍然为了维护，或者是树立自己的“威信”或者是证明自己的偏执是对的，不惜冒充“天涯网友代表”，以“揭露真相，给网友一个说法”的态度，前去重庆胁迫陈氏母女。
　　　　[3]，八分斋在重庆的所作所为，及其从重庆回来后的表现，均构成了对陈母的生命胁迫：
　　　　A， 陈易已经是在被八分斋等所谓真相方制造的巨大压力下，不得不接受八分斋于理不合于法无据的所谓“调查”。
　　　　B， 八分斋在重庆根本没有调查该事件是否属于诈骗的必要事实（具体内容见上述三，陈易是否存在诈骗？），而是盗取公民个人通信内容（注：根据他个人发贴申明将有重大黑慕要曝露，以及后来天涯出现的更多陈易个人邮箱，QQ资料，以及大部分网友对此产生的看法，说八分斋就是盗取陈易个人通信资料是成立的，至少，他知道是谁窃取的）作为要挟之本，勾结中央电视台，走访陈易的老师，同学，甚至陈母生前工作单位等等私人生存、学习空间，并且公开声明其“希望陈易能够反省”，希望陈易将他人捐款转移到非捐赠双方指定的第三者手上等等，在已经群情汹涌的天涯杂谈发表故意模糊事实与误导性极强的所谓调查报告，加剧社会对陈母女的恶感和事态危急状态（详细见八分斋的调查报告，以及他“我有权利调查，没有义务回答”贴子）。换言之，八分斋的动机，用意，都不是为了调查所谓真相，而是为了他肮脏的个人计划。
　　　　C， 从被盗的QQ和邮箱资料可以看出，陈氏母女并没有什么精心策划、诈骗的阴谋，完全就是些商量怎么捐款，怎么医疗，应当感谢好心人，有哪些人捣乱之类的平常通话。从中也可以看出她们既有兴奋，也有烦恼，更有惶然。换言之，她们的心理素质以及思辩能力并不象真相者那么训练有素。在生命威胁和外界指责的压力，特别是八分斋发表煸动偏见和仇恨的所谓调查报告的压力下，在求生欲望的支配下，陈母等人是清楚或者担心钱一旦被转移，再让大家捐基本上是很困难了，在移植城病友“钱就是用于治病的”劝说下，仓促选择了立即手术———这，在天涯杂谈的大部分网友，至少绝对大部分支持八分斋的网友，也有相同的感觉，应当认定为可以刻画了陈母当时的内心真实感受的：她们感到了八分斋的胁迫，她们因此重新选择了方案。
　　　　五，何为人性？
　　　　天涯杂谈上很多人基础于猜测即大义凛然地骂骗子、诈骗，俺不知道他们的内心究竟是怎么想的，他们是否知道责任存在。
　　　　可能，人性是种很复杂的东西。象所谓真相方，在俺眼中其实是一伙摧残人性，摧毁捐助人善良形象的东西，却被真相方认为是代表了正义。象夹杂在侮辱陈氏母女贴子中关于周氏父子的捐请，就让俺总想起周星驰《三笑》中两人争着能够卖出身的场景：将捐款给我们吧，我们比她们做得好，。。。
　　　　在这里，俺感到心酸。不是因为周氏父子，而是因为人要求生存的欲望真的很大。不要轻薄人的这一点，不要将求生者理解成一个训练有素的辩解者和答询者。
　　　　其实，在面临生死的恐惧时，每个人的内心和步履都是啷啷呛呛的——不要将她（他）们当成美国特工，可以经受无所不在的质疑。
　　　　中国人，不应该在继续吃人血馒头的过程中寻找自己的快感和利益了。