days360函数怎么用:（二次大战）纪念世界反法西战争胜利60周年：二次大战的两线作战(四)

两线作战不仅在第二次世界大战中频繁出现，而且在法西斯国家与反法西斯国家之间又呈现错综复杂局面。1941年年底正式形成了世界反法西斯联盟与法西斯轴心国的大对决。然而，身为不同阵营的日本和苏联却因双方订立了中立条约而相安无事，苏联脱离了两线作战的藩篱，日本也暂时获得了北方战线的安定。二次大战中的两线作战何以出现如此复杂现象？
20世纪30年代，三种主导力量即德日意法西斯国家，坚守西方传统民主制度的英美等国家和社会主义苏联影响着世界历史的发展。而当时的世界政治和经济发展事实上区分了不同实际利益的集团。正是世界大战中结成的军事集团使世界大战中的战争形式包括两线作战复杂化。一方面，德日意法西斯国家因对外战争的需要，自1936年后短短的四年时间里，就结成了极富侵略性、排他性的军事同盟集团。另一方面，以美英苏为首的反法西斯国家建立了统一战线。在抗击法西斯侵略，求民族生存这一共同前提下，这些社会制度截然对立、国际处境与地位大相径庭的国家才聚汇在一起的。因此，在同盟成立后的反法西斯的战争中，三个核心国家美、英、苏并非始终能够齐心协力。但从战略联盟关系的角度看，法西斯集团与世界反法西斯联盟之间无论从战争正义性的角度还是军事、经济的战争潜力方面都有着明显不同。正是他们分别代表了不同的同盟和国家的利益，才导致二次大战中两线作战问题的复杂性。
法西斯集团由于战略图谋和战争利益的矛盾有时是无法调和的，因此在二次大战重大的战略问题其中包括两线作战问题上，很难达成一致。1939年夏秋，原本是苏联两线作战处境十分危急之时，德国的东进取向和日本的北上意图很明确。但是，苏德互不侵犯条约的签订使其度过了遭遇两线作战最危急的时刻。而当希特勒铁蹄横扫整个欧洲之时，苏联又面临着两线作战的难题。1940年9月27日《德意日三国同盟条约》在柏林签字，法西斯国家开始了更为密切的合作。苏德战争爆发后，德国正式要求日本参战，协同德国夹击苏联。10月，德军兵临莫斯科城下，德国外长里宾特洛甫再次向日本提出，日德两国应迅速联合军事行动，从东西两面夹击苏联。1942年初里宾特洛甫甚至提出，把同年5月作为日本参加对苏战争的期限。日本之所以没有按照其同盟国的要求形成对苏联夹击的两线作战，除了中国战场的牵制、张鼓峰和诺门坎事件的教训以及苏联在远东留有重兵外，还因为德日之间的战略意图和利益矛盾难以协调。
其一，德日之间关于侵苏战略发生严重偏差。自德日签订反共产协定之后，他们对把矛头指向苏联并为此承担军事义务有着共同的意志。但随着德国侵略扩张步入夺取欧洲霸权的阶段，德国希望日本加入反对西方的同盟条约中。而日本由于重兵陷于中国战场，外交上日益孤立，如若与德国缔结军事同盟条约，必然使自己处于更为不利的战略地位。于是，1938－1939年间德、日、意同盟谈判不欢而散。然而，苏德互不侵犯条约的签订，又进一步加深了德日之间的矛盾。主要因为苏联向德国提出，“德国方面不再直接或间接地鼓励日本在远东实行侵略”作为苏德谈判的条件。结果德国不得不牺牲日本而与苏联签订了互不侵犯条约，从而使日本的对欧洲外交遭受重大挫折，扩大了德日之间的隔阂。这是德日意侵略集团在两线作战问题上的重大失败。
其二，苏德战争爆发后，德日之间又呈现了明显的分歧。日本统治者深知日本经不起长期的战争消耗，深知日本的战争经济前景黯淡，日本与美、英处于全面经济断交状态，其国力正日趋衰落。1941年4月近卫内阁第二次作出南进决定，以获取必需的战争经济资源。此时日本急需获得北方战线的安定，于是签订日苏中立条约成为日本的必然选择。同年11月日本政府决定对美国作战。但是，德国发动侵苏战争后，德国力图迫使苏联两线作战，不断地敦促日本参战。其目的在于尽早征服苏联，称霸欧洲，以便与美国作最后的决战。尽管，此间日本统治集团内部依然有一些人力主北进，“根据德苏战场的演变，若其进展对帝国有利时则以武力解决北方问题”。1942年德日意在三国同盟条约的基础上，又签订了军事协定。但是，德日之间战略目标的差异以及其背后所包含的各自的战争利益决定了他们在迫使苏联两线作战问题上无法达成一致。正如斯大林所说，日本不是意大利，它不会接受从属于希特勒的地位。在太平洋战争爆发后，日本日益深陷中国和太平洋战场的泥潭中，根本无法如德国所愿采取配合德国的军事行动，相反，日本希望德苏之间和解以共同对付美英。整个二战期间德日同盟没有形成协调一致的政治军事同盟战略。
反法西斯国家显然在两线作战问题上有着更多的利益认同和协调。
首先，美英两国在苏德战争是二次大战主战场问题上达成共识，因而也就清醒地认识到苏联在抗击德国法西斯中的主导作用。西方觉得，“俄国人正在进行着一场超出他们应当分担的那一份战斗”，保住俄国战场具有头等重要的意义。苏日中立条约是苏联东方战略的重要环节，从全世界反法西斯的总的战略来说，条约的签订无可厚非，而且分化日德关系。日本保持中立，削弱了德日意三国同盟的作用。苏联签订苏日中立条约的做法在美国曾引出一场危机，即一般美国人认为，美国同日本开战，俄国就会参加。“当美国首当其冲地遭到日本袭击时，日本的宿敌俄国却站在一旁踌躇不决”是不可理解的。正如美国《纽约时报》发表的社论所说,“如果苏俄在我们对日作战时不帮助我们，那么，美国便可以提出不止一个理由来中止它的援俄政策了。”事实上条约对于维系苏联的抗德战场是有益的，而且对于战争的总的进程具有无法估计的重要性。随着苏联在苏德战场的反击，美国开始接受苏联在太平洋保持中立的立场。于是出现了苏联与美英在欧洲共同对付德国，在亚洲与美英的敌人日本保持“友好关系”的局面。“俄国东方政策的成功，揭露出轴心国家缺乏真正的团结一致。如果德国与日本真诚合作，日本对西伯利亚俄国防线发动的一次进攻，可能就会打垮俄国的最后抵抗。”
其次，反法西斯同盟在开辟第二战场，以实现对德国两线作战的战略进攻的努力同样应给予更多正面的评价。从1941年6月底英国与苏联最早谈到在法国进行登陆作战至1944年6月诺曼底登陆，美英苏三国在开辟第二战场的问题上经历了三年时间的纠缠。在众多的开辟第二战场的研究中，人们一般倾向于考察美英苏在第二战场问题上的分歧和各自不同的动机。归纳一下，一是开辟的时间。美英最早制定的通过西欧发动小规模登陆攻势的时间表是1942年9月15日。而结果直到1943年11月－12月举行的德黑兰会议上才正式确定美英联军于1944年5月发动“霸王战役”，准备在西欧登陆。二是发动打击希特勒战争的地点。以丘吉尔为首的英国政府循着“边缘战略”思路，从北非、中东以及南欧下手，从欧洲边缘发动对希特勒的打击。而美国倾向于对纳粹德国威胁最大的西欧，集中优势兵力，配合东线苏军，发动直接军事打击。而事实上，美国屈从于英国的战略。三是隐藏在第二战场争议背后的各自的图谋。主要表现在随着苏联军队在战场上不断胜利，英美更多考虑抢夺胜利成果和战后与苏联争夺欧洲。不可否认，反法西斯同盟中美英苏之间对于开辟第二战场矛盾不断，意见分歧，但是也应该看到他们在关于开辟苏德战场之外的第二战场，亦即两线作战战略上的共同点。第一，关于第二战场开辟的时间可以作出这样的判断，即1944年6月实施的诺曼底登陆确实有为时太晚之嫌。但是不能就此否定美英苏事实上对德实施两线作战的基本态势，即在军事上迫使德国真正处于两线夹攻之中。而且这一战略对希特勒政权最终倾覆具有决定性意义。第二，1943年7月展开的西西里登陆以及之后的意大利战役也应该被视为苏联战场以外的第二战场，因为它符合反法西斯同盟在欧洲实现两线作战的战略。即无论是从欧洲的侧翼进攻巴尔干或意大利，还是诺曼底登陆，美英的第二战场与苏德战场相呼应，牵制并沉重打击了德意法西斯。其三，美英苏三国，尤其是美苏两国对开辟第二战场，打败希特勒法西斯政权不仅抱有坚定的信念，而且苏德战场军事行动和诺曼底登陆实施之间有着密切的联动。