美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆真相揭秘

作者：杨恒均 2008-06-18 21:51:41 发表于：博客中国

看起来是绕不过去了，1999年美国“误炸”中国驻南斯拉夫大使馆事件已经过去这么多年，最近突然有不少网友写信问我的看法，有些更是言词激烈地质疑我。一开始我摸不着头脑，随后检查了最近的文章才发现问题，最早就是和冯崇义博士合写的那篇文章中提到轰炸使馆事件，使用了误炸一词，却并没有加上引号，这就让一些网友认定我同意了美国的“误炸”说，愤青非常愤怒。还有就是前两天端午节写的那篇散文，提到我在炸使馆事件后，在某国一间公寓里为烈士举行了一个人的默哀。这又遭到另外几个朋友的嘲笑，说我原来是个愤青。 我为什么要回避这个问题？原因很简单，我也不知道真相，而这件“误炸”使馆的事件最重要的就是真相了——你想，如果是真正的“误炸”，那只是一个严重失误，你除了要求赔偿和道歉之外，不应该也不能再做其他的。可是如果不是“误炸”呢？那就严重了，那就是美国向中国宣战，你做什么都不为过。 一个事件的两种结果截然不同，问题就在于真相如何。如果你不知道真相，正好做了相反的事情，例如，他明明不是误炸，你却认为是误炸；或者，他确实是误炸，你却不依不饶，那都是非常糟糕的事，我说的糟糕可不是某个人或者群体的感觉，而是涉及到国家利益和民族福祉的。 那么以美国为首的北约组织轰炸我驻南斯拉夫大使馆的真相是什么？什么时候可以大白于天下？ 对美国有一定了解的朋友都知道，美国的保密制度和我们国家有相同也有不同的，涉及到国家安全和民族利益的，绝对保密，杀无赦，两国没有分歧；但对于一些涉及到领导人的道德操守以及政府那些违背美国核心价值以及普世价值的事，则甭想保密。 最近的新闻大家也看到了，布什总统以前最亲密的助手（被称为左膀右臂）写了一本书，对布什在伊拉克战争期间使用宣传手法误导美国民众大肆揭露，这指控在美国可是相当有分量的。布什还在台上，他的前新闻助手就能写这样的书，而且成为美国大小媒体的头版头条，中国地震消息反而没有人关心了。 总统的一举一动都被身边的人揭露出来，也许有人问，那还有什么密可保？确实如此，大家再看一下克林顿，在办公室玩的那些事不但被揭露出来，而且还要找他对质，弄得这位总统颜面扫地，让美国人笑掉大牙。当然老克还不是最惨的，还有尼克松，被迫辞去总统职位。 说到这里，我们是不是说美国无密可保？那轰炸大使馆事件，他们就不怕有人揭露出来？这里就是今天要说的美国保密制度和我们这里的差别所在。上面说的例子都涉及到道德、美国核心价值和普世价值等，也就是说如果你是总统或者政府的首脑，你让部下保密可以，但如果你干的是严重违反道德、美国的建国理念（核心价值特别是宪法）或者他们整天标榜的普世价值的话，你不要想人家为你保密，你用什么法律和纪律都无法约束人家。 这里我不妨插一点美国在伊拉克的战争逸闻，其实当时美国侵略伊拉克之前就有很多外国人（包括中国人）以及不少美国自己人认为伊拉克根本没有大规模杀伤武器，而在战争开始前不久，我也开始倾向伊拉克确实没有。可是布什总统还是开打了，当时很多人其实是捏一把汗的，在没有发现核子武器后，美军又开始在伊拉克寻找更加难以发现的化学武器。 那段时间电视画面上整天放的就是穿着防化服的美军在地洞和地下室钻来钻去的画面，可是一天一天过去，美军好像什么也没有找到。当时美军很多高级将领是很有点焦急的。有一次我看着电视画面，突然想到一个问题，而且开始担心起来。于是我向北约智库大西洋理事会的一些美军高级将领群发了一封电子邮件，信中有这么一段：萨达姆显然疯了，他在没有任何可以用来自卫的核子和化学武器的情况下和你们对抗……但从长远来说，他却打败了你们，因为他用自己那条本来也不值得活下去的命把你们发动战争的理由粉碎了，要知道他完全可以接受联合国的武器检查组进入伊拉克从而避免美国人找借口入侵……将军先生，现在看来化学武器也没有了——但是，我在想，会不会有人在这个时候突然在伊拉克找到本来不属于伊拉克的化学武器，从而为布什政府找台阶下？ 我的疑问很含蓄，但却不是空穴来风，因为我在电视画面上看到的只有美军和美军允许进入的电视台，而以当时美国总统布什和高层心急如焚的样子来研判，只要在伊拉克发现几桶严重违禁的化学武器，他们就给自己解套了。我完全有理由怀疑，他们真偷偷运两桶严重违禁的化学武器到伊拉克，然后在电视镜头下说是萨达姆搞的，谁能说得清？ 我当时之所以写这封信，并使用群发的方式，暗中藏了机锋（或者耍了小聪明），我是想警告有些人，连我都已经猜到有这种可能性，最好不要搞假了。将军们回信当然不会在邮件中谈论这样的问题，也就顾左右而言他。不过后来碰了面后，大家就谈起来，有一位朋友简单回应了我的疑惑：美国政府包括白宫没有一个人敢冒险用这种方式（栽赃伊拉克有化学武器）来糊弄美国人民。 他说得没错，但其原因却是我后来自己悟出的。并不是说美国总统和政府、军方高级人员道德水平高，也不是他们恪守核心价值，而只不过是出于一个简单的利益考量：有些事你做了，得不偿失，因为没有人为你保密，迟早有人会说出来。而对于一个总统，就算发动了一场错误的战争，他照样是美国总统，可是，如果他下令运送两桶化学武器过去糊弄美国人民，那所有参入此事的人包括惟命是从的军人都没有为他保密的义务。也许迟早有一天，事情会败露，总统有可能被指控，甚至会在历史上落下骂名。如果你是布什总统，你会把自己的总统宝座和历史地位押在上面？ 这种道理在美国人看来是很明显的，但对于很多中国人来说有可能觉得新鲜。正如毛泽东怎么都搞不明白他的好朋友尼克松为什么为那么一点点小事被迫离开世界的权力中心白宫一样。我们说，如果尼克松知道一件就算永远保密也不一定对自己有多少好处的窃听事件竟然让他丢掉了美国总统宝座的话，打死他也不会做的。 好了，说到这里，该回到我们的话题上，那么，轰炸中国驻南斯拉夫大使馆这样大的事件为什么就能够保密至今？有网友也许要问了，难道你老杨的意思是说这次轰炸确实是“误炸”，并不是保密保得好？ 不是这个意思。我上面只是说了美国保密的一个方面的事情，那就是涉及到领导人的道德操守，政府领导人的所作所为是否违反美国核心价值（宪法等）和普世价值时，甭想人家为你保密，法律也无法追究泄密者和“深喉”。然而，在涉及到国家机密等事情上，美国却是一板一眼，保密得严丝合缝。（其实中国也在向这方面发展，那就是严格区分国家机密，一些领导人的操守例如子女的贪污腐败就不能算是国家机密，就应该揭露出来）。 这就是问题的关键所在了：美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆虽然是美国军方所干（美国军方在某些方面相对还是比较“诚实”的），然而，军方却宣称他们用来轰炸大使馆的那张过期的地图是中央情报局提供的。——中央情报局登场了，任何事一牵扯到中央情报局，那就是国家最高机密了。换句话说，只要不到解密期限，这个“真相”很难有大白的一天。除非中央情报局出现叛徒，不过，这种可能性实在太小——中央情报局核心决策层中早就没有华人了，而想要一个白人叛逃到北京，在那里隐藏到老死，像叛逃到美国的中国国家安全部叛徒俞长声一样，不太可能。 这就是我所说的真相可能很难大白于天下的原因，时间过去这么久，还有很多人在写那些推测文章，最近连当时正为我驻南斯拉夫大使馆的大使也著书揭露真相，看来，作为当时也许最接近“真相”的我还保持沉默就不太好了，至少，到了我说几点自己看法的时候了。《美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆真相揭秘》之二 提起这个题目我又要提起一段往事——后来每每回想起来就让我有些黯然神伤的往事。1997年台海危机一触即发，台海周边形势紧张。当时我们在华盛顿做了一个日本和台海问题的研讨会，会议主发言人是来自日本防卫厅的主掌美日情报交换的某君。这位日本情报官在谈到周边各国对当前局势的看法的时候，使用了排列句子。说到美国可能出现的情况，他的排列是：白宫如何看待危局，国会如何做决定（出兵要国会批准），美国的民意又会如何演变（因为美国民意会最终决定总统如何介入台海危机以及介入多深）；他说到日本的各界的反应是这样的：日本首相会如何、日本执政党和国会又如何，右派势力会否抬头，以及日本民众的民意走向会如何影响事态发展，影响有多大；在他谈到台湾时，排列也是类似的：总统李登辉的意思、军方的忧虑以及台湾2千多万民众的态度如何决定台湾的政策…… 最后他说到了中国大陆也是这样排列的：中国政府的看法（他又把它分成了温和派和强硬派），中国军方的一些看法，中国地方政府（诸侯的态度）——文章到此结束。 日本情报官对于可能进一步恶化的台海危机，提出了当时牵涉其中的各国可能持有的态度和采取的措施，基于公开资料和日本情报部门的研判，还是有一定说服力的。可是他的报告刚刚做完，美国前驻北京大使馆武官文某就提出了一个问题：你的报告在谈到各国各方势力的态度时，都提到了政府和民众的互动，比较全面。但是，我也注意到，在你提到中国各方面的反应和可能对最终政策的影响时，你唯独没有论及中国民众和中国的民意。12亿人的意见难道不重要？ 事情过去很久了，而且我也在一些场合提到了这个例子对我的影响，可是，今天还是想起来了，并先记录下来。也许现在的中国有所不同了？但愿如此。但那天那个日本情报官为自己论文的辩护是这样说的，中国的民意应该是和官方一致的，至少是被控制的，他们自己的发不出来，就是发出来也不会影响政府的决定。而且，在没有任何独立的途径得到中国民意相关数据时，我还是认为不能写进论文里，不严肃。 12亿民众的民意竟然是无法预测的，是被政府控制的，是不严肃的，对于我这位12亿人中的一员，我的心情可想而知。 1997年后互联网迅速崛起，成为西方了解中国大陆民意的重要工具，然而，如果从学术的角度，那些数据还是有些问题的，而且最主要的是，互联网反应出的大陆民意就是准确的？没有被控制和删减吗？ 好了，这个话题先放一下，回到《美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆真相揭秘》的第二篇来。在上一节里我说了，为什么美国轰炸我驻南斯拉夫大使馆的真相可能在几十年内很难有大白的一天，那么没有真相，我们是否就停止探索下去？当然不是，我们可以假设真相——因为真相只有两种：误炸和故意——我们分别假设，然后来好好分析一下问题，也算是无奈中的选择吧。 今天我要假设的是：美国轰炸我驻南斯拉夫大使馆是误炸——所以这个误炸就不使用引号了。过去九年，主张是“误炸”那一派人提出了各种理由，我这里不再重复。只提一点当时一度让我也认为是误炸的主要依据，也就是我对白宫的观察。 轰炸事件发生后，最震惊的当然是北京当局，然而，还有一个同样震惊的却是白宫。克林顿在短短几天里，连续召开了大大小小的六次会议，发了不下三次火。其慌乱程度让人吃惊。当然大家也许说这是做戏，但应该不会逃过我的近距离观察。再说，当时牵扯的人员很多，白宫如果真在演戏，那水平也忑高了。从克林顿的震怒和手忙脚乱来判断，他对轰炸使馆事件事先肯定是不知情的，虽然不排除下面特别是CIA搞鬼（下一节内容），但对于白宫最高当局来说，那确实是“误炸”。这些可以留待后面再追究，这里只假设“误炸”成立，然后我们继续讨论下去。 如果“误炸”成立，那就就出现了严重的问题：中国政府和民众的过激反应。我思考这个问题的角度并不是从美国人如何看待我们的反应，他炸都炸了，我们激烈一下又如何？我是从中国人民的利益和国家安全出发。大家都知道，从1996年台海危机一路走到1999年，中美关系走得是非常艰难的，我亲眼见证，走到1999年时，两国的关系发展得还算满意，特别是克林顿，竟然搞出了一个当时连大多数美国专家都觉得不知所谓的“中美战略伙伴关系”，当然对中国来讲，这并不是一个坏事。 “误炸”使馆事件出来后，中方反应之大，出乎意外，中美关系一下子降到底点，甚至比1996年台海危机时还要恶劣。“误炸”大使馆的一个最大结果就是中国民众的爱国激情被炸了出来，这激情如此之烈，以致让人无法分清是爱国主义还是民族主义了。两年前那位日本情报官已经回到日本情报部门任职，我想这使他一定很吃惊，他会不会说：哇塞，中国民众的声音终于发出来了？ 但发出来了是发出来了，问题却在于，这种声音有多少可以进入他的研究报告之中？或者他又会在现在的情报研究中如何评价中国民众的爱国热情呢？他会提醒日本和美国政府不要掉以轻心？研究周边问题的情报分析对于这种爱国和民族主义当然不会错过，但中国这种爱国主义和民族主义的大混合是否是政府处理对外关系的一种重要依据？或者只是政府掌控的一种用来达到自己对外对内政策的一种手段和策略？——相信这是美日情报机关最为关心的事情了。 这也是我今天要说的最主要意思，虽然和轰炸大使馆离得有点远。大家不妨思考几个问题：中国民间痉挛似的爱国激情和时不时冒出来的民族主义对我们国家的对外政策是否有影响？是否影响中国和世界各国特别是西方、日本等国家的关系？是否影响我们的国际贸易？是否影响到中国的经济发展，影响了中国融入世界？那么再思考一下，每一次的爱国热情过后，给中国带来了什么变化？《美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆真相揭秘》之三 在最后这一章里，我们的假设是：1999年以美国为首的北约不是“误炸”我驻南斯拉夫大使馆，而是故意的，或者说蓄谋已久的。对于大多数中国民众，这不是假设，而是事实。对于我自己来说，我至今也认为那次轰炸可能确实不是“误炸”，至于说这种蓄谋的轰炸到底是由白宫策划，或者只是部长级别的官员（国防部长或者中央情报局长等）背着总统干的，甚至是级别更低但长期在中情局或者国防部工作的反华势力阴谋策划的，学界有很多说法，这里就不加以展开。 如果轰炸我大使馆是的事实，那么，我们都无法回避两个问题：为什么要轰炸我驻南斯拉夫大使馆？为什么胆敢轰炸我大使馆？ 第一个问题网络上说得很清楚了，有几点和我当时的认识一致，这里简单罗列出来：美国认为我利用使馆为基地对其进行监测，并把所得资料交给米洛舍维奇，用来对付美军；中国协助南军打下美国隐形战机，中国想要隐形战机的残骸；美军以为米洛舍维奇到中国大使馆，想借机除掉他；美国想借这个机会给崛起的中国一个下马威，展示自己强大武力等等…… 既然这一节我们假设了美军故意轰炸我大使馆，那么我首先要说明的是，不管上面什么理由，甚至包括这里还没有罗列出来的各种理由，美军悍然对一个主权国家的大使馆进行强力轰炸，都是违法国际法，都是严重的错误，甚至可以说是向一个主权国家（中国）宣战。所以，在假设了轰炸大使馆不是误炸的时候，美国的行为就应该被谴责。 （补充一点：就算网络上所说的中国利用大使馆进行电子监控等所有的指控都属实，那么美国也是违反国际法，因为大使馆是一个国家的主权范围，他们有权在里面使用任何电子设备进行侦查和反侦查。世界上大使馆里电子监控和反监控最厉害的就是美国驻各地大使馆，包括驻中国的美国大使馆） 上面的问题没有必要再深入下去，下面要进行最重要的一个问题：美国为什么胆敢轰炸我大使馆？ 排除了误炸的可能，那么就算民众还继续糊涂，两国政府的核心高层也一定心知肚明：美国为什么要轰炸大使馆。最大的理由大概已经包含在我们上面列出的几条里，最明显的就是第一个：以美国为首的美军对那斯拉夫的轰炸遇到电子监测和干扰，美军的行动受到威胁，美军探测出中国驻南斯拉夫大使馆成为某种针对北约军事行动的电子指挥中心。为了减少美军伤亡，为了尽快结束战争，或者为了报复中国，美国最高当局或者某一层级的官员悍然下令轰炸我大使馆…… 这个理由完全成立，而且也是迄今为止各方都普遍认同的。包括一些美军高级研究人员也承认，如果打击某个使馆可以减少美军的伤亡，前线指挥官反而比总统更容易做出决定。除了这个理由，另外几个几乎都不能自圆其说。加上当时中国国内的反战情绪之强烈，已经让华盛顿有些气恼，这一气恼是否促成他们最终决定轰炸大使馆，也不能排除。 那么，这一理由是否能够构成美国悍然轰炸中国大使馆的充足理由？难道他们没有考虑后果？或者他们根本不害怕后果？他们为什么敢轰炸我大使馆？ 有一个比较普遍的说法是，美国欺负我们没有力量反击，所以就敢轰炸。然后又推理出，我们必须强大起来。如果说你想强大起来，那我支持，但作为我们没有强大起来就被人家轰炸，不一定说得过去。我们就算强大了，他轰炸了我们的大使馆，然后告诉我们是“误炸”，我们又能如何？开战？当然不可能，同样的道理，就算我们现在把美国大使馆“误炸”了，只要我们告诉他们是“误炸”，他们也不能说就要对我们开战。世界上两个超级大国要打起来的理由不可能是“误炸”一个大使馆引起的。 还有一种说法，直指美国中央情报局或者某些部门的反华势力看不惯克林顿要拥抱独裁中国，暗中策划了这次“误炸”，目的就是破坏中美关系。这说法很有点阴谋论的意味，但显然不成立，因为中美两国首脑在“误炸”后不久后就握手言和，一切恢复正常了。当然，也有一个恶果，那就是轰炸使馆使得中国民族主义高涨，客观上促使中国在价值观上和西方人疏远了，如果真是反华势力策划的，真不知道他们应该感到高兴还是沮丧。 可是，以上两点加起来也不足以回答美国为什么胆敢轰炸我驻南斯拉夫大使馆这个问题。或者我们这样问一句，美国当局难道不怕中国政府不依不饶？美国人难道不怕中国人一直把这个仇恨记下去？终于有一天要找他们算账？ 如果美国轰炸我大使馆的主要理由是我们假设的为了早日结束战争，为了破坏我使馆里的反战设备和操作，为了破坏我对米洛舍维奇的支持等等，那么美国人也许比我们看得远。他们一点也不害怕，因为他们认为在那场战争中他们不但站在了人类历史的正确一边，而且站在了南斯拉夫人民的那一边！ 这才是问题的关键所在，这才是比轰炸使馆更致命的东西！让我们来简单回顾一下：米洛舍维奇在自己的国土上实行种族大屠杀，以美国为首的北约发动了人类历史上第一次有组织的大规模军事干预，这标志着人类历史的最辉煌的一个进步。南斯拉夫人民一直是中国人民的同志加兄弟，在他们的国土上发生了残忍的种族清洗，中国人民应该感同身受。可是我们有不干涉他国内政的原则，于是我们眼巴巴地看着南斯拉夫的兄弟被屠杀。 在轰炸南斯拉夫和把米洛舍维奇送上法庭这件事上，历史和南斯拉夫人民都同时做出了判决：美国和北约站在了历史的正确一面，米洛舍维奇应该被扫进历史的垃圾堆。这件事在世界人眼里，几乎和希特勒侵占欧洲和日本人侵占中国一样铁板钉钉，对错分明，不容辩驳。 那么，现在的问题是，如果美国情报机构真的掌握了当时中国大使馆在使用电子设备帮助米洛舍维奇的话，他还有什么理由不敢轰炸？不错，他就敢轰炸，而且也知道你到时除了接受“误炸”之说，别无选择，更重要的是，你不想这件事一再提起，你比美国更加想快速地忘掉这件事。 为什么？因为很简单，美国为首的北约打赢了这场战争，如果说美国当时没有证据，那么现在米洛舍维奇以及前南斯拉夫的将军们都在中央情报局的控制下，他们手里绝对有充足的证据告诉世人，当时有哪几个使馆在和北约的敌人暗中沟通！ 北约的敌人？我们害怕得罪北约吗？当然不怕，我们不怕北约，也不怕美国。但大家不要忘记，北约的敌人当时也就是全南斯拉夫人民的敌人，也就是全世界支持人权、反对种族清洗的人民的敌人——你难道在一个错误的地点和一个错误的时间和一个人民的敌人站在一起？ 我想点到为止，没有必要再说下去了。中国人民永远是南斯拉夫人民的朋友，过去是，现在也是，希望将来也是，但请记住，至少今天的南斯拉夫的人民都认为米所舍维奇是独裁和种族清洗者，他们也许不介意中国是否在某一场战争中站在了历史正确的一面，但他们绝对不会不介意我们是否站在他们的一边——或者站在他们的敌人一边！！如果美国轰炸我使馆的理由成立，那么我们要直面的绝对不是霸权的美国，而是当时遭受独裁欺凌的南斯拉夫人民！我们向他们如何解释？ 如果你知道我在说什么，也许你就能够理解为什么那么多愤怒的国人在抗议的时候，我们的政府已经接受了美国的“误炸”一说，并含泪含冤地接下了“误炸”赔偿和赔款。也许你就理解了，为什么到现在，当整整一代人还在那里义愤填膺地说那件事改变了他们对西方的看法的时候，有关当局却缄口不语，不愿意多提了。 最后我还是想提醒当局和我的同胞，不管我们目前是否接受早就为国际社会普遍接受的一些价值观，例如人权、自由和民主等，我们在国际交往中，最好以这种普世价值为标准，只有这样我们才能保证自己站在世界人民的一边，站在历史正确的一边。 拿北朝鲜来说，我们不应该和独裁走得太近，世界形势已经发生变化，历史已经终结，独裁政权会一个一个从地球上消失，这不是你和我可以决定的，更不是你和我可以阻挡的——北朝鲜金家政权终将成为历史，而且成为伟大的朝鲜历史上的一个污点。但人民却会永远存在，而且继续创造历史。我想，总有那么一天，当北朝鲜人民可以自由的质疑和提问的时候，我们中国人将会面对他们一个又一个的问题：你们为什么和压迫我们的独裁站在一边？你们向残酷镇压我们的人民公敌伸出过援手？你们和那个看着我们活活饿死的独裁握手？为什么? 对于我来说，这尤其重要，因为我也爱国，也激情，但无论怎么激情的爱国，我的目标是要中国能够继续经济发展，社会稳定，而且政治不断进行与时俱进改革。而这也是我对一些爱国热情和民族主义非常之担心的，认为任何人不管你高调还是低调爱国，不过你说自己是爱国主义，还是民族主义，如果你的爱国不能够提高人民生活水平，让中国人的人权得到保障，生活安定，政治清明，如果你的爱国不符合人类日益接受的普世价值，你的爱国就是误国，你也就无异于爱国贼。爱国也就是爱民。 这就是每一次看到爱国又起的时候，我最担心的，会不会把国际关系全部搞坏了？会不会破坏我们的经济发展了？会不会，说到这里我是很欣赏“韬光养晦”的策略的——你还别说，经过这一段时间的观察和调查，我得出了也许让很多反对冲动爱国的人士不那么喜欢听的结论：中国民众无论是反日抵制日货，还是到抗议美国轰炸大使馆，再到把爱国大游行搞到国外去，保护圣火等等，所有的这些激情大爱国，都没有影响中国政府和外国政府正常交往，没有影响多边经贸关系。 从这一方面说，我对中央政府的清醒头脑大加赞赏。他们显然比爱国的群众更“理智”，你砸大使馆可以，但中美关系特别是和美国人做生意一如既往；你到街上喊两声抵制日货或者砸两部日本汽车可以，但在政府的主导下，一部日本小车被砸倒，千千万万辆日本小车站了起来；你说抵制法货可以，但如果真激情到家乐福门口去折腾，公安会伺候你；你把美国怎么骂都不为过，但中美贸易一日千里，人员交往日新月异……最主要的是，几乎所有的爱国热情都是被政府的某种言行及时划上了一个句号：就在海外留学生爱国爱得要死要活的时候，中央发话了：干好你自己的事就是爱国。就在抵制日货呼声没有停下来时，领导人说了，记住历史，忘记仇恨；就在愤青们都想把CNN吃掉的时候，却发现地政救灾中，CNN是最重要一家被中央政府允许进入灾区的媒体！而且就在部分民众包括那个余秋雨高叫海外反华势力的时候，政府只字不提不说，而且还和这些外国政府打得火热…… 一次狼来了，西方人很紧张，两次狼来了，西方政府冷静了一些，等你一而再再而三地折腾以反西方某个国家和个人为主的爱国主义时，西方人终于笑了。他们笑什么？他们笑我们那种奇怪的爱国主义，看上去毫无内容的爱国主义，让他们折腾吧，他们的政府不会怎么样，他们照样和我们做生意，他们照样和我们来往，一切照旧。于是，我们看到了，当中国在西方主要国家的中国留学生挥舞五星红旗宣示爱国的时候，人家冷眼旁观，西方主流媒体甚至于不屑于报道，人家根本不把你当回事。人家知道，你在怎么折腾，你不敢不和他们做生意，不敢宣布自己把门关起来，当然那些留学生更不敢收起皮箱，打道回府，那人家还有什么好担心的，好怕的？ 那么现在让我们涉入最深层的问题，既然中国民众的爱国热情不但对中国政府对外决策不起影响，而且弄得外国人也麻木了，人家不但不怕，而且觉得好玩，那么这种爱国激情为什么还像肌肉痉挛一样，过一段时间就来那么一次，而且每次到来的时候，还往往让你感觉到有人在煽风点火？真得一点作用没有？目的何在？ 不抵制外国产品，也不会缩减经贸交往，连国际交往也没有减少，而且我们的爱国主义几乎没有几次能够真正成功迫使西方政府对我们政府让步的，很多时候反而造成西方政府对我们发难。那么这种爱国主义到底有什么作用？ ——作用就是每一次爱国主义爆发后，每一次民族主义崛起后，中国普通民众就会在激情燃烧的时候在价值观上做一次选择，就使得他们更加讨厌西方那一套！中国就离开逐渐被世界接受的西方搞的那一套普世价值观更远一点！！——这就是历次爱国主义达到的结果，也是有些那么热衷于爱国的幕后人士的目的！ 就在我写这篇文章的同一天，韩国爆发了“爱国事件”，一万多民众在政府广场示威，是有关美国进口牛肉的。看到那些韩国人，秩序井然，一手举蜡烛，一手举抗议标语，随着组织者的低声呼喊，双手交错举起，发出整体的动作，让人感慨万千。 韩国是爱国主义（或者也使用民族主义）最炙热的亚洲国家，这种抵制西方（特别是美国）的爱国大游行几乎过一段时间上演一次，然而，让我疑惑的是，韩国人在抵制或者抗议西方时几乎没有一个是抵制西方价值观的，正好相反，他们现在这种游行示威就是西方价值观最推崇的行为之一——结社、游行示威的自由——他们抵制的是某一个具体东西，这次是拿美国进口牛肉做文章，为什么？因为那牛肉有可能让韩国人的生活受到影响——于是他们爱国了。而他们爱国的方式，却是从西方引进的——在自己国土上的和平游行示威表达意见，这正是西方价值观最重要的一部分。韩国人用学习的西方价值观，来表达自己的爱国，来抵制美国货和美国利益的侵入！ 相对我们的爱国激情表现，至今为止，中国爱国人士的要求：抵制日货法货或者CNN，几乎没有一样实现的，可是他们却在这种无法实现的爱国大激情中，开始“自觉”地抵制起西方的价值观——最近网络上竟然出现一些人起来抵制和质疑普世价值观，堂而皇之又是在爱国主义的旗帜下进行的。 谁说民族主义是双刃剑？我看到的就是控制得如此惟妙惟肖的单刃毒剑。我们的民族主义挥舞出去后，不影响我们的经济发展和国际交往，连民间的交往也并不影响。砸完美国大使馆后，拍拍手，从口袋掏出护照继续排队等待赴美签证；砸了一辆部自己买不起的日本车，然后回家偷偷蓄钱，打算买一部便宜一点的日本车；北大的那个MM义正词严地质疑了美国总统后，乐呵呵地投入到美国人怀抱；骂了一个莎朗斯通，好莱坞的大片卖得更火——而且每一次爱国运动都是在言辞节烈攻击了一通西方后，等到中国民众突然想，应该做点实际的事（例如抵制一下）的时候，突然被喊停。也就是说，把那个国家拥抱的价值观侮辱一下可以，但说到做生意和实际利益，咱哥们还得实际。 可见，中国的民族主义和爱国主义以及激烈的反对西方的运动，并没有阻止中国政府和西方国家的进一步交往，特别是没有影响中国和西方在经贸、科教甚至社会方方面面的交往，唯一影响的是中国老百姓对西方的认识，对西方以人权、民主和自由为主体的价值观的了解！ 现在，让我回到这篇文章的假设和我的推论，美国误炸大使馆，可是却搞出了那么激烈的抗美爱国事件，中国人民被激怒了，于是去抗议去游行去示威，去砸大使馆，就在大家快要激动到忍不住要去“援越抗美”的时候，中央接受了美国提出的赔款要求，误炸事件被确认下来，爱国游行倏然收场。 可是，“误炸”大使馆事件却成为一个深深影响中国人的标志性事件。就在几天前，我和一位比较喜欢的80后聊天，他说到自己的思想变化时，说，我以前也会同意你的观点，但1999年美国轰炸我大使馆，让我突然清醒过来，改变了我对美国的看法，对中国的看法。 我真是太震惊：你不会告诉我轰炸大使馆事件竟然能够改变了你的价值观？那真是太神奇了！！如果这个轰炸是误炸呢？难道你没有发现问题，你的价值观到底是被什么改变的？！轰炸使馆事件是把你震醒了？还是轰炸大使馆事件后发生的那些爱国游行事件把你弄糊涂了？！ 有人说，你说了半天，还是基于这次轰炸是“误炸”，可如果不是误炸呢？好，那么就让我告诉你，如果我们的假设是对的，那是误炸的话，那么你如何解释这次误炸竟然阴错阳差地改变了一代人对美国（及其价值观）的看法？用你自己的脑袋想一想吧。 现在我再告诉你：我并不认为轰炸大使馆是误炸，“误炸”只是这篇文章的假设。但即使不是误炸，我也因那件事竟然改变了一些人对世界和自己的看法，而且开始塑造一代年轻人的世界观感到无比震惊。 而且，当你和我一起开始认定那次轰炸不是“误炸”的时候，在你对世界的观点改变之前，你最好和我一起问这样一个问题：以美国为首的北约为什么胆敢轰炸我大使馆？