偶看新闻漫步者声迈x3功放拆解:[转帖]欧赔随笔
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 01:17:53
转载 标签： 杂谈
分类： 足彩文章 欧赔随笔一.个体赔率的看法:(均以低赔方为核心).
1. 赔率的结构: 看此公司开出的赔率是什么结构:
①胜平结构:2.00 3.10 3.30.
②胜负结构:1.90 3.40 3.25.
③客不败结构:2.30 2.90 2.90
2. 赔率的位置: 在低赔方确定的前提下.平赔位於搭配的什么位置.高赔位於搭配的什么位置.
详细解释为:
例如:WILL1.70系列为例:
1.70 2.87 5.00
1.70 3.20 4.50
1.70 3.25 4.00
1.70 3.25 4.33
1.70 3.40 4.00
1.70 3.50 4.50
1.70 3.50 4.75
1.70 3.60 2.40
1.70 3.60 4.33
1.70 3.60 4.50
1.70 3.60 4.60
1.70 3.75 3.80
1.70 3.75 3.90
1.70 3.75 4.20
1.70 4.20 3.00
此表为WILL公司开出以1.70为低赔方的全部赔率组合(可能还有新的要加进去).就可以看出有分布了.真对搭配平赔的位置.高赔的位置.可以看出赔付率的大小,也基本可以看出赔率的态度:就是想说什么. 例如: 1.70搭配3.30-3.40的平赔就基本是正常值.如果到3.60那就是有看法了.如果客胜低就说明在平衡註码.但如果还搭配高客胜,就有诱盘的嫌疑.这里重点说的是:诱是相对而言的.1.70 3.75 4.60这个赔率明显就是平和客都处於高位.那么如果低赔方为心理优势方或者说利好(如:排名靠前。连胜.復出.状态正好.有新人加盟.资金註入.换帅.保级,新闻造势，等等).1.70就是诱.换回来讲: 1.70 3.25 4.00这个.当低赔方利空时(排名靠后，近期状态不好.财政紧张,球员闹事,上下不和,桃色新闻，等等)。1.70就是阻了.同样是这个数字.在不同的背景下就有不同的含义.
那么1.70是高还是低了呢?首先要和平均赔率相比较.然后和本体系几个大公司比较例如:WILL开1.70那么就和立博.SSP 博天堂 SKYBET BET365等英国主流相比较.
3.赔率的思维: (赔率开出包含了什么开盘思维模式.运用了什么手法.)
例如:
①. 顶平分胜负(为什么要顶平.是不想让人去呢还是给个高回报,要对照基本面分析.如果平不乏註码.就不是不让人去.而是给高回报.因为欧洲人不是可以随意改变想法的.)
②. 过分强调低赔方.(为什么,是利好还是利空.)
③. 过分强调客胜等等.
4. 变赔的思维:
①.赔率的变化说了什么.运用了什么思维或手法.
例如: 无限拉近两队的距离. 无限拉远两队的距离. 升或降某一个或两个赔率等等.
②.题材的应用。庄稼不会无缘无故的变盘。变盘也有大小之分。庄稼往往会在题材上大做文章，例如：广义实力，联赛排名，近期状态。歷史战绩。伤停。天气等因素方面做文章。变盘绝不会是大家公认的平衡註码。而是抓住题材的引导註码的走向。升为诱冷平，降为诱强势方。被利用了的题材：利好方降赔为不利。利空方升赔为有利。
5.赔率的数字: 看赔率的数字有没有叠加心理意识.例如: 整数还是零数.还是中位数.
6.赔率的心理区间: 结合欧亚转换表(最新盘赔对比.xls).看低赔方处於哪个心理区间和区间位置.
例如:1.90就处在半球盘的心理区间.处於中间偏大的位置(1.75—2.00)
7.赔率的现象值: 赔率.和百分比.凯利值之间的关系,如果都是递增或者递减的关系.称为同值表现法,
但如果出现珊瑚盘和递型盘的结合为不同值表现法.不同值表现法就必然出现了投註比例和赔率百分比的失调和矛盾.也就是庄闲之间出现差异.
例如:
凯利值=投註比例*赔率,低赔方的高凯利值说明低赔方得到了比较多的註码,低赔方的低凯利值说明低赔方得到了较少的註码.反之依然.再结合WILL的低赔方.看是高了还是低了.是处在优势方还是弱势方.然后判断是诱还是阻.
再来一段!都是些具体的例子!可以啟发思路!
举例说明:
WILL: 2.20 3.00 3.00
SSP:
显然如果假定主胜.那么WILL的2.20是回报较好的选择.就要用后边的两个赔率去分流註码.但是SSP开出了后边两个都是优势的赔率.就是说如果选择下註平或客胜的人都会去SSP下註, 这就造成WILL的不平衡.所以这就叫矛盾赔率.就是说的打架.如果WILL开2.20 2.90 3.30就不一样了.就可以分流主胜的註码.(在低赔方利好的条件下.上面的赔率组合低赔方就难胜.但是如果是第二种组合.在低赔方不利的情况下就可能顺利胜出).此种分析方法相比较的博彩公司应同属一类(思维模式相似的,或者说体系相同,不能拿不同体系的去比较,例如拿德国奥地利体系和英国体系相比较,或者拿英国和北欧来比较)或是同一地区和国家.
另外一些赔率结构的例子:
WILL:1.50
LAD: 1.50
基本算做一个打架赔率.如果主胜.两家的回报是一样的,但是如果主不胜.回报的区别就有了.这样一来,就显的LAD的赔率更有总体优势.但对平和客胜来说.两家的比例基本是一样的,也就是说两家这两个结果都能平衡.至少说明.两家对平和客胜的看法是一样的.只是由於赔付率的不同,才导致相对来说LAD的1.50显得稍低.而WILL的就较高.但表面上看是一样的.如果低赔方有利好的消息.那么WILL就要承担较大的压力.
再举一个例子:
罗辛堡1:2咸卡姆
WILL: 1.80
WILL: 1.75
LAD:
LAD:
SSP:
SSP:
很明显:WILL下调主胜,LAD强化了WILL的思维.SSP就更强化了WILL的思维.显然就是不想让註码平衡的例子.不管对阵的双方实力咋样.都是一个明显诱盘的例子.完全符合诱盘的手法.
再例如: 纽迪高2:1圣保罗
WILL:2.45 3.20 2.50
LAD: 2.40 3.20 2.50
LAD: 2.50 3.20 2.40
SSP: 2.65 3.15 2.40
SSP: 2.40 3.25 2.55
SWEDEN:2.75 2.35 2.15
显然客队名气和状态都比主队好, 那么瑞典为主队开出了优势赔率, 但这时候是处於心理弱势方,所以才出现打出的情况.在此.瑞典的赔率就只能说是正常的平衡註码的赔率,并不具备隐含庄稼的态度.其他的小公司分析也是一样.
再举例:乔科平2:2天狼星(都是拉大两队差距的思维模式)
WILL: 2.40 3.10 2.60------2.30 3.10 2.70
LAD1:2.50 3.40 2.50-------2.40 3.40 2.60
帮克福落0:3华斯比(SSP的微小变化说明了只有胜平.很重要)
WILL:1.85 3.30 3.50
LAD:1.90 3.50 3.40
SSP:1.85 3.25 3.60
SSP:1.85 3.25 3.65
再举例: 加费来0:1特利宝
WILL:2.20 3.20 2.80
LAD:2.25 3.30 3.00
SSP:2.25 3.20 2.80
TOTO:2.20 2.95 2.45
SWEDEN:2.15 2.15 3.10
瑞典的赔率告诉了主队胜平.不可能客胜.然而TOTO的2.20显然高开.形成矛盾!
再举例：
WILL：2.40 3.30 2.45
LAD： 2.50 3.30 2.60
SSP:
看看: 三家都说明了一个意思,主队比客队有点优势.而且意见非常一致.显然形成了诱盘体系.此时就应该开平半盘才是平衡註码.开平手盘就显的有点小了.如果是平衡註码体系的话.就应该开平手中水盘.