杜蕾斯广告视频合集:从平津战役中的东北野战军?看毛泽东与林彪的关系?(6)

25日，林彪将邓华等人的报告转报军委：“（一）东为渤海，南为海河，我无法四面包围，炮火亦很难封锁海口，敌可背海顽抗，实难断敌退路，全歼敌人。（二）除渤海、海河以外，河沟很多，虽宽一丈左右，水深及腹，潮来更深。除铁路电道与铁路东一条小道原有桥外，其余不易通过，而敌则可凭河沟坐守。（三）北宁路南有断续房屋，较好接近。西北直至海边均为草地、盐田，广阔平坦，潮湿泥泞，挖沟有水，不便部队展开及攻击。（四）市街狭长，虽可并肩由西向东打，但部队展开亦有限度，且形成平推，最好时南与北腰斩敌人为几段。但北面地形很坏，虽然在铁路、公路以东有一条小道，但河沟更多，不可能成为主攻，故断市内敌人之退路，与分割新港敌（人）是困难的。（五）市内河沟池沼亦多，市街断续空地很多，便于敌人采取纵深据点配备。我则是连续的突破，费劲、费时，而敌陆海炮火均可配合。（六）目前作战形势需要打塘沽，而且要快，但从地形来看很不好打，必须有充分的准备，过急会打莽撞仗，如海滩战斗代价很大，时间很长，还不能歼灭敌人。此次为我们入关第一个大仗，故必须谨慎从事，充分准备。二纵、九纵及炮兵均需于明日集结完毕，故攻击时间推至月底打为宜，最好下月初。据我们估计，塘沽为平津敌人唯一退路，如不打而跑的可能性较少（据供，敌人要守，到塘沽后赶筑工事便可证明）。万一跑了于敌更为不利，而便可打天津、北平。反正迟打、早打，退路步兵难切断，还是以充分准备，细密组织为好。我们当尽一切克服困难，完成任务。请指示，保证坚决执行。”

　　因为打塘沽是东北野战军在平津战役中的第一仗，又是最重要的一仗，林彪不能仅仅把邓华等人的电报一转了事。指挥员必须亲自去察看地形。27日清晨，刘亚楼和特种兵司令员萧华来到塘沽附近的第七纵队司令部。刘、萧听取了邓华等人的汇报后又顶风冒雪到前沿阵地察看地形。晚间，刘亚楼召集大家开会。刘亚楼首先发言：“军委要我们先打塘沽，一是为了控制海口，防止天津之敌从海上逃跑；二是歼灭小的，孤立大的，作个样子，迫使平津敌人放下武器。但是，现在看来，在这样的地形条件下，用3个纵队打塘沽，不仅要付出很大代价，还难以速决。况且敌人的指挥部已经搬上军舰，我们无法对敌形成包围。如果坚持打下去，攻占塘沽有把握，全歼守敌则不可能，最大可能是歼灭一部，大部逃窜，结果是得不偿失，更重要的是费时费力，将延长解放平津的时间。”他征求大家意见：“如果先打天津，是否更有把握？”一听这话，七纵几个干部都兴奋起来。最后，大家形成了共识。

　　29日，刘亚楼返回平津前线司令部。林彪和他致电中央军委：“（一）据我在塘沽附近各部队对地形侦察的报告，均说该地地形不利作战，除西面外其他皆为开阔宽广之盐田，且不能作战，涉之水沟甚多，冬季亦无结冰把握（因海潮起落关系），不便接近亦不便构筑工事。且敌主阵地在新港靠近海边码头，我军无法截断其退路。该处停有兵舰，敌随时可逃入军舰退走，故两沽战斗甚难达到歼敌目的。且因地形开阔，河沟障碍，我兵力用不上，伤亡大而收获小，亦必拖延平津作战时间。我在两沽附近的部队，皆认为攻两沽不合算。（二）我原在两沽附近的部队，已大部西移到达天津附近。（三）我们意见目前我军一面准备防平敌突围，但由于我目前未攻两沽，敌多半不敢突围。在此情况下，我军拟以5个纵队的兵力包围天津，进行攻天津的准备。在我未攻击前，如敌突围则先打突围之敌。如我准备成熟时，敌尚未突围，则发动总攻歼灭天津之敌。盼军委电示。”

　　毛泽东所以把攻塘沽作为平津战役中“最重要”的一着，是因为塘沽口子一扎，平津国民党军将全部由惊弓之鸟变成笼中之鸟，插翅难飞了。他是从战略上或者从宏观上来考虑的。但林彪、刘亚楼、邓华等却从地形出发，从战术上，或者说从微观上考虑，从而大胆地建议毛泽东把口子扎低一点。塘沽只有敌人的5个师，即使打塘沽，敌人随时可以上船逃跑，也不可能将其全歼。不如舍去这5个师，围住天津来得有把握。毛泽东立即接受了这一建议。

　　12月29日，毛泽东以中央军委名义致电林彪、刘亚楼：“放弃攻击两沽计划，集中5个纵队准备夺取天津是完全正确的。”

　　综上所述，在这两次选择攻击点上，第一次是中央军委否定了林、罗、刘首先包围唐山的意见；第二次是中央军委采纳了林彪、刘亚楼和邓华等将领的主张，放弃了首攻塘沽的计划，改为围攻天津。由此可见，采用何种方案，并不看该方案是谁提出的，而只从是否对战争有利着想，择优而从。

　　在平津战役中，从中央军委和平津战役指挥员之间往返的电报中，我们看到的是决策的民主化，是相互体谅，相互补充，相互磋商，择优而从。