偶看新闻小米note3怎么分屏吗:圣地之莺的博客
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 06:55:13
华国锋真没搞“两个凡是”？
华国锋真没搞“两个凡是”？
凤凰网在2011年9月21日转载了李海文的文章《华国锋：风雨人生路》的节选，题目为《华国锋没搞“两个凡是”：抓四人帮非毛泽东意愿》。文章认为，华国锋粉碎“四人帮”，特别是敢于将毛泽东的夫人江青抓起来，这就证明他没有搞“两个凡是”，如果真按“两个凡是”办，不可能在毛泽东逝世一个月就粉碎了“四人帮”。
文章中指出，1977年3月14日，华国锋在讲话中提出：凡是毛主席作出的决策，都必须拥护，凡是损害毛主席形象的言行，都必须制止。华国锋在此第一次提出“两个凡是”。他的提法与2月7日两报一刊社论所讲的两个凡是：“凡是毛主席作出的决策，我们都必须拥护，凡是毛主席的指示，我们要始终不渝地遵循。”有很大区别。
根据上述理由就判断华国锋没有搞“两个凡是”是很牵强的，认为华国锋粉碎“四人帮”，特别是敢于把江青抓起来，就能证明他没搞“两个凡是”是根本立不住脚的。不可否认毛泽东当初意识到了“四人帮”的问题，并于1974年2月曾说“四人帮”“问题不大”，并没有说马上解决“四人帮”。大家熟知的一段话：“我看问题不大，不要小题大作，但有问题要讲明白。上半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明年解决不了，后年解决。”于是李海文就推断华国锋没有搞“两个凡是”，如果真按“两个凡是”办，不可能在毛泽东逝世一个月就粉碎了“四人帮”。
在权力的诱惑下，特别是华国锋需要在短时间稳定自己的地位，提升个人在党和群众中的威望，又特别是“四人帮”在当时情况下是对华国锋个人权力地位威胁最大的几个人，华国锋对“四人帮”采取措施是顺理成章的。华国锋能够在毛泽东过世后取得大位，很大程度上就是利用了人们当时对毛泽东伟人情结的尊崇，并把“四人帮”作为违背毛泽东意志的反面典型进行打击。华国锋粉碎“四人帮”更多是权力斗争，而搞“两个凡是”是华国锋在有效的利用毛泽东的政治剩余价值。粉碎“四人帮”并不能说明华国锋没搞“两个凡是”。
华国锋关于“两个凡是”的讲话与两报一刊社论所讲的“两个凡是”的确有文字上的差别，但是只要从文字上去研究，“两个凡是”的关键核心点主要在于第一个“凡是”，即“凡是毛主席作出的决策，我们都必须拥护。”有了这个前置条件，后面那个“凡是”的文字上的差错，不过是文人学者吹毛求疵的理解罢了。
现在有人提出来华国锋没有搞“两个凡是”，笔者有些不成熟的理解：一是经过几十年的改革开放后，社会发展与体制之间的矛盾逐步暴露出来，社会存在的问题也日益尖锐起来，有一部分人突然怀念在专制和强权下的那种奴隶式的稳定，不希望社会变革，希望重温毛时代的生活；二是认为“两个凡是”是有人故意给华国锋带上的政治紧箍咒，让华国锋走下政治神坛。其实，无论何种理解，现在来提华国锋没有搞“两个凡是”，不过是想否定中国改革总设计师邓小平的政治地位和改革开放的成果。
华国锋对毛泽东的忠诚，抛开一切政治理念，这样的人的确值得佩服。一生把“忠诚”扛在肩上，并为之执着去践行的人，华国锋的确也应该在历史的长河中为之浓墨重彩一笔。但是，华国锋毕竟是人，并且是一位以“忠诚”为本敦厚的人，他把忠诚寄托在他的领路人身上，局限于某一人，却没有把他的忠诚给予和惠泽在他的治下人民身上，在这一点上邓小平的政治智慧和宏伟方略就不是华国锋所能比拟的。
中国现在的问题，已经不能通过再去炒作华国锋有没有搞“两个凡是”来划分到底由谁来承担责任的时候，恰恰正是由于当时历史的局限，我们的改革做得不够彻底、不够完整，才导致如今纷繁复杂的各类问题的产生。等待政治家们的不是纠缠历史，而是需要有没有更进一步改革的魄力和胆识，才能使中国步入有序的发展，重建中华民族的辉煌！