32g iphone 可用容量:陶世龙：还是文豪的势力大？

还是文豪的势力大？

---闻两作家炒作青海发现“外星人遗址”有感

陶世龙

在新语丝上看到一条新闻：连奇特都谈不上 青海“外星人遗址”纯属炒作。

中新网香港7月8日消息：香港《文汇报》发自北京的报道指出，根据地质专家等各方 了解到的实际情况，近期盛传的青海“外星人遗址”只是普通的地质现象，此前的一切纯 属炒作。 　　

据文汇报报道，位于青海德令哈市白公山下的“外星人遗址”，因为一些“神秘管状物”而传得神乎其神，从上个月中旬地方媒体开始报道后，各地媒体尤其是新闻网站大肆转载。曾经对该“遗址”进行实地考察的中国地震局地质研究所郑剑东教授明确指出，这 只是西北地层中一种常见的地质现象。　

去年四月，郑剑东与中科院等机构的五位专家，在托素湖畔白公山脚探察了十余天， 认为“神秘管状物”的出现不外乎四种可能：其一是因植物埋葬而形成的化石；其二是砂岩层沉积而成；其三是一种岩浆后期的低温热液作用所致；最后也不排除人工钻凿的可能 。总之，说成“外星人遗址”则毫无根据。

据了解，“外星人遗址”的名声源于两名青海作家在六年前的一次采风发现，并通过文学手法贯以此称号。当时就一度闹得沸沸扬扬。郑剑东的一些同事也表示了对“遗址” 的不屑，“我们都到过啊，没什么了不起的。”这些专家们还表示，这样的科考发现在他们的科考生涯里，“连奇特都谈不上。”(汤耀国)

看後，只觉得这青海的“外星人遗址”，似曾相识。

想了一阵想起来了。那是在大约20年前吧，宁夏地质局中心实验室主任徐国相先生来信，说收到甘肃一位地质队的同行寄去的一篇稿，是他去青海对所谓“外星人遗迹”现场调查后写的。

这些“外星人遗迹”也是因为在地层中发现了管状物，表面看来还有点像金属管。有人说这是飞碟降落时撑开的支架的遗留。消息传开来，被一家杂志看中，他们希望这位地质学家去考察，为他们写篇文章。

学地质的人终究是实事求是的，结果作出了否定这是“外星人遗迹”结论，显然与编辑部的愿望相反，这样煞风景的文章，也只能锁在抽屉里了。于是他把稿子寄给徐国相，请他找地方发表。我收到后当即转中国青年报《长知识》副刊，编辑赵之先生得到後，马上就发出了。也亏他发的快，因为没过几天，又收到信，说是当初去调查，是那家杂志出的钱，细一想这样拿到别处去发，怕是不妥，算了。但已来不及。

这篇文章见报後，青海发现“外星人遗迹”就没闹起来，那时的中国青年报不错，有个外号“赵科学”的赵之在那里当编辑。没想到现在又闹起来，看来还是那些东西，地层中的管状物。我记得甘肃那位地质学家的调查还多一条根据，就是那管状物在上下地层中都有，而这些地层的时间差是几万、几十万、几百万年，同一个飞行器的支架能够分散留存在其中吗。这些管状物经过化验，也不是金属构成的。

当年地质出版社的社长边知非先生对科普很重视，他兼任中国地质报的社长，利用报纸把地质系统一些比较会写文章的人聘为通讯员，普及科学也是这些人的一项任务，通过聚会和通信交流情况和经验，徐国相就是其中一位，我有时也参加一些活动，大家认识了，经常通通气，所以他发现这文章就马上通知我。大概我们这些学地质的人对那些歪理邪说有职业的免疫力，地质学就是在反对神学迷信中诞生的嘛。大师要骗人，少不得谈天说地来吓唬人，撞上地质学的领域就得栽了。

那时的中国青年报对科普也很重视，早早的就旗帜鲜明地揭露过今天说的伪科学。

时间过去20年，老边社长早已辞世，地质报也已换了几茬人，那时的通讯员恐怕也退的差不多了，现在不知还有这个队伍没有。赵科学也早已离开中国青年报并已离休多年了，而中国青年报似乎有点打摆子，有时发些好文章，而也发了《历史学大地震就要来临》这样荒唐的文章，听说这位作者是文科出身，颇有才华，我想只要端正认识，学点科学，还能出好文章的。

我有时感到很奇怪，有些事情如外星人来过地球，金字塔是外星人所造，地球曾经毁灭过，现在又在某年某月某日要毁灭，存在什么超级史前文明，植物有感情，用八卦发现了第十大行星或者白日见鬼之类，老友卞德培、姚允祥、李元、郭正谊等还有不少别的科普作家早就多次揭露批驳过，但好象没什么作用，有些人道听途说，听见风就是雨，于是乎外星人光临泰山了，外星人的尸体留在唐古拉山了，现在又是在青海留下遗迹。为什么有些用常识就可判断的错误也分不清是非？后来从千龙视野上看到，原来中国最大的科盲群落竟是的作家（中国作家何以成为最大的科盲群落）。而诚如竺可桢先生言：中国思想从来最占优势的是诗人与文豪。作家们还有媒体给他（她）们推波助澜，所产生的影响，比呆头呆脑的科学家显然是要大的。不过也不能全怪他（她）们，有些事既然明明是错了，你，科学家为什么不出来说话呢？既然是常识性的错误，你，受众为什么要相信呢？想到这里，有时不免有点悲哀。

不过看到中新社发出地质学家郑剑东等的说话，使我感到振奋和宽慰。这里面还有个特殊的原由。这位郑教授本是北京地质学院的教师，为人耿直，有意见就说，结果1957年话说多了，成了右派，离开学校，我一直没有他的消息。现在看到他还健在并仍能去野外工作，特别高兴。而且他见到这类不对的事，还是敢于发表意见，令我敬佩！我深知，就是发表这种纠正知识错误的意见，也是得罪人的事，人家正兴冲冲要就这“外星人遗迹”大做文章，你却来搅局，岂不成了招人恨的“恶人”，像郭正谊就得了这个称号。明哲保身，这类非政治的议题，也常是有些媒体所免谈的。我看这也是许多违背科学的谬误，甚至是荒诞不经的东西，得以广为传播的一个重要原因。因此对《新语丝》方舟子及其同仁，还有办《三思科学》的听说也是些年轻人，他（她）们利用网络传播科学，反对虚假和迷信，做了许多大媒体、大机关该做而未做的事，深感其难能可贵，对未来也增强了信心，科学的声音在中国，不会总是很微弱。

陶世龙，2002/07/23，于加拿大之FREDERICTON

• 许锡良：三八二十三——于丹才真正理解了中国文化
• 姚监复读书摘记：苏联新阶级的计划经济--人类社会史中最浪费的经济制度
• 钱学森：科学技术是现代文化的重要组成部分
• 袁翰青：在近代和现代，言文化而不及科学，不可思议！
• 【文化体制改革笔谈】廖可斌：先进文化与传统文化/炎黄春秋杂志