偶看新闻大白狼奶糖阴阳师:国企改革莫让“公益”蒙羞
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 08:25:48
国企改革未来之路在何方？国务院国有资产委员会副主任邵宁于上周六在“2011中国企业领袖年会”上透露，国有经济结构调整将使国企向两个方向集中，未来会逐渐形成两种不同类型国企：公益型国企和竞争型国企。他表示，一方面，要防止企业利用垄断地位损害公众利益，另一方面，国企将承担破产退出的风险。
公益型国企：社会效益高于经济效益
邵宁表示，未来的调整会将国企划分为两大类：公益型国企和竞争型国企。谈及公益型国企，邵宁指出，此类国企具备四个特征，首先，其产品关系到国民经济发展基本条件；第二，在经营中存在着不同程度的垄断或寡头竞争；第三，定价机制由政府控制，该类企业自身没有定价权；第四，企业社会效益高于经济效益，应经常承受政策性的亏损。“在中央层面包括如石油石化、电网、通信服务等领域的企业，而在地方包括供水、供气、公共交通等方面的企业”，他解释。
微言论垄断：
国企的管理者
中国的国企=权力=生产力，政府是既得利益者，也是权力部门，也是垄断者自己，因此只会考虑垄断者的自身利益，垄断者既是球员同时又是裁判员。西方的垄断经济管理者是社会力量，是以民营经济为政治主体的管理者来管理，因此，其垄断经营必须受民营经济者的制约。比如，油价高了，电价高了，影响到民营经济的运作，民营企业主们就会通过代表其利益的政府和国会来干预，限制其垄断价格。通过价格听证制度保证其利益，而中国的价格听证是形同虚设的，因为非公有制经济没有政治力量，无法对国有垄断企业垄断价格和垄断经营产生有效果的影响。油价是高了，电价是高了，通讯费是高了，保险费是高了，但你没有选票，也就没有了发言权和制约力。
花自己的钱是心疼的，花公家的钱不花白不花
中石化一个吊灯就是千万，喝茅台一星期就是几百万，还是一个分公司，其他就更别说了。好像巴菲特蛮节俭的，比尔盖茨也很节俭，李嘉诚也非常节俭，就算有些大鳄一郑千金，那也是他自己，而决不允许其他人如此，但一个人能花多少钱？我们是一大帮人在花公家的钱，天文数字，一点也不心疼，所以网友调侃：我为国祖国喝茅台。仅仅是茅台？三公消费天文数字，垄断国企占了大头，西方国企敢这样吗？所以，我们国企成本是高的，难道我们国企的职工福利还比得上西方？
总而言之：垄断排斥竞争，国家没有竞争力，社会发展不是靠公平竞争，而是靠垄断地位，科技没有进步，生产没有发展，原地踏步甚至倒退。垄断的本质是：封建主义的，尽管披的是商品经济的外衣。垄断的必然结果就是：腐朽和死亡。列宁说：帝国主义就是垄断的资本主义，也就是垂死的资本主义。垄断违背天道违背自然法则，这个世界上的万物进步都遵循一个法则，就是竞争法则。为垄断唱赞歌，其实就是为腐尸奏哀乐。垄断经营存在的合理性仅在于其：分配属性，而非生产经营属性，因此必须压缩其规模和比例，控制在合理的范围内。提高民营经济的比例，提升民营企业的社会政治地位，从而社会有力量去制衡垄断经营，回归垄断企业的服务社会属性，而不是目前垄断企业的攫取社会财富属性。
莫让公益蒙羞
想到“公益”，我想到了中国红十字会总会。现代公益之灵魂，在于其运作透明；而公益的公共性，决定了其必须接受相关法律法规的监管与公众和媒体的监督。公益组织在款项使用上的任何舞弊行为，我的主张是应该采取“零容忍”的态度。垄断国企能不能公益，我们拭目以待。
公益型国企改革需要先约束高管薪水
什么是公益型的国企呢？国资委一个副主任提出了几个特征比如他说应该定价是由政府控制的，不能说定多少价就是多少价，还有社会效益要高于经济效益等等，我觉得咱们的公益性的国企还应该有一个重要的特征就是咱们高管的收入不能高，这种公益性还应该体现在高管的薪水上，你说经营和管理国企干的是公益性的事业凭什么你的薪水能拿上百万呢？我觉得一定要明确高管咱们的公益型国企的改革一定要首先要去约束高管的薪水。
国企改革，请不要让公益蒙羞。