晋察冀边区地图:通钢事件与工人阶级的领导作用与先进性

通钢事件与工人阶级的领导作用与先进性

                                 王书瑶

2009年7月24日，在我国的吉林省通化钢铁公司（简称通钢）发生了一件震动全国的群体性事件：打死了一个人，生产停顿11个小时。它同先前的许多群体性事件不同的是：这次事件是通钢的工人打死了一名私有企业派去的经理，而前此的众多群体性事件，全部都是普通市民和农民闹事，而这次却是标准的产业工人在“闹事”。

在马克思主义的基本教义中，工人阶级（在共产党掌权之前就叫无产阶级）是整个世界上所有人群中最先进、最革命、最有组织性和纪律性的一个阶级，对于共产主义革命和社会主义革命而言，除了工人阶级之外，就没有任何阶级能够负起这个重任。所以，尽管马克思和恩格斯一天工人也没当过，他们却通过阶级分析，坚定地确认了这一点。

同样，尽管列宁、斯大林一天工人也同样没有当过；中国的陈独秀、李大钊们也一天工人没当过，（毛泽东也没当过），他们对工人的生活没有经历，也没有体验，但是，却一致地、毫不迟疑地宣称他们组织的共产党是代表工人阶级的，是工人阶级的先锋队。到1949年共产党掌权的时候，在高层领导人当中，只有一个谭震林是工人出身，其他都是完全的或半拉子的知识分子出身。如果再从家庭出身来看，那就更加不幸了，他们多半都是剥削家庭出身。

在1927年之后，倒也有过一位工人出身的党的领导人，——
向忠发（1928-1931），但是，不久之后就被捕叛变了。以后就再也没有工人出身的人，担任党的上层领导职务了。

据我看来，一个人如果组织性、纪律性太强了，就一定没有革新性和创造性，因为组织性、纪律性强，就意味遵守制度和听领导的话。一切都听组织的话，哪里会有创造性？

至于革命性也就是反抗性，在中国历史上是没有证明的：我只听说过中国历史上有无数次的农民起义，而很少工人起义。虽然这可以用工人数量少来解释，但是，终究无法说工人比农民更具有反抗精神。

到了资本主义社会，工人人数多了起来，但是在这个世界上，除了俄国而外，还有哪个国家工人阶级发动了社会主义革命？

工人阶级的领导地位，在中国毛时代达到顶峰，除了一般地说工人阶级的领导地位之外，还在特殊的时候，由工人出来说话：“工人说话了！”反击右派的时候是这样的，在文化大革命的时候就更上一层楼，有所谓“工宣队”进驻上层建筑领域。还有就是“我们工人最爱听钢琴伴唱‘红灯记’”等等。只要工人一说话，就一定是“太公在此，诸神退位”。

在经济上，他们也受到极大的优待。

改革开放之后，中国的阶级关系有了新的变化，资产阶级复活，“帝国主义夹着皮包回来了”，个体户和私营企业大放异彩，国有企业转制，国有企业大量消亡，相伴随的是国有企业工人下岗失业，或者自谋生路，或者成为新兴的资本家的雇佣工人；农村中的变化同样是巨大的：联产承包和私人、乡镇企业的发展，农村中的人口也在分化，出现了一批富有的农民，同时也出现了日益增多的农民工和贫困人口。随着经济关系的变化，中国的政治阶级关系也就有了新的调度。

面对资产阶级的日益壮大和知识阶层在社会中的地位与作用的不断提高，共产党认为需要重新确立自己依靠的阶级基础。于是，“三个代表”的理论就出炉了：共产党认为自己不仅仅是代表工人阶级的政党，而是代表全体中国人的“全民”的政党。于是，中共十六大通过的新的党章，对党的性质就有了一个历史性的新写法：“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队”。

我们尚且不讨论这里面的语法和修辞问题（工人是全国人民的局部，局部和全体是不能并列的），我们只想指出：通过党章的这一修改，中国共产党就变成了“全民党”。这在20世纪六十年代时期，中共和苏共大辩论的时候，是中共强烈指摘苏共变“修”的罪行。

于是，在中国，工人阶级的领导地位悄然隐退。

不过，无论如何，马克思主义的基本教义还是要在中学或大学中讲授，工人阶级的先进性、革命性、组织与纪律性还是要讲的，中宣部还要坚持，不然，共产党就无以自存。但是，他们拒绝解释，为什么他们从“工人阶级先锋队”，变成了“全民党”？

在基本教义中，工人阶级（或无产阶级）中也分为若干层次，处于最高层次的是“产业工人”，他们是指在大工业中从事物资生产的工人，其他像商业中的店员，虽然也算是工人阶级的一部分，但是，他们的觉悟与革命性、组织性、纪律性都比产业工人略逊一筹。工人阶级在中国是领导阶级，在工人阶级内部，产业工人又享有特别的优越地位。他们是中国共产党最坚强的支持者和依靠的对象。

具体来说，钢铁工人是最典型与最为荣崇的产业工人，其他还有机械工人、采矿工人、交通运输工人等等，除了当干部，这在改革开放前的中国，是最受尊敬的职业。

工人最向往的也就是毛泽东时代。他们是毛主义最忠诚的支持者。他们对改革开放后所处的情况不满意，但是，一直还没有过强烈的表现。

但是，现在不好办了，通化钢铁公司的工人造反了，他们聚众打死了一个他们公司的总经理。

通钢工人造反这件事，是由于国有的通化钢铁公司要被私人所有的建龙重工集团兼并引起的。

尽管邓小平先生说，他搞了几十年的社会主义，还是没有弄清究竟什么是社会主义，可是，我却以为，生产资料国有是所有不同流派的社会主义定义中，共同承认的本质特征。

生产资料归国家所有，国家就要经营它，不然，这些生产资料还不是废料一堆？

国家是个抽象的概念，国家不能“管理或经营”资产，代表国家对国有资产进行管理和经营，是政府的事，在我们的国家则首先是党委的事。

改革开放之后，“国家”发现，也就是党和政府发现，自己管理经营不了这些生产资料，总是亏损，所以要改制，也就是要“私有化”，虽然表面上党的文件断然否认我国在实行“私有化”。

于是，通化钢铁公司也不能避免同样的命运。

不过麻烦却出现在它在被建龙集团兼并过程中的反复。

网上有一篇文章大致记述了这个过程，其他的资料记录的有所出入，情形差不多：

“早在2005年建龙便入股通钢，因种种原因导致通钢企业年年出现巨亏（主要是在金融危机爆发之后严重的亏损）。以追求利润为目的的建龙发现通钢并不是一块肥肉，于是在今年初宣布从通钢撤股。建龙退出通钢之后，万没想到通钢随即开始扭亏为盈，到今年六月（一说是在七月）通钢竟然盈利上亿元！建龙集团对此真是万分地后悔，于是上下活动，并通过省国资委施压，意欲卷土重来再次入股通钢并想绝对控股。正是这种民企在并购中表现出的唯利是图，激化了本来就纠葛重（丛）生的劳资矛盾，终于激起了被排斥在外的工人及家属对此次暗箱操作的“重组”的民怨沸腾！”

在亏损最严重的时候，通钢的工人每月只发200-300元的工资，通钢工人过了一个没有暖气的严冬，通化那地方冬天是很冷的，而派去的那个总经理却是年薪300万。

这种对立情绪的发展，使通钢工人对建龙十分仇恨，而被建龙派到“新”通钢作总经理的陈国君则说：“我只要还有一口气在，就让你们全部下岗。”（其他还有不同的类似的说法）

表面上看，这个经理是河北建龙重工集团有限公司派去的总经理，建龙集团是民营企业，也就是私营企业，通钢工人打死的是个私方代表，但是，通钢被建龙兼并，却不是建龙单方面的意思，却是吉林省委省政府按排的，在这种意义上来说，这个叫陈国君的经理，也同样是代表省委省政府的。而且，当政府派人去解救这个被打的总经理的时候，工人还继续殴打，不让解救，最后导致死亡。

这次事件，中共的宣传机器不再说是“工人说话了”，而是说在通钢发生了殴打经理致死的群体性暴力事件，并且说是，“多数不明真相的”工人群众，“在少数别有用心的人”鼓动下造成的。

立案侦察，一定要找出事件元凶。

事件的性质完全变了。

侦察正在进行中。

这件事件的性质到底是什么？是钢铁工人为了维护国有资产不被侵蚀、自身的正当合法权益不受损害的正义的斗争，发愤一击？还是一群“不明真相”的产业工人群众被少数“别有用心”的坏人所利用的暴力刑事案件？

在私有企业建龙兼并国有企业通化钢铁公司的过程中，有没有国有资产被低价出卖？有没有工人的利益被损害？是不是由于建龙与吉林省委省政府相互勾结，暗箱操作，损害了国家和工人的利益而激起的民变？在这个事件中，是不是体现了工人阶级的先进性与革命性？还是相反？

我们等待着最后调查的结论。

                         2009-8-16