偶看新闻金丝桃园林用途:台独本质是什么？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 11:34:09
台独本质是什么？
王希哲
老王早就一再说，台湾绿人真是出于反专制要独立，你就直接说“天赋人权，我
要独立”好了（中国自由派多是从这个角度支持台独的），但它不，它偏要到什
么“开罗宣言无效”，“旧金山和约第一”那里去找台湾的日本主权依据来合法
化台独。说明他们的台独，本质根本不是反专制的，而是仇恨中国，仇恨中国人，
非要以全中国人民为敌的。他们台独的结果，性质决不是两德式的过渡的“两个
中国”而是彻底去中国化。他们的目标，根本不是为了害怕中共专制，中共已经
说了可以长期维持两岸现状（这才真可以是两德式），而是千方百计要把“台湾
的中国人”以“非法占领”的侵略者的罪名赶走，消灭，实现他们的绿色专政。
但若以“天赋人权，我要独立”理论达到的台独，则是无法实现这个目标的，因
为台湾人和“台湾中国人”都会一样有了平等的人权。
所以反皇民台独的斗争，就是声援拯救我抗战后赴台收复台湾的中华同胞的斗争
；就是中国人民对日抗战的继续。一切在这个斗争中不站在“台湾中国人”一边
而站在皇民一边的，都是汉奸分子。一切对皇民台独的容忍、姑息都是对我台湾
“中国人”同胞的出卖！
旧金山和约，不说别的，它违反了雅尔塔协议和联合国宣言“联合国家不得单独
对日本媾和”的规定，排斥了中国，苏联也拒绝签字，它根本就是非法无效的。
启明说：
如果台湾人真想台独，别费工夫去找什么国际法理依据，就直接宣布独立就是了
。说的不错，老王从来就是这个意思。
撒切尔原也不愿归还香港，说是割让香港条约合法有效。邓小平说，“那我们就
把军队开过去”。于是签个联合声明，归还了事，也没有新条约（合同）。我们
只需要强盗投降吐出原物，这就够了，其他都是可要可不要的形式。这就是国际
法。中国用“联合声明”的方式收回比台湾更早割半世纪的香港，就是向世界表
明她创造了一条国际法：否决历史不平等条约，收回国土，根本不需要与当年的
强盗定新约（定新约就等于承认了旧约），搞“新合同”。我收回了，你不敢反
对就够了。当然，你声明一下“充分尊重”“不表示异议”更好，只说明你有认
罪的诚意，但毫不影响我中国收复故土的合法性。我收回旧物的权利根本不需你
来“指定”。你根本没有这个资格。何况日本还是战败无条件投降国。
什么叫“国际法”？不是大学教授某派的讲义，非得如何如何才符合它的讲义，
而是大国以实力建立的国际惯例。
“没有经过台湾人民同意？”不需要。收回香港也“没有经过香港人民同意”。
国家主权不决定于地方民意。收回多少年后，一切都“同意”了。地方民意只能
管政权的民主化问题，管不到整体主权。
主权拒绝片面“民主”
本文由 广南子 在 2007-9-9 06:18 发表于: 倍可亲.美国 ( backchina.com )
王希哲
陈水扁和台独顽固派们大骂美国，说，美国是民主的榜样，为什么会反对它去“公
投台独”？不配作世界民主的“老大”。
真可笑了。美国的这个“民主老大”，它的国家主权，它的哪一片土地，是民主来
的？对英国的独立，是战争来的；对南方各州的公投独立“民意”，是战争平定的；
德州加州土地，是对墨西哥战争抢来的；阿拉斯加土地是向俄国买来的….。
今天的世界，凡国家主权的争议，解决的办法从来只有两个，一个是战争，一个是
实力为后盾的协商（或赎买），哪里有什么自己一厢的片面的“民主”，就可以决
定主权？陈水扁们没有这点常识？即便是原来没有建立过主权国家的殖民地人民（
住民）的“自决”，也必须是在大国的同意和国际的安排下，没有自行就可以“公
投独立”的。除非它准备好了，依靠自己打一场独立战争，取得主权。
陈水扁们故意搞不清楚，美国的民主榜样（如果它真能作为榜样的话），只是政权
的民主。政权必须民主化，必须经由人民授权，以体现人民对国家的主权，这是现
代文明准则，但它不能决定国家的主权本身。民主的边界是国家主权。民主永远只
能在这个边界内民主它能够民主的东西。
陈水扁鼓动台独分子反美，他说：
“美国支持台湾的民主、称赞台湾的民主，结果将台湾的民主划一条红线
在那里，红线以下可以让你享受台湾的民主，红线以上就不能让你拥有，
这样对吗？台湾的民主难道是鸟笼的民主吗？”
“将台湾的民主划一条红线”,这不是太正常了吗？难道“民主”是可以没有红线
的吗？如果有红线的民主就是“鸟笼民主”，今天的世界哪里的民主不是“鸟笼民
主”？日本的民主，德国的民主被战后战胜国意志的宪法笼罩，红线就是不许其军
国主义势力复活，不许翻二战的案。这不是鸟笼民主？美国民主的鸟笼大些，但红
线同样是国家主权。超过了这个红线，就必须要祭出霸权，用对内和对外战争来贯
彻自己的意志。这是民主？
美国与中华人民共和国建交公报说：
“美利坚合众国承认(recognize )中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。”
“在此范围内”，就是鸟笼。也就是说，美国向北京保证了自己与台湾的关系，是
在鸟笼内的，是在承认(recognize )中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府的
“范围内”的，台湾在这个鸟笼里面，自然是没有独立于中国的主权。对台湾，美
国是在与一个1949年后就undecided的，相对“唯一合法”的北京政府而不合法的
中国台北地方割据政府发生“非官方关系”。它没有别的要求，仅仅表达“它对由
中国人自己和平解决台湾问题的关心”。
这样，美国当然要“将台湾的民主划一条红线”：不涉及中国对台湾主权的，“
可以让你享受台湾的民主”,一旦涉及了中国对台湾主权的，“就不能让你拥有”
。对吗？很对，很对呀！美国不这样的划红线，倒不对了，是对中国和国际社会
的失信了。
当然，只要美国的巨大国家利益在，它从来不会在乎它的失信。但台独对美国有
什么国家利益？“未解决的议题中华民国”在台湾的存在，可能最终积极影响大
陆的演变，才符合美国的利益。美国不愿片面地，被动地被极端台独分子拖进与
中国的战争，请我来流血，你来台独？
所以那“红线”，不是美国为“台湾民主”划的，是为美国自己划的：台湾在自
己割据的政权范围内，你要怎么民主，我“支持你”“称赞你”，希望你成为大
陆的示范。但你要超出了这个范围，企图用片面民主去解决台湾主权问题，搞“
公投台独”，对不起，那是要打独立战争的，就请你自己去打，不要把我拖下水!
陈水扁和极端台独分子们，你们对美国生气什么？反美什么？你们有志气就宣布
一切不要你美国管,什么《对台关系法》，废了算了。一手抓住人家的《对台关
系法》救命稻草，一手不高兴人家的鸟笼？好事都给你占了？还有什么两蒋的“
中国国军”，解散算了。你陈水扁、游锡堃、王幸男们自己扛枪，把对中国独立
战争打赢了，才是向美国的好模范学习呢，那时，谁能不让你台独?
王希哲
老王早就一再说，台湾绿人真是出于反专制要独立，你就直接说“天赋人权，我
要独立”好了（中国自由派多是从这个角度支持台独的），但它不，它偏要到什
么“开罗宣言无效”，“旧金山和约第一”那里去找台湾的日本主权依据来合法
化台独。说明他们的台独，本质根本不是反专制的，而是仇恨中国，仇恨中国人，
非要以全中国人民为敌的。他们台独的结果，性质决不是两德式的过渡的“两个
中国”而是彻底去中国化。他们的目标，根本不是为了害怕中共专制，中共已经
说了可以长期维持两岸现状（这才真可以是两德式），而是千方百计要把“台湾
的中国人”以“非法占领”的侵略者的罪名赶走，消灭，实现他们的绿色专政。
但若以“天赋人权，我要独立”理论达到的台独，则是无法实现这个目标的，因
为台湾人和“台湾中国人”都会一样有了平等的人权。
所以反皇民台独的斗争，就是声援拯救我抗战后赴台收复台湾的中华同胞的斗争
；就是中国人民对日抗战的继续。一切在这个斗争中不站在“台湾中国人”一边
而站在皇民一边的，都是汉奸分子。一切对皇民台独的容忍、姑息都是对我台湾
“中国人”同胞的出卖！
旧金山和约，不说别的，它违反了雅尔塔协议和联合国宣言“联合国家不得单独
对日本媾和”的规定，排斥了中国，苏联也拒绝签字，它根本就是非法无效的。
启明说：
如果台湾人真想台独，别费工夫去找什么国际法理依据，就直接宣布独立就是了
。说的不错，老王从来就是这个意思。
撒切尔原也不愿归还香港，说是割让香港条约合法有效。邓小平说，“那我们就
把军队开过去”。于是签个联合声明，归还了事，也没有新条约（合同）。我们
只需要强盗投降吐出原物，这就够了，其他都是可要可不要的形式。这就是国际
法。中国用“联合声明”的方式收回比台湾更早割半世纪的香港，就是向世界表
明她创造了一条国际法：否决历史不平等条约，收回国土，根本不需要与当年的
强盗定新约（定新约就等于承认了旧约），搞“新合同”。我收回了，你不敢反
对就够了。当然，你声明一下“充分尊重”“不表示异议”更好，只说明你有认
罪的诚意，但毫不影响我中国收复故土的合法性。我收回旧物的权利根本不需你
来“指定”。你根本没有这个资格。何况日本还是战败无条件投降国。
什么叫“国际法”？不是大学教授某派的讲义，非得如何如何才符合它的讲义，
而是大国以实力建立的国际惯例。
“没有经过台湾人民同意？”不需要。收回香港也“没有经过香港人民同意”。
国家主权不决定于地方民意。收回多少年后，一切都“同意”了。地方民意只能
管政权的民主化问题，管不到整体主权。
主权拒绝片面“民主”
本文由 广南子 在 2007-9-9 06:18 发表于: 倍可亲.美国 ( backchina.com )
王希哲
陈水扁和台独顽固派们大骂美国，说，美国是民主的榜样，为什么会反对它去“公
投台独”？不配作世界民主的“老大”。
真可笑了。美国的这个“民主老大”，它的国家主权，它的哪一片土地，是民主来
的？对英国的独立，是战争来的；对南方各州的公投独立“民意”，是战争平定的；
德州加州土地，是对墨西哥战争抢来的；阿拉斯加土地是向俄国买来的….。
今天的世界，凡国家主权的争议，解决的办法从来只有两个，一个是战争，一个是
实力为后盾的协商（或赎买），哪里有什么自己一厢的片面的“民主”，就可以决
定主权？陈水扁们没有这点常识？即便是原来没有建立过主权国家的殖民地人民（
住民）的“自决”，也必须是在大国的同意和国际的安排下，没有自行就可以“公
投独立”的。除非它准备好了，依靠自己打一场独立战争，取得主权。
陈水扁们故意搞不清楚，美国的民主榜样（如果它真能作为榜样的话），只是政权
的民主。政权必须民主化，必须经由人民授权，以体现人民对国家的主权，这是现
代文明准则，但它不能决定国家的主权本身。民主的边界是国家主权。民主永远只
能在这个边界内民主它能够民主的东西。
陈水扁鼓动台独分子反美，他说：
“美国支持台湾的民主、称赞台湾的民主，结果将台湾的民主划一条红线
在那里，红线以下可以让你享受台湾的民主，红线以上就不能让你拥有，
这样对吗？台湾的民主难道是鸟笼的民主吗？”
“将台湾的民主划一条红线”,这不是太正常了吗？难道“民主”是可以没有红线
的吗？如果有红线的民主就是“鸟笼民主”，今天的世界哪里的民主不是“鸟笼民
主”？日本的民主，德国的民主被战后战胜国意志的宪法笼罩，红线就是不许其军
国主义势力复活，不许翻二战的案。这不是鸟笼民主？美国民主的鸟笼大些，但红
线同样是国家主权。超过了这个红线，就必须要祭出霸权，用对内和对外战争来贯
彻自己的意志。这是民主？
美国与中华人民共和国建交公报说：
“美利坚合众国承认(recognize )中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。”
“在此范围内”，就是鸟笼。也就是说，美国向北京保证了自己与台湾的关系，是
在鸟笼内的，是在承认(recognize )中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府的
“范围内”的，台湾在这个鸟笼里面，自然是没有独立于中国的主权。对台湾，美
国是在与一个1949年后就undecided的，相对“唯一合法”的北京政府而不合法的
中国台北地方割据政府发生“非官方关系”。它没有别的要求，仅仅表达“它对由
中国人自己和平解决台湾问题的关心”。
这样，美国当然要“将台湾的民主划一条红线”：不涉及中国对台湾主权的，“
可以让你享受台湾的民主”,一旦涉及了中国对台湾主权的，“就不能让你拥有”
。对吗？很对，很对呀！美国不这样的划红线，倒不对了，是对中国和国际社会
的失信了。
当然，只要美国的巨大国家利益在，它从来不会在乎它的失信。但台独对美国有
什么国家利益？“未解决的议题中华民国”在台湾的存在，可能最终积极影响大
陆的演变，才符合美国的利益。美国不愿片面地，被动地被极端台独分子拖进与
中国的战争，请我来流血，你来台独？
所以那“红线”，不是美国为“台湾民主”划的，是为美国自己划的：台湾在自
己割据的政权范围内，你要怎么民主，我“支持你”“称赞你”，希望你成为大
陆的示范。但你要超出了这个范围，企图用片面民主去解决台湾主权问题，搞“
公投台独”，对不起，那是要打独立战争的，就请你自己去打，不要把我拖下水!
陈水扁和极端台独分子们，你们对美国生气什么？反美什么？你们有志气就宣布
一切不要你美国管,什么《对台关系法》，废了算了。一手抓住人家的《对台关
系法》救命稻草，一手不高兴人家的鸟笼？好事都给你占了？还有什么两蒋的“
中国国军”，解散算了。你陈水扁、游锡堃、王幸男们自己扛枪，把对中国独立
战争打赢了，才是向美国的好模范学习呢，那时，谁能不让你台独?