ugg australia澳洲logo:中国当前各阶级群体相互利益关系大剖析

作者：逍遥散人    文章发于：乌有之乡    点击数： 5385    更新时间：2009-10-14   顶 热 荐   【字体：小大】
http://www.wyzxsx.com
我们根据社会地位、阶级地位、利益关系等，可以把当前中国的公民划分为如下不同的利益集团：（1）官僚资产集团、（2）富工人集团、（3）穷工人集团、（4）农民集团。其中前两个是“先富群体”，后两个是“后富（先穷）群体”。我们为了表达的形象，我们继续给他们贴上不同的标签，依次为：偏父母、富哥哥、穷弟弟、弱姐姐。（关于这些称呼的来源及意义，大家可以参看其它的相关文章）。
根据上述分类，下面我们对偏父母、富哥哥、穷弟弟、弱姐姐的相互利益的厉害关系进行一一的分析。
（1）弱姐姐与偏父母的关系。中国农民一直就是被出卖、被剥削压迫的对象（毛主席特殊时期，特殊对待），这通过2000多年的农民运动就可以说明。也就是这弱姐姐一直就被娘家人欺负、尤其是黑心父母，所以今天的弱姐姐对于偏父母的“恶劣行为”都习以为常、见怪不怪了。因为弱姐姐不代表先进的生产力，他们没有解放自己的能力（农民阶级做不了领导），他们当不了自己的家，所以他们不会主动与黑心父母闹的、也不会主动联合其它阶级（工人）一起与黑心父母闹的。例如，在2000多年的农民运动中，农民的要求基本就是有口饭吃，农民只是到了无法生存的地步、没有活路的时候才与黑心父母闹的。相反，只要黑心父母、偏心父母略微对弱姐姐好点（解决温饱），他们就会“安分守己”，并且还可能会为这样的“好”父母大唱赞歌（农民的要求太低了、太容易满足了）。
（2）富哥哥与偏父母的关系。中国企业改制搞“抓大放小”政策，其中的“抓大”就是“保大”，换句话说就是“保护老大的利益”，这个老大就是富哥哥。富哥哥在改革开放中利益不但没有损失，而且还有一个“额外”的收入（超出社会平均收入的那部分超额收入，即其它群体的“剩余价值”）。虽然偏父母吃的是大头、吃的是肉，这些富哥哥吃的小头、跟着喝汤啃骨头，但这也比穷弟弟、弱姐姐没有骨头啃强的多。在这样的情况下，富哥哥没有理由不感激偏父母，这个偏父母对他这个富哥哥太好了、太偏心眼了。因为富哥哥是得利者、既得利益者，所以他们没有理由不支持、不拥护偏父母的政策，没有理由不唱“春天的故事”，没有理由不为改革开放高唱赞歌，没有理由不希望这个路线永远的不动摇，没有理由造偏父母的反，没有理由革偏父母的命，这就是“屁股决定脑袋”。例如，你父母把属于你弟弟的糖块给你吃，你是反对还是拥护？这个道理自然再简单明白不过了。至于有人说的这个富哥哥就是下一个被出卖变穷的对象，只是现在偏父母还没有合理的出卖方案而已。但是在富哥哥没有被偏父母出卖以前，他毕竟还在享受偏父母的“厚爱”，只要这个厚爱一天没有消失，富哥哥就一天没有理由改变对偏父母的态度。
（3）穷弟弟与偏父母的关系。中国企业搞的“抓大放小”政策，其中的“放小”就是“弃小”，换句话说就是“放弃老小的利益”、“让老小放弃利益”、“剥夺老小的利益”，这个老小就是穷弟弟。穷弟弟是改革开放中利益受损最厉害、最明显、最直接的，他们的处境有些还不如弱姐姐好。在这样的情况下，穷弟弟没有理由不反对偏父母，这个偏父母对他这个穷弟弟太坏了、太偏心眼了。因为穷弟弟是失利者、非既得利益者，所以他们没有理由支持、拥护偏父母的政策，没有理由唱“春天的故事”，没有理由为改革开放高唱赞歌，没有理由希望这个路线永远的不动摇，没有理由不造偏父母的反，没有理由不革偏父母的命，这也是“屁股决定脑袋”。例如，你父母把原本属于你的糖块给你哥哥吃，你是反对还是拥护？这个道理自然再简单明不过了。至于有人说的这个穷弟弟是以后偏父母重点照顾的对象，他们是偏父母计划中的“后富群体（先穷群体）”（另见《先富后富论新解》）。对此观点我不完全认同。如果真回到以前的水平，则偏父母就没有现在这么富有、这么幸福了。所以这个偏父母改变穷弟弟处境的方式最多也就是提高一些补助、增加一些小恩小惠而已，绝对回不到以前的情况。例如，近几十年出台的一些所谓“改善民生”的一系列政策，没有一个是根本改变性的、都是修修补补的，这些费用的支出还不到偏父母财富的“1%”、纯粹是“九牛一毛”、纯粹是“哄哄孩子”而已。
另外这些“穷弟弟”不仅仅是“可怜”，而且更是“可悲”。这些下岗失业的工人在没有被出卖之前，天天炫耀自己的“主人翁地位”、“相当然”的享受主人的待遇（他们从来没有把“农民”看作国家的主人、只认为他们自己才是国家“唯一”的主人，所以他们从来也就没有为农民争取任何利益，否则工农差距就不会那么大）。而当官僚权贵们感觉工人太多、把他们出卖时，他们还在“愚蠢无知”的强调自己的“主人翁地位”。如果你们工人真是国家的主人，谁有资格能把你们出卖掉？在这个世界上只有主人才可以把奴才出卖掉，奴才是没有资格出卖主人的。难道中国是奴才做主、主人为奴吗？如果真是奴才为主、主人为奴，那么工人的主人翁地位就是一个“幌子”，工人的真正的地位是奴才、是一个被随时出卖的奴才。如果一个真正的奴才天天炫耀自己虚假的主人地位，你们不觉得很荒谬、可笑、自欺欺人吗？不觉得他们就是当代的“阿Q、祥林嫂”吗？所以，要么这些工人是真正的奴才，是被真正的主人（官僚权贵）出卖的；要么工人是真正的主人，是工人“自己出卖自己”（穷弟弟被富哥哥出卖）。
（4）弱姐姐与穷弟弟的关系。关于中国农民与工人的历史关系具体见《中国工农“恩怨情仇”浅析》。虽然穷弟弟现在“落难”了，但是这个穷弟弟在没有落难的时候，也没有与弱姐姐共享幸福，并且也参与了“欺负”弱姐姐的队伍（在没有改制以前，工农差别就很大，这些穷弟弟也曾经是“受益人”）。如果穷弟弟不主动的化解这个历史恩怨（消灭工农差别、消灭城乡差别），则弱姐姐也不会主动与穷弟弟联合的（弱姐姐永远是最底层的群体，他们不代表先进的生产力，他们无法主动的解放自己）。在这世界上没有白帮忙的，况且斗争的对象也是“自家人（富哥哥与偏父母）”。如果弱姐姐帮助穷弟弟要回自己的利益，而弱姐姐自己却没有得到任何利益，这样弱姐姐就会采取旁观、劝架的态度，而不会主动帮助任何一方的。中国有个传统就是：嫁出去的姑娘是不会干涉娘家的家务事的。这个穷弟弟与偏父母的矛盾，在弱姐姐看来就是娘家的家务事。自从中国工人改革开放下岗失业以来，都斗争了几十年了，你们曾几何时见过农民群众去为那些下岗失业的工人群众斗争过，他们最多是同病相怜、报以同情而已。这不是农民群众的“无情”，而是出于工人群众的“无义”。（详见《中国工农“恩怨情仇”浅析》）。
（5）弱姐姐与富哥哥的关系。关于中国农民与工人的历史关系具体见《中国工农“恩怨情仇”浅析》。因为这个富哥哥是在偏父母的“特殊”保护下、是与偏父母一起富裕发达的，是偏父母的坚定拥护者。这些富哥哥也一直没有把弱姐姐当人看，一直视弱姐姐为草民、下等人、弱势群体、没教养的人、没素质的人，这些富哥哥处处突出自己的贵族身份、时刻强调自己的国家主人翁地位、从来不提弱姐姐的地位、也从来不为弱姐姐争取平等的待遇。所以这只能增加弱姐姐对他的憎恨、加大双方的矛盾、甚至转化为敌我矛盾。
（6）穷弟弟与富哥哥的关系。他们都是工人阶级、都是工人群体，他们之间的相互关系详见《富哥哥、穷弟弟---中国工人阶级现状浅析》。偏心父母的偏心政策导致亲兄弟之间也出现明显的贫富差距，这个穷弟弟一直认为仅仅是偏父母的罪过，没有认识到富哥哥在里面起得“负作用”。这个富哥哥虽然不是“主谋”，但至少也是“帮凶”，至少他也参与了分享其它群体的“剩余价值”，至少他一直为偏父母的行为摇旗呐喊、擂鼓助威，至少一直唱“春天的故事”，至少还在为这个路线进行各类辩护，至少他还没有保持中立，至少他还没有反对偏父母。他们亲兄弟之间的关系是“微妙的、是时刻变化”的。如果富哥哥能够识大局、能够从长远利益出发、能够与亲弟弟共患难同幸福，则他们还是亲密同胞、他们的关系也就是“内部矛盾”的关系。反之，如果富哥哥一意孤行、继续跟随偏父母迫害穷弟弟，他们的关系就会转化为“敌我矛盾”的关系。
通过上述分析，大家可以看出：（1）偏父母与富哥哥是“同一阵线”的，但是他们的联合是暂时的、不稳定的，随时都有破裂的可能（也有不破裂的可能）。富哥哥目前跟随偏父母是混日子、得过且过、过一天算一天。如果哪天偏心父母想做黑心父母、也想掠夺富哥哥的财富了、也想自己吃独食了 ，那么偏父母就会把富哥哥也彻底出卖了，就是把中国变为今天的俄罗斯、搞纯粹的官僚集团集权专制。官僚资本家集团就会利用“农民军”来对付工人运动、利用弱姐姐来打击富哥哥。在中国农民是66%，而富哥哥才16%，所以收拾富哥哥很容易。即使富哥哥与穷弟弟联手，最多也就32%，也是少数派，一样容易被搞定。所以富哥哥如果不想成为明天被出卖的羔羊，最好就是及时与偏父母分道扬镳、与穷弟弟弱姐姐进行大联合打倒偏父母，这才是“万全之策、上上策”。如果富哥哥还一意孤行、执迷不悟、继续跟随偏父母迫害穷弟弟与弱姐姐，一旦他们姐弟联手，就会把富哥哥与偏父母一起打倒，这些富哥哥的下场一样“死无葬身之地”。
（2）穷弟弟与弱姐姐虽然“处境类似”、但是还没有处于同一阵线，他们之间还是存在“历史恩怨（工农差距、城乡差距）”。目前穷弟弟为了自己的利益而与偏父母、富哥哥斗争，基本是“孤军奋战”、是16%对付18%，绝对没有胜利的可能，近几十年的斗争结果就说明一切。下岗工人越是坚持斗争，则下岗工人就越来越多，基本是“有增无减”。现在大家看到一些企业还在继续被变卖、一些工人仍然继续被出卖，像吉林通钢事件就是最好的说明。所以单纯依靠这16%是拯救不了中国的，也是改变不了现在路线的，只是徒费功劳、瞎胡闹而已。这本身也违背了马克思的人民群众路线政策，所以注定了它的失败。穷弟弟如果想为自己彻底翻身，“唯一出路”就是联合弱姐姐。只要弱姐姐能够支持穷弟弟一起反对偏父母与富哥哥，那么就有胜利的希望，这是82%对18%。但是弱姐姐不会无缘无故的支持穷弟弟的，必须这个穷弟弟与弱姐姐“同患难、共幸福”，这个弱姐姐才会与穷弟弟一起战斗，否则他们就会做旁观者（没有人愿意为别人白白牺牲，只有傻子才会这么做）。
（3）虽然偏父母与弱姐姐自古以来就是“出卖被出卖、剥削被剥削”的关系，但是弱姐姐为了自己的“暂时利益”也可能配合偏父母去对付富哥哥与穷弟弟（因为富哥哥与穷弟弟也没有给弱姐姐带来益处）（另见《中国工农“恩怨情仇”浅析》）。目前弱姐姐就是“待价而沽”，谁能保证给弱姐姐更多的利益，他们就会跟谁走、就会支持谁。否则，他们就只能冷眼旁观，坐山观“虎狼斗”了。过去军阀混战的时候，一些农民群众也知道那些军阀都不是好东西，但是他们为了自己暂时利益（混口饭吃）还是参加了不同军阀的部队（不管自愿还是被迫）。尤其是抗日战争的时候，那些参加汪精卫政权甘做汉奸的大量“伪军、皇协军”更是一个最有力的说明。在前苏联时期，不仅仅农民早就被出卖了（赫鲁晓夫上台后就开始大搞工农差距、城乡差距、搞贫富分化），而且到前苏联解体时工人也被彻底出卖了，而那些镇压工人运动的军队士兵就多是农民出身。
马克思的《辩证法》讲的明白，一切事物都是对立统一的，也就是既有对立的一面、也有同一的一面。中国是“以工人阶级为领导的，以工农联盟为基础的国家”（宪法大纲原文）。大家在这里可以清楚看到是“工农联盟”，也就是工人阶级与农民阶级的联盟。这里既然用“联盟”两个字，就说明“工人阶级”与“农民阶级”就不是一个阶级，否则就不能用联盟两字。工人是在工厂做工的人、农民是在田地耕种的人，他们的职业性质、社会分工的不同，就注定他们不是一个阶级。既然工人阶级与农民阶级不是一个阶级，那么他们之间就必然存在这样或那样的“矛盾”。工农之间可能是内部矛盾，但也可能是剥削被剥削的矛盾。所以那些认为中国工农之间天然一体、天然没有任何矛盾的观点是片面的、幼稚的、不成熟的、违反辩证法的、违反马列主义的、是自欺欺人的。所以对于中国的今天我们要抱着实事求是、从客观实际出发、从不同阶级群体的实际利益出发，去客观冷静的分析它们之间相互的利益关系；否则，我们不是犯右的错误、就会犯左的错误。所以当前利益受损害的农民与下岗失业的工人群体，在争取自己的正当利益时，一定要分清形势利弊、采取正确的斗争策略，否则就是“瞎折腾”。