偶看新闻白色文化砖用什么粘贴:CNN甲午版，鬼子出征配随军画家--图说甲午凤云之三
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 14:15:18
图一：新闻版画登出来的时候，日本街头民众围观图。
图二：1894年随军版画家在绘画当时日军在中国的行军过程。
今天我们透过重温这些百多年前的日本战报式版画，多少可以看出一点当时的战斗场面和情况。当然，日本人笔下的中国人形象大多数都被丑化，这个在敌对双方宣传上互相丑化对方的行为本来也很常见，但是在所看过的数百幅日本版画里，居然还找到两幅完全没有任何丑化中方的人物图。其中一张是战败自杀以报效朝廷的北洋水师提督丁汝昌，画中文物正气凛然，而旁白也充满敬意。另一幅是一不知名的台湾原住民战士提刀力战日军武士刀，同样画出了那种英雄气概。
图三：中方唯一的正面人物，杀身成仁的北洋水师提督丁汝昌
图四：唯一没有被丑化的台湾原住民战士
根据资料显示，日军共排出其第一军和第二军共二十四万战斗人员和十五万民工，连克朝鲜半岛，辽东半岛，及威海卫等地，伤亡居然不到一千四百人。而且就这伤亡数字还包括了许多水土不服病倒的。同时，日军还派出由五万近卫师团加上两万六千民工组成的军队攻打台湾，在台湾原住民临时组成的民兵打击下，伤亡竟然比面对装备有近代火器的满清八旗正规军还要大的多。而中国方面的军民伤亡数字就远远大于日军。
关于当时的战况究竟如何？由于无法找到任何满清时期对于这场败仗的图像报道，只好尝试从对手的图文纪录来看看，起码可以起个参考的作用。从下面的一组图片中，我们大概可以看到，清兵还是有抵抗的，有的战役还打的相当惨烈。而武器方面，则由于参战部队水平不一，每个战役都不太一样。有拿大刀长矛的，也有拿火枪的，甚至还有拿汉阳造的。到底清兵为什么败的如此之惨？真的是武器不如人吗？还是官兵无能一触即溃？还是由于战术思想落后？又或者是因为什么别的理由？这方面我有另文分析，这里就不做评论了，大家自己从图中找找答案吧。
再次申明，本贴所用图片源出麻省理工学院（MIT）档案。由于年代久远，已经没有版权问题，欢迎引用。
下面的版画有很多就是小林的作品：
守平壤清军一万七千人与日军一万六千人激战玄武门
日本画家笔下的所谓日军英雄：
战斗场面：
