偶看新闻豪迈木门是品牌吗:图书成本究竟应该占多少？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 12:43:36
图书成本究竟应该占多少？(转）
前一时期，报纸上有文章说，有人作过调查，图书出版成本占定价不到四分之一。难道出版部门毛利率高达75%以上吗？感到纳闷。因无缘见到此项调查的具体数据，也就不便说三道四。
为了便于分析，先得弄清成本与定价的内涵。成本的内涵核算产品成本有两种方法：制造成本法和全部成本法。现行会计制度采用的是制造成本法。出版成本包括纸张费、装帧材料费、稿费·校订费、制版费、印刷费、装订费、废品损失和编录（辑）经费等8项。为便于比较分析，这8项归纳为纸张材料费、稿费·校订费、印刷费、废品损失和编录（辑）经费5大项。企业管理费和财政费用不列入出版成本而作为期间费用，在计算损益时直接冲减消售利益，销售费用则由销售收入减除。
可以下式表示：
纸张材料费＋稿费·校订费＋印刷费＋废品损失＋编录（辑）经费＝出版成本
销售收入－销售成本－销售费用＝销售利润
（定价－发行折扣＝批发价；批发价－增值税＝销售收入）
销售利润－管理费用－财务费用＝出版利润
过去出版社采用的是全部成本法，出版成本除了上列5大项以外，还包括管理费用（含财务费用）。上述“调查”将销售税金列入出版成本是不对的：校对费与稿费是两种不同性质的开支，不能混而为一；未单列纸张材料费和装订费，许是包含在印刷费中了吧。必须着重指出的是，成本没有列入编辑费用，而编辑加工是图书出版的必要工序，也是保证图书质量的“把关”者，怎么可以不计入成本呢？
行家在计算出版成本时，是不会忽略这一点的。也许是引用者引用“调查”数据时故意略去，以便为下文委托个体书商买书号出版以“打败正规出版社”的高论作张本，其谬自不待言。
定价的内涵图书定价包含以下内容：（一）成本——包括纸张材料费、印刷费、稿费·校订费、废品损失和编录（辑）经费5大项；（二）费用——包括管理费用、财务费用和销售费用3项； （三）增值税——图书税率为销售收入的13%。按规定图书销售应缴纳的增值税可以冲减购进纸张等价内包含的增值税，故实际缴纳的增值税要比应缴额少；（四）利润或亏损；（五）发行折扣——给发行部门的折扣，课本教材和一般政治书籍为定价的30%，其他一般图书为定价的35%，也有高于35%的。（一）至（四）项构成了图书的批发价，加上发行折扣，便是图书的定价。
全国出版社大部分是盈利的。一部分如少数民族文字出版社、盲文出版社以及有些所出版图书读者面较窄的科技出版社是亏损的，靠国家补贴维持。就每一种书来讲，大部分出版社出版的图书中都有亏损书，有的出版社亏损面高达50%以上。
可供参考的数据下面列举四家规模较大，经营情况较好的出版社1995年度有关数据来说明问题。这四家出版社出书的范围各不相同：一家以出版政治书籍为主，一家以出版中外文学著作为主，一家以出版中外文辞书和学术著作为主，一家以出版古籍为主，其有关数据列表如下：附图从上表可以看出，四家出版社成本定价比最低为29.3%，最高为44 .1%，其算术平均数为35.5%；四家出版社成本加费用与定价之比最低为 43.9%，最高为58.2%，算术平均数是50.8%。
也就是说，成本占定价三分之一多一点，成本加上费用占定价一半左右。单提成本占定价的多少，容易使人误解为成本包含了除税金和发行折扣以外出版社的全部支出，因为不是每个人都了解会计核算办法的。成本加费用与定价之比，更具有实际意义，因为成本和费用都是出版社为出版图书实实在在的付出。上面所说的两个比率，仅供参考。
全国各个出版社的两个比率，有高有低，很不一样；就单独一种书来讲，更是千差万别，亏损出版社和亏损书的两个比率有的甚至会超过100%。本文开头所引“调查”结论，除容易引起误解外，“调查”本身也有诸多漏洞。如前面所说，成本所含内容不规范，该包含的未包含（如编辑经费），不该包含的却包含了（如销售税）；其次，定价偏高， 1996年出版225万字的工具书，每册定价高达300元，恐乏人问津，印1 万册将形成大量积压。撰写此文，仅仅是为了消除一种误解，决不是为目前图书定价偏高作辩护。继1994年上涨23.4%，1995年上涨28.7%之后，1996年书价又上涨了24.8%，1997年有的书定价还在上涨，图书价格水平脱离了广大读者的购买力水平。建议有关部门研究，采取适当措施加以解决。