云南白药企业:也说关于“性”的话题

对于“性”这个话题，总是不好开口。我也是看了这里一个女友的，认为说得很对，才斗胆抹下脸皮说几句，也是她的观点了“有爱才有性，有信才有性”，维持婚姻的还是要靠感情，性什么时候也比不了感情的重要。没有感情的存在，性是卑微的，就像动物的交配一样。我还要说一些的，也许现在的年轻人可能是不会接受我的老观点的，可是我还是想说一说。
　　在我的眼里，性是神圣的，高尚的，是真正的灵魂和肉体的结合，不仅仅是生理的需求。对于生理，作为有理智的人，是能控制的了的。不是吗？在有了生理要求的情况下，理智的人就算想到做爱，也是去和自己的爱人，爱人没在的情形下，他会用其他办法转移这个意念的，绝对不会乱来。好女人绝对不会为了生理要求去找男人。好男人也是绝对不去找什么小姐之类的，去发泄。说起小姐，我也是很不自在，因为我也是女人嘛，自己姐妹去当人家泄欲的工具，我自然是心痛的。这埋怨男人吗？如果我们女人不去提供的话，男人有这个机会吗？说来说去，我是想说女人的。
　　如今的很多的女孩，把这个性也不当回事了。和男朋友没有相处几天呢，也不知道是被引诱呢，还是自己愿意，就已经失身了，哦，我说女人失身也不对，因为同时失身的还有男人嘛。
　　性交的过程是男人和女人在彼此需要的时候，亲密的身体接触导致的感官的满足，同时上升到精神的满足。这个精神的满足是可以升华到对对方的感情更加深厚，同时生出的还有对对方的责任感，这才是真正感情的流露，而不仅仅是为了一时的生理反应的荒唐。
　　既然说到了责任，就是唯一的了吧。女人总不能让所有的的男人都对自己负责吧？那还算是什么人？自己的孩子是谁的都说不准，你是什么人？所以在这个问题上，女人要自己对自己负责。
　　现在是有试婚一说的。既然是试，那肯定是不合适了就分开的，肯定是在两个或两个以上了吧。既然是以结婚为目的的，那就得先有感情吧？我认为只有感情深厚，爱了，彼此信任才可以上床。在这种感情的基础上，自己是为对方而存在的，就算对方在这方面不能令你满足，你忍心把他换掉？如果能轻易就为了生理的需要就不要他了，这之前的感情呢？这怎么解释？说我爱上他了，感情很深，我可以为他付出一切，包括生命，他是我的唯一，我会把自己的一切都给他。可是他的生理功能不能让我满意，所以我只能和他分开？这样说是不是很难让别人相信呢？也许每个和男人上床的正常女人都不会去说是为了生理需要吧？那就是感情做了基础的，可是既然什么都不在乎了，却在乎他在生理上的无法满足自己，就把他换了。我总感觉这个说法不成立。不是说可以为他付出一切的吗？他无法满足你的生理需求，怎么就不能包容他，用自己的牺牲精神来包容他？
　　对于这个婚姻中的幸福，有一个很有名气的女人谈到了在这个里面性占了很大的比例的。也是说婚前比较一下，可以去试的，这样可以为以后的婚姻稳定增加保险系数。我就慢慢的想了，很矛盾。性是在爱的基础上的，只有感情深厚，两厢情愿，才能相互愉悦，才选择上床的，感情是无法说清的很无奈的事情。在婚姻中是先有性呢？还是先选择感情？感情深到无法分离的时候，才选择为对方不顾一切的，对方就算无法满足自己，自己就决绝地把他换了，再试其他的男人，能做到吗？为了床上的事情不要感情了，真的性就那么重要？哦，有了上一次的经验了，下一次你先上床后谈感情，对方真的床上功夫很好，你很满意，接下来就谈感情呗，可是如果他除了床上的事情让你满意其它的实在是差劲，你和他没有共同语言，无法交谈，怎么办？这个时候你怎么选择？是嫁给前一个很有感情却在床上不怎么让你满意的男人呢？还是嫁给后一个在床上让你满足生理的男人？也许你会说，我要找一个既有感情又能在生理上让我满足的极品男人，好嘛，可以，只要有，也许有，那你慢慢地去试吧。
　　现在是不讲究什么贞洁操守什么的了，那是对女人的不公平。可是我还是想了，作为女人，还是不要太放纵自己。对待感情认真一点，不要仅仅把生理需要看的那么重。性不是不要，要，可是感情更重要。没有感情的性是交配，不是做爱。对于一个没有感情的人就算他再怎么令你销魂，也是离得远一点吧，性不是生活的唯一，感情才是唯一。
　　我也看过一个好像是论述男人生理的书，记不大清了，但是有一条说了，男人的生理其实没有多大区别，关键也要有女人的启发和配合，我不知道是不是的。但我宁愿相信是这样的，那就是说，我们真的可以选择感情，然后慢慢地调和来至生理上的事情，我想是会满意的吧？那就没有必要去一个一个的试来试去丢人现眼了吧？也给男人一点自尊和颜面，好吗？
　　记住了，要有了爱才可以决定，是不是上床，有了信任才可以和对方有性事，做爱是两个人的事情。尊重自己，尊重对方。