深圳容电怎么样:财富创造、分配与社会制度

财富创造、分配与社会制度作者：sophgold　2009-08-08 　　世界上的经济活动无非分为三种：1.创造型经济，2.资源转化型经济，3.抢劫型经济。每个国家的经济都是以上三种经济模式的复合，区别在于何种成分占据主流。资源转化型经济是任何一个国家的经济活动必不可少的成分，是其它经济活动的基础。这里略去不谈。
　　就国内经济而言，美国是典型的创造型经济+资源转化型经济。创造型经济的特点是能够通过创新就能“凭空”产生巨额的财富增量，在相当大程度上并不受制于资源，并不挤占他人的财富。比如电脑和网络，移动通信技术的创新就创造了巨量的财富。创造型的经济的特点是会形成纺锤形的利益分配格局。首先是创造型经济的领导者会获得巨额财富（比如比尔盖茨），创造型活动还需要大量的人的支持和协作，这些人也分到了不菲的好处（如微软等公司雇用的大量工程师），最关键的是，创造活动的正外部效应。微软所有员工的所得，包括比尔盖茨，其实只是他们创造的总财富的一小部分，大部分的财富实际上是扩散到了整个社会，令所有人受益。众多创造型经济活动的经济效果的符合，就是形成了一个纺锤形的分配结构。
　　还有一种典型经济就是资源转化经济+抢劫型经济。这种经济模式历史悠久，时至今日仍是某些国家的主要经济模式。抢劫型经济寄生于资源转化型经济之上，起到财富再分配的作用，实际上玩弄的是零和游戏，甚至是“负和游戏"。每一个人财富的取得都意味着他人财富的被剥夺。所以在这种经济模式中，一个人的富裕，必然需要以一群人的贫穷为代价。所以形成的分配格局必然也是高度金字塔化的。社会会形成很多等级，每一个阶级都是通过残酷压榨比其下等阶级来攫取财富，同时又要忍受比其高等的阶级的盘剥。抢劫型经济的结果必然是使得财富集中于极少数人手上，因为人的贪欲没有界限，只要其拥有抢劫权，必然会敲骨吸髓地盘剥比起低等的阶级。所以也必然是需要以非常多的人的贫穷为代价，来供养出一个富人。于是，金字塔的塔尖，就是极少数精英，他们可能只占到总人口的千分之一甚至万分之一，但确掌握了绝大部分的社会财富；而在金字塔的底部则是人口众多的赤贫阶层，他们一般占到总人口的90%以上；这些人辛苦劳作，获得的财富却以各种形式被抢劫而走，只能勉强维持生存。
　　社会等级森严，底层人士很难跨越等级，来到上一级。往往仅仅是一个等级的跨越，也需要少数的幸运儿们毕生的努力。等级给上层人士带来的累积优势和给下层人士带来的累积劣势都同样巨大。除了最底层的人之外，事实上社会的每一阶层都倾向于极力维护这种等级制度。因为只要不是身处最底层，就至少掌握了盘剥一大群人的特权，就会拥有比绝大数人都巨大的累积优势。为此他们情愿受到比他们高等的阶级的欺凌和盘剥，而且这些人往往还会成为镇压最下层的不满的急先锋。
　　抢劫总是来钱最容易的一种方式。靠抢劫发家的富人对于自己不劳而获取得的财富总是抱持一种随意的态度。所以不论他们的财富多寡，他们都会表现出惊人的奢靡。创造型经济里发家的富人，其财富未必比靠抢劫发家的人少，但却往往保持着一种自制的态度。
　　抢劫致富的人往往缺乏对社会的感恩，他们的财富本来就是从大众手中抢夺而来，如果有感恩之心，他们早就不干这种营生；而靠创造发家的人则是往往对社会保持感恩的态度。因为创造型经济的财富取得，除了个人的创造能力，还有赖于众多人士的平等协作。
　　正因为抢劫是获取利益最容易的方式，所以在抢劫型经济为主的社会里，创造能力必然是低下的。智力发达的人士不会把精力放在如何进行创造，而会把精力放在如何获取更大的抢劫权之上。高度同质化的恶性竞争，千军万马过独木桥是社会精英们行为方式的总体特征。　　由于人的智力因素，组织化可以使人群的力量惊人地得到放大。一百人的军队就足以应对一万名的群众，其主要原因并非军队的武器或者战斗训练，而是军队高度的组织化，群众则是松散无组织的。在等级社会里，最下层的人民虽然数量上十分庞大，在人口上占据绝对优势，但是其组织却是彻底的松散的扁平化的。高层统治者对最下层人民形成组织保持着高度的警惕，一旦有萌芽，就必然要扼杀。因为如果任其形成组织，会对统治阶层造成最致命的威胁。让数量庞大的饱受盘剥心怀不满最下层人民驯服于极少数精英的统治，其秘诀就在于使下层人民松散化，无组织化，形成”囚徒困境“。”囚徒困境“而非少数精英掌握的暴力，才是驯服民众的最强大武器。组织化会很轻易地使”囚徒困境“失去效力，能成百上千倍地放大群体的能量。　　组织一旦形成，就会是强大的生命体。其特性大大不同于组成组织的个人特性的总和。一群老实巴交的农民形成的组织，也可能变得异常的凶残狡诈；而由一群盗匪组成的组织，也可能是宽仁而富有信义。组织内的人都成为组织的工具，受到组织的利用和压迫，但是同时，组织也为组织内的个人提供保护，应对外部威胁。比在组织里被压迫更悲惨的，是被提出这个组织，失去这个组织的保护。所以组织一旦形成，总是倾向于高度的稳定化。　　从心理特点来说，与施予恩惠相比，制造恐惧是更好的奴役手段。满清之所以要搞扬州十日，嘉定三屠，日军之所以要制造南京大屠杀，就是是为了报复和震慑，制造恐怖。镇反”这样的大屠杀，“反右”这样的大规模迫害也是这个目的，“反右”之后，知识分子都乖乖做了奴才，再也没有不同的声音。
　　要推倒旧有的组织结构，并在这个基础上扩张自己的组织，其重要的工具是利用暴力来制造恐惧，利用恐惧来奴役人们的心灵，以削弱对手的组织，裹挟民众为己所用。几乎所有的革命，叛乱，从巴斯克分离主义分子到塔利班，其手法都是相似的。 作者：sophgold　回复日期：2009-08-04　13:34:59　
　　掌权的时候想捞取经济利益，一定要搞“国进民退”的国有化，尽可能把资源抓到自己手上。临下台的时候，再搞“国退民进”的私有化，把资源留着自己的手里，而不是乖乖交给下一任。这是经济政策的本质。 作者：sophgold　回复日期：2009-07-31　22:38:52　
　　总而言之，我对目前趋势的判断是信贷会有收缩的趋势，因为即便按照凯恩斯的理论，财政扩张的效果也有极限（尽管中国喜欢把政府赤字隐藏在国有银行的资产负债表里，本质还是一样的）。但是信贷收缩之后是否意味着通货膨胀的结束？绝非如此！会有那么一个间歇期，但间歇期之后，会有更为凶猛的政策出来（不管其形式如何，其结果必然是导致实质上的通货膨胀），一轮一轮的通货膨胀，一轮一轮的收割，是中国经济发展的本质特征。提示一下:比如以前极力扩张财政依然无效，就想出了房改，医改，大学扩招。大家可以想象，单单一个房改，就让银行存款贬值了多少？