12月2日，中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课，因车辆没有校方保卫部签发的车证，被值班门卫拒绝，何兵只能步行入校。随后，何兵发微博称，“传媒大学的保安好牛啊，以为在保卫中南海啊。”结果引来过万网民几乎“一边倒”地痛批何兵傲慢无礼，不守规矩。
法学教授驱车进校被值班门卫拒绝
据《新京报》报导，12月2日中午，中国政法大学法学院副院长何兵结束政法大学讲课任务后，驱车和一名传媒大学博士生前往传媒大学，准备下午给该校五六十名博士生授课，在传媒大学南大门前，由于没有该校保卫部签发的“车证”，被值班门卫拦住。
何兵称，先后提供上课单和自己名片等，证明是来授课的老师，学生也一直在雪中与门卫交涉，但门卫仍拒绝进入。最终，他们按照门卫的建议，驱车来到西门，步行进入传媒大学。
微博论战：“以为在保卫中南海啊？”
12月2日 13：07，何兵发微博称：“传媒大学的保安好牛啊。学校请给博士生讲课，联系的学生忘了办手续，一再解释不行。学生出示讲课安排单不行。给看名片不行。大雪天就是不让车进。传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？”
12月2日 17：14，传媒大学党委副书记田维义微博回应称：“学校保安很辛苦，也很尽职，我希望大家都能尊重和理解他们，尤其是为人师表的教师，更要尊重他人。他们忠于职守，而不是牛。其实校园保安和中南海保安职责理应是一样的，何必厚此薄彼呢？”
12月2日 19：04，网民“传媒保安” 发微博说：“今天拦住了一辆车，自称是来给博士上课的政法大学的院长。我才疏学浅，没听过其威名。学生又没有手续，车子又没有入校车证。学校有规定确实不让进。校长都不另（例）外。对吧田书记。什么量裁权我也不懂，只知道我校南门车流量极大。为了学生安全不得让外来车辆入内。但学校也没封死，还有西门。”
12月3日 00：28，何兵发微博回应田维义称：“当你觉得，大学的保安和中南海保安职责一样时，我知道我们的争议实质在何处。我认为大学应当尽量开放，而你认为大学要向中南海学习。”
网民热议
何兵的微博引来过万条网友评论及转发，不过几乎所有的评论都在批评何兵傲慢无礼，不守规矩。
政法大学的教授却不知道有法必依的必要，而且话语中流露深刻的等级观念。——网友“alttab”
搞特殊化搞习惯了吧，教法律的人却不知道守法，这是不是代表中国法律的悲哀？——网友“piniu”
这事说白了就是“保安遵照制度恪守职责，教授享受不到特权大发雷霆”，回家还试图用舆论整整保安。——网友“风息神泪”
“我认为大学应当尽量开放”。大学的开发是指学术和思想的开发，不是要变成菜市场。还教授？高水平呀……——网友“吴思”
保安的职责就是做好学校的安全工作，首先是你们自己忘记办理手续，却不承认自己的过失，反倒把错误推倒无辜的保安身上，又在这理直气壮地指责大学保安。——网友“Lesley”
这保安完全做得正确！不畏权势，秉公守法，尽职尽业，显示了中国工人阶级的品德。遵纪守法小学生都知道，难道一个大学教授还不懂，实际上从一微小的事情就可以看出一个人的人品。试想一个不遵纪守法的老师，能教育出好学生吗？建议从教育部自身做起，然后在学校普及思想教育，特别是老师做一个遵纪守法的中国公民。——网友“高傲穷人2”
（摘自网络）
偶看新闻