偶看新闻炒油菜怎么做好吃窍门:[转贴]谁是胜利者：凯恩斯还是哈耶克？ 【猫眼看人】
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 09:36:12
收藏 | 刷新 | 字体缩小 | 字体变大 [转贴]谁是胜利者：凯恩斯还是哈耶克？38263 次点击298 个回复0 次转到微评 韩强3 于 2008-10-24 7:33:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人]谁是胜利者：凯恩斯还是哈耶克？
作者：赵峰 来源：敖天文论 http://www.acsyn.com/Think/20060804116.html
一、大萧条：资本主义向何处去？
20世纪30年代是资产阶级经济学历史上一个漫长的寒冬。大萧条的长期性和严重性使人们失去了对古典自由放任经济学的信心，相反，马克思主义经济学在大学校园和知识分子中得到广泛传播。1932年，保罗.斯威齐(1)进入伦敦经济学院进行一年的研究生学习。危机的破坏性使他震惊，传统经济学对解释和解决危机问题的无能为力让他失望。在伦敦经济学院，斯威齐初次接触了马克思主义经济学。马克思的经济周期理论为他提供了一个关于危机问题的强有力的解释，于是，斯威齐转变为一个马克思主义者，“我确定了终身的使命，……使马克思主义成为美国学术生活的一个完整的受人尊敬的组成部分。”[II]韦伯夫妇[III]从斯大林的苏联考察回来，坚信社会主义开创了充分实现效率和公平的“新的文明”。资产阶级经济学阵营面临着分化。
伴随经济危机的是资产阶级经济学的危机。是自由主义还是社会主义，社会主义是不稳定的资本主义的替代品吗？对大危机束手无策的资产阶级经济学真正成为阴郁的科学[IV]。中间道路！一个逐渐清晰和宏亮起来的声音从剑桥传来。这个声音来自约翰.梅纳德.凯恩斯，新剑桥学派的领导人。在1923年的《货币改革论》和1930年的《货币论》中，凯恩斯已经逐步认识到自由资本主义经济的内在不稳定性，认识到通过政府的干预可以控制任性的资本主义的方向盘，使这驾车回到通往繁荣的道路上。但是，凯恩斯的理论主张可能意味着对传统资本主义价值观的某种侵蚀，经济自由可能因为国家干预而受到损害。如何认识危机及如何走出危机？一场论战在以哈耶克为代表的伦敦经济学院和与凯恩斯为旗手的剑桥大学之间展开。
二、论战：哈耶克和凯恩斯
1929年初，还在维也纳大学任教的哈耶克就预见到大危机即将到来[V]。在1928年的《利润》、1929年的《储蓄的‘悖论’》等论文中，沿着米塞斯的货币的商业周期的思路，哈耶克提出由于信贷扩张扰乱真实储蓄与资本需求的关系，从而扭曲经济结构的思想。哈耶克的上述论文引起了伦敦经济学院经济系主任罗宾斯的注意。1931年初，哈耶克应邀在伦敦经济学院就“价格与生产”的问题发表了四次极受欢迎的演讲。短时间，伦敦经济学院的师生都成了哈耶克主义者。同时，也为哈耶克在英美经济学界赢得了声誉。熊彼特说，哈耶克在这些演讲中阐述的商业周期理论“呈现给英美经济学界时，获得了极大的成功。……获得了任何严格的理论著作所无法比拟的成功。”[VI]同年《价格与生产》出版后，约翰.斯特拉奇说，哈耶克就像“冲入英美经济学家视野的一颗新慧星。”[VII]
其实，让罗宾斯和伦敦经济学院感兴趣的是，哈耶克的商业周期理论可以成为对抗正在形成的凯恩斯周期理论——储蓄过多，消费不足导致危机——的武器。“这正是我们在反击凯恩斯的时候需要的东西。”[VIII]伦敦经济学院与剑桥大学之间的抗争，有着学术讨论的成分，但更多的是学术地位竞争的问题。伦敦经济学院的第一代学者就对剑桥经济学家没有好感，坎南向来与马歇尔不和。1929年罗宾斯担任经济系主任之后，试图创建一个有世界领先水平的经济系，于是，双方的竞争达到白热化[IX]。面对大危机，当整个经济学界陷入一片惊慌失措后的沉默之际，凯恩斯的崛起让伦敦经济学院感觉到真正的威胁。哈耶克的出现，由于其思想基础与凯恩斯的对立，使罗宾斯和伦敦经济学院看到对抗凯恩斯的希望[X]。1931年8月，哈耶克在伦敦经济学院学报《经济学》上发表批评凯恩斯《货币论》的文章《反思凯恩斯的纯粹货币理论》（一个月后，哈耶克被任命为伦敦经济学院经济系教授）。此后，双方进入了一年多的论战。
双方论战的焦点在于：如何认识周期及如何应对周期。哈耶克将周期原因归结为信贷制度的运转。如果货币严格保持中立，需求变化就会在生产上得到反映，消费与投资的平衡可以通过利率的变化来维持。信贷通过银行体系发放意味着利率有可能反映的是金融条件的变化而不是消费者喜好的变化。这样消费者需求和生产结构之间可能产生失衡。松散的信贷政策鼓励生产者进行过度投资，使生产者的投资超过消费者的储蓄。为了使两者重新保持一致，应该减少货币供应，通过降价实现成本结构的调整。相对价格的调整可能引起经济衰退，但经济衰退是一种天然的疗伤药、一种清肠剂，用于清除那些没有依靠真正意义上的储蓄来支持的投资。凯恩斯认为，危险不是投资过度，而是投资不足。真正的问题是储蓄太多而不是投资太少。必须通过提高需求量来刺激经济活动，释放由于资本的边际效率太低而没有创造性使用的闲置储蓄。哈耶克的办法只会使需求进一步紧缩，危机加剧。凯恩斯认为，战时危机非常严重，如果不采取措施，那么哈耶克所歌颂的资本主义和个人主义文化就会消失殆尽。紧急事件，需要采取非常手段。
这场论战也许并不真正具有思想交锋的性质。双方并没有持续的、深思熟虑的观念交流，双方既没有在论战中说服对方改变想法，也没有通过论战深化自己的思想。双方激烈的交锋主要体现在非学术的攻击上。
在哈耶克挑起战斗的《反思凯恩斯的纯粹货币理论》中，似乎将重点放在批评凯恩斯的写作上，“事实上，很显然，本书不过是急速发展过程中一个转瞬即逝的插曲而已，无非是一个试验而已，对其作出过高估计是不公平的……这种研究方法可不像作者自认为那样新颖……尚不能说已经完成的作品……他的表述是艰涩的，不够系统，也含糊其辞……”[XI]
接着，凯恩斯在《经济学》1931年第11期发表了《纯粹货币理论》，在用三分之二的篇幅针对哈耶克的指责进行解释之后，如法炮制，将攻击的矛头指向哈耶克的《价格与生产》。“这本书是我读过的最为混乱不堪的东西，从第45页后，几乎没有一句健全的命题。这是一个最恰当不过的例子，证明了无情的逻辑学家如果从一个错误的命题出发，最后如何会以进疯人院而终结。然而，哈耶克博士看到了一个梦境，尽管当他醒来的时候，他给梦中发生的东西安了一个错误的名字，让他的故事变得十分荒唐，他的忽必烈汗却没有任何魔力，一定能够使读者去思考他脑中那点还在萌芽状态的想法。”[XII]
尽管凯恩斯尖锐的嘲讽让哈耶克感到沮丧，但他在英国经济学界的地位却借此不断提高并稳定下来。在杂志上的几个回合的笔战下来，凯恩斯感到对双方的沟通作用不大，他无法理解哈耶克的思想而哈耶克也仍然不理解他。于是他们开始私人通讯。但几轮通讯的结果仍然让凯恩斯失望。现在，令他失望似乎是哈耶克的学术水平。他说哈耶克的文章 “依然是胡言乱语的混乱的大杂烩。” “他的理论全是垃圾……我今天觉得，甚至他自己都不相信他的东西了。”[XIII]
凯恩斯对哈耶克的评论之所以大为恼火，部分原因在于，他之前对哈耶克很友善。1927年，哈耶克曾经请凯恩斯给他寄过一本埃奇沃斯的《数学心理学》；1929年，哈耶克送给凯恩斯一本自己的著作，凯恩斯不仅接受而且写信致谢。在世界著名经济学家和一个无名小辈之间，这体现凯恩斯对后辈的关心。而且，在他的《货币论》中，凯恩斯两次肯定性的提到了哈耶克。因此，凯恩斯认为，哈耶克掀起战斗，是恩将仇报之举。尤其令凯恩斯无法忍受的是，哈耶克实际上是乐于充当伦敦经济学院的枪手，目的是通过对自己的攻击引起注意，而进入英国经济学界。
哈耶克又为什么如此严厉的挑战凯恩斯呢？关键原因在于，哈耶克是彻底的自由主义者，在他看来，凯恩斯理论中的国家干预思想是自由主义的最大威胁，凯恩斯否定市场经济能够自行调节的观点，实际上是为扩大政府的作用、为放弃传统的不干预政策找借口。哈耶克把凯恩斯看成是自马克思主义产生以来对经济自由原则最严重的威胁。当然，从个人利益上看，部分原因可能是，通过挑战凯恩斯，他可以讯速在英国经济学界确立自己的位置。哈耶克的后一个目的看来是实现了。虽然在论战中哈耶克一直没有占上风，但通过同当时世界上最伟大的经济学家论战的结果，是使他得到了广泛的注意，在1931到1935年“经济学学报”引用指数上，哈耶克排名第三名。在伦敦经济学院，哈耶克成为最重要的经济学家。哈耶克甚至认为，自己已经是全世界最伟大的经济学家之一了。
哈耶克正独自欣赏自己的“成功”，一个霹雳划过夜空。1936年，凯恩斯的《就业、利息和货币通论》出版了。凯恩斯清晰表达了他的国家干预思想。市场经济的自发运转具有内在的不稳定性，由于有效需求的不足，低于充分就业的国民收入均衡是资本主义经济的常态。通过政府干预，增加有效需求可以使经济回到正轨并实现充分就业，这时，古典模型依然可以发挥作用。“凯恩斯的总需求管理模型把阴郁的科学变成了乐观主义的俱乐部：人终于成了他自己经济命运的主人。……凯恩斯的中间道路政策没有被视作对自由企业的威胁，而是它的救星。”[XIV] 经济学研究的风向发生了彻底的转变，“在白天，旧经济学仍在讲授。但到了夜晚，从1936年起的每个夜晚，差不多所有人都在谈论凯恩斯。”[XV]
凯恩斯的新经济学“像黑夜里的一盏明灯”[XVI]吸引了经济学界最年轻也最睿智的头脑，伦敦经济学院的年轻经济学家——约翰.希克斯、尼古拉斯.卡尔多，阿巴.勒纳——都转向了凯恩斯主义。路德维希.拉奇曼说，20世纪30年代初哈耶克刚到伦敦经济学院时，“所有人都是哈耶克的信徒；而到了20世纪30年代后期，就只剩下我们两个人了：哈耶克和我本人。”[XVII]
在与凯恩斯的第一轮论战中，哈耶克失败了。可是，哈耶克彻底失败了吗？
三、一个人的战争
哈耶克体味着深深的沮丧。他的学生们离开了他，就连他最亲密的战友罗宾斯也离开了自由主义的阵营[XVIII]。但是，哈耶克并没有放弃阵地。在他看来，自由主义是资本主义的基本价值，也是他生命价值的源泉。国家对经济生活的大规模干预必然导致集权主义，而集权的结果必然是自由的丧失。他在三十年代后期的研究，仍然致力于与凯恩斯的对抗。
但是，二战开始后，哈耶克和凯恩斯的私人关系却出人意料的亲密起来。当然，这里可能体现着凯恩斯的宽容和大度。1940年夏，不列颠之战打响。伦敦经济学院被迫迁到剑桥。在住房高度紧张的情况下，是凯恩斯为哈耶克提供了一处宽敞的住所。他们不仅经常一起讨论收藏心得，一起坐在房顶欣赏伦敦的战火。1944年，凯恩斯还推荐哈耶克为英国研究院院士。
战争期间，哈耶克也暂时收敛了他的批判锋芒。本来，哈耶克准备写作《纯粹资本理论》的下半部分批评凯恩斯的，但是，“当时，战争已经爆发了。凯恩斯几乎是唯一明白事理、愿意并能保护我们不受通货膨胀冲击的人。于是，整个战时，我都站在凯恩斯一边反对他的那些追随者，而他确实成功地使我们在战时没有遭受通货膨胀。因此，在战争期间，在实际政治问题上，我站在凯恩斯一边，我不想损害他的信誉。……有他在，我觉得大快我心。”[XIX]
战争期间，政府对经济生活干预的深化及集体主义、社会主义思潮的涌现让敏感的哈耶克预感到了某种危险。他所担心的是，国家干预在战时的成功可能会延续为战后的普遍制度，其结果可能是社会主义的普遍胜利。而哈耶克深信，全权社会主义的实现将会带来经济、道德和政治上的奴役。1944年，哈耶克出版了《通往奴役之路》。
《通往奴役之路》为哈耶克赢得了世界性声誉，尤其是在美国，适应应付资本主义意识形态危机及对抗社会主义思潮的需要，哈耶克的自由主义思想得到了广泛的传播，哈耶克被看成是资本主义自由市场体系的守护神。但《通往奴役之路》基本上是一部政治哲学著作而不是经济学著作，因此，该书虽然给哈耶克赢得了世界级思想家的地位，但他和经济学的距离实际上是拉开了。弗里德曼甚至认为，哈耶克本来就不应该从事经济学研究，从事经济学研究他不会取得什么有价值的成就。哈耶克选择研究经济学就是一个错误，政治理论才是哈耶克适合从事的专业。凯恩斯同样认同《通往奴役之路》的价值，但仍然怀疑哈耶克的经济观点。他说，“在我看来，这本书很棒。我们有最充分的理由感激你这么精彩地说出了我们想说的话。你大概不会指望我接受这本书中的经济论观点。但从道德和哲学角度，我确实完全同意本书的观点；而且不仅是同意，而且是深表赞同……”[XX]晚年，哈耶克感慨到，在“40年代中期——我想我有点过于自负了——我觉得，我很有名，是两位打过一场大笔仗的经济学家之一，一位是凯恩斯，另以为就是我。现在，凯恩斯已经去世了，成了一位圣人；而我则由于出版了《通往奴役之路》而臭名昭著。……而渐渐地，没有人记得我是个经济学家了。”[XXI]
哈耶克和凯恩斯其实都是自由主义者，都是社会主义的反对者[XXII]。因此，哈耶克和凯恩斯的斗争，实际上可以理解为维护自由主义纯洁性的斗争。战后，凯恩斯主义成为西方国家制定经济政策的理论基础，宏观调控和国家干预成为各国经济政策的基本形式。战后初期，西欧国家在左翼政党执政的情况下，甚至将国有化等具有社会主义色彩的政策推广到了相当高的程度。凯恩斯主义政策实施的结果对于熨平周期波动、推动持续增长及实现充分就业发挥了积极作用，战后经历的资本主义历史上最长的增长时期被誉为“凯恩斯时代”。哈耶克痛心地观察到，随着国家干预的加深，国家权利的集中，自由主义遭受到了严重的损害，他担心，如果任由自由主义蒙受损害，人类将会进入另一个千年黑暗中。为此，他一如既往地投身推动自由主义的研究和宣传活动中。1947年，组织成立研究和宣扬古典自由主义的朝圣山学社；1948年出版《个人主义与经济秩序》；1960年出版《自由秩序原理》；1973——1979年出版《法、立法与自由》；1988年出版《致命的自负：社会主义的谬误》。
至少在1974年以前，为维护自由主义，哈耶克同时在对抗凯恩斯主义和反击社会主义的两条战线上作战，而这期间，由于凯恩斯主义的成功和社会主义各国社会经济的顺利发展，他几乎没有什么同盟军。哈耶克在进行一场维护自由主义的一个人的战争。
其它精彩贴文:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100c2ym.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100c1x1.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100c1m1.html
| 转发到微评 | 回复 | 引用 回帖人：韩强3 影响力指数：0韩强3 已收获 71802 次点击，1 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 7:40:42 沙发接主贴:
四、谁是胜利者？
物理学家马克斯.普朗克说；“一项新的科学真理取得胜利，并不是通过说服它的对手从而使得他们认识到这一真理，而是由于它的对手最终都死了，而熟悉这一真理的一代新人成长起来。”[XXIII]凯恩斯在世的时候，哈耶克从来没有在交锋中占过上风。即使在凯恩斯死后一直到20世纪70年代中期以前，哈耶克的思想也没有得到广泛认同和回应。表面上的原因也许是“熟悉这一真理的一代新人”还没有成长起来。其实，关键是，即使在凯恩斯死后，直到20世纪70年代中期以前，凯恩斯主义依然是西方各国制定宏观经济政策的理论基础，凯恩斯主义政策实施的负面效应还没有显现出来。哈耶克的预言——凯恩斯主义的失败——还是一个神话。
哈耶克重新获得世界认同的标志是其获得诺贝尔经济学奖。1974年，哈耶克和瑞典经济学家缪尔达尔分享了诺贝尔经济学奖。哈耶克获得诺贝尔经济学奖出乎所有人包括哈耶克本人的意料。自20世纪30年代与凯恩斯及社会主义经济学家论战失利并转入政治哲学、伦理学及心理学研究以来，在经济学界，哈耶克早已被边缘化，有40年左右的时间不再从事经济学专业研究，而且，其40多年前的货币的商业周期理论无论在创新性还是重要性方面本来就没有什么明显的特点。在一定意义上，哈耶克不仅早已不是经济学家，而且，从来就不是世界一流的经济学家[XXIV]。弗里德曼猜测，哈耶克之所以获得诺贝尔经济学奖并与缪尔达尔分享，原因在于，诺贝尔经济学奖创立时，提出5年内瑞典人不能获奖，这一届可以颁给瑞典人了。但瑞典经济学家适于获奖的只有缪尔达尔，而缪尔达尔是一个极左的经济学家。让极右的哈耶克和极左缪尔达尔分享诺贝尔经济学奖，是为了实现某种平衡[XXV]。其实，尽管哈耶克早已不是专业经济学家，但他毕竟曾经是经济学家，毕竟对经济学发展作出过一定贡献。当然，仅此，不能成为其获得诺贝尔经济学奖的理由。关键是，哈耶克毕生致力于维护自由主义，在其科学研究中，投入了大量精力与凯恩斯主义斗争。而在20世纪70年代中叶，西方各国长期实施凯恩斯主义政策的负面效应正在逐渐显露出来。交替使用膨胀性和紧缩型政策的后果——滞胀，成为凯恩斯主义自身难以解释和解决的难题。反思甚至批评凯恩斯主义，为经济政策和经济活动提供新的理论支持，成为经济学研究的新的趋向。所以可以认为，哈耶克实际上不是因为其经济理论而是因为其自由主义为经济学研究提供新的哲学基础而获得诺贝尔经济学奖的。实际上，20世纪70年代中期以后，在反思和批评凯恩斯主义的过程中，一些新的自由主义经济学流派纷纷走上历史舞台，如现代货币主义、供给学派、理性预期学派、公共选择理论、新制度经济学等。这些新的流派虽然与哈耶克不一定有直接联系，但他们都继承和发展了哈耶克一生坚持的自由主义传统。
意料之外的诺贝尔经济学奖，使40多年没有研究经济学的哈耶克一夜之间成为世界一流经济学家。按照哈耶克的说法，获得诺贝尔经济学奖的好处是，“人们突然都愿意听你说话了。”[XXVI]他接受邀请不断在世界各地巡回演讲；他的著作——经济学或政治哲学——成为畅销书；甚至，他成为英国手相撒切尔夫人的导师；最后，英国女王授予他爵士称号。还有一个附带的好处是，哈耶克的经济变得宽松起来，而此前，为了改善财政状况，他不断转换工作环境。
当然，哈耶克没有忘记继续抨击和清算凯恩斯。20世纪70年代中期后，把凯恩斯丑化为给资本主义文明带来了所有灾难的恶魔是一件非常时髦的事，而哈耶克在其中扮演了非常重要的角色。1983年，《经济学家》杂志邀请哈耶克在凯恩斯百年冥诞之际发表评论，他说：“凯恩斯也许是我一生中所碰到的过的给人印象最深刻的思想家，我也曾渐渐地认识到他在这一思想领域的卓越之处，但让他暴得大名的那些科学研究成果，却是完全错误的。”[XXVII]像凯恩斯50年前质疑哈耶克的经济学水平一样，哈耶克公开质疑凯恩斯的经济学思想。在哈耶克看来，尽管凯恩斯毫无疑问是一位伟人，但他并不是由于经济学而伟大。在凯恩斯对经济学的贡献中没有丝毫可取之处。凯恩斯的研究大多以错误的前提出发，得到的是错误的结论。凯恩斯的问题在于他的经济学知识的贫乏。“他的各种思想全部是基于马歇尔派的经济学，其实这也是他惟一了解的经济学。凯恩斯的涉猎领域很广，但他的经济学知识却相当狭窄。……他只能理解那些他已经知道的东西。…… 对瓦尔拉斯、帕累托以及奥地利人和瑞典人已经取得的成果几乎一无所知。我有理由怀疑他是否曾充分掌握了国际贸易理论。我认为，他也不曾系统思考过资本理论，甚至作为起点的货币价值理论——这是他的批评目标——好像也只是十分肤浅的数量理论中的交换方程式，而不是马歇尔更惟精湛的现金平衡理论。”[XXVIII]凯恩斯的表现令人眼花缭乱，但最终对经济学和经济政策的影响却非常恶劣。哈耶克似乎更有资格质疑凯恩斯的经济学水平，毕竟，在50年前，哈耶克就预言了凯恩斯主义今天的失败。哈耶克认为，凯恩斯应该为凯恩斯政策的失败承担责任。哈耶克甚至把凯恩斯比作18世纪的金融家约翰.劳，他们都是通货膨胀论者。在《货币的选择》一书中，哈耶克说，“凯恩斯和他的追随者们把科学的权威地位让给了古老的迷信说法——通过货币消费总量的增加，国家有可能保持持续的繁荣和全面就业。”[XXIX]正是由于凯恩斯的理论控制了经济学家、决策者和政治学家，才导致了战后的通货膨胀。
又是一场战争，一场没有对手的战争。
进入20世纪后期以来，哈耶克所代表的经济自由主义在全球范围内高歌猛进。西欧的非国有化运动和福利国家改革；美国的放松管制和新自由主义的兴起并进入政府决策过程；苏联的解体和东欧的私有化进程……
但是，哈耶克——经济自由主义——是否已经赢得了最后的胜利？
凯恩斯说：“在长期，我们都不在人世了。如果在暴风雨的季节，经济学家能告诉我们的只是当风暴过去很久以后，海面又会恢复平静，那么他们给自己规定的任务就太简单，太没用了。”[XXX]即使只是为了解释现象，经济学也必须面对现实。只要“市场失灵”还客观存在，哈耶克的经济自由主义就没有赢得最后的胜利。当然，哈耶克的后继者们可以将自己鸵鸟式的脑袋埋在土里，等着风平浪静的到来。有一个条件是必须的，他们需要像哈耶克一样的长寿，甚至比哈耶克更长寿[XXXI]。
注释：
保罗.马洛.斯威齐（Paul Malor Sweezy,1910_2004）杰出的西方马克思主义经济学家。早年因提出“拐折的需求曲线”成名（1939年《卖方垄断条件下的需求》），后转向马克思主义经济学。主要著作有《资本主义发展的理论》、《古巴：一场革命的剖析》（与休伯曼合著）、《古巴的社会主义》（与休伯曼合著）、《垄断资本》（与巴兰合著）、《美国资本主义的动力学》、《繁荣的终结》、《美国资本主义日益加深的危机》、《后革命社会》等。
[II] 约翰.伊特韦尔等：《新帕尔格雷夫经济学大辞典》（第4卷），中文版，经济科学出版社，P626
[III] 西德尼.韦伯和阿特丽斯.韦伯，费边社成员。费边社是19世纪80年代为向资产阶级知识分子宣传社会主义优越性而成立的组织。主张通过向西方政党和政府机构渗透和灌输社会主义理念的渐进主义方式影响西方社会经济政策。1895年，韦伯夫妇用2万英镑遗产创建伦敦经济学院，希望将它建成一个不带偏见研究社会问题的独立机构。后来，其政治系成为左翼思想家的大本营，有韦伯夫妇、拉斯基、艾德礼（工党领袖，1945到1951英国手相）、理查德.托尼等；其经济系则有着持续的自由主义的传统，代表人物有坎南、罗宾斯、哈耶克等。
[IV] 1848年，英国作家托马斯.卡莱尔（1795—1881）在一次关于种族主义的演讲中，第一次将经济学称为阴郁的科学。他说：“这种社会科学——不是一门快乐的科学，而是令人懊恼的——它在‘供给和需求’中发现了宇宙的奥秘，将人类的统治者的职责降低为让人们自行其是，真是再好不过了。我要说，不是像我们听说过的某些科学那样是令人愉快的科学，不，不是。它是阴郁、孤独而且的的确确是相当悲哀的科学。”——转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，中文版，马春文译，长春出版社，2006年版，P80
[V] 实际上，哈耶克的导师米塞斯早在1924年就预言1929年的大危机。他把信贷扩张理解为即将到来的危机的根源。1929年夏天，有人为米塞斯在维也纳信贷银行谋得一个收入丰厚的职位，米塞斯断然拒绝。“大崩溃就要来了，我不希望我的名字以任何方式和它联系在一起。” ——转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，中文版，马春文译，长春出版社，2006年版，P295
[VI] 熊彼特：《经济分析史》（第三卷），中文版，朱泱等译，商务印书馆，1994年版，P531—532
[VII] 阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P63
[VIII] 阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P71
[IX] 激烈的竞争甚至会使双方放弃科学和道德原则。1930年，首相麦克唐纳任命一个5人组成的“经济学家委员会”研究大萧条时期的经济问题，主席是凯恩斯，其中罗宾斯是由凯恩斯推荐进入委员会的。罗宾斯在工作中出处掣肘，最后拒绝在报告上签字。此后两年，凯恩斯拒绝就失业问题与罗宾斯辩论，他说，“他太能胡搅蛮缠了！而且，他标新立异的理由太与众不同了，跟常人的理由完全不同，他很难抓住真正的要点，肯定会把公众搞糊涂。” ——转引自阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P72
[X]凯恩斯的追随者理查德.卡恩说,”罗宾斯等人的意图是把哈耶克树立为一个偶像，用来与凯恩斯相抗衡。” ——转引自阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P74
[XI]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P73
[XII]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P73—74
[XIII]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P84
[XIV] 马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，中文版，马春文译，长春出版社，2006年版，P326
[XV] 加尔布雷斯语，转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，中文版，马春文译，长春出版社，2006年版，P327
[XVI] 米尔顿.弗里德曼语，转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，中文版，马春文译，长春出版社，2006年版，P327
[XVII]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P88
[XVIII]二战期间，罗宾斯进入政府部门并部分接受凯恩斯思想。晚年，罗宾斯在他的自传中称他在20世纪30年代对哈耶克的支持是“我职业生涯中的最大错误……它将是一件永远给我带来深深懊悔的事情，尽管我是出于善意行事并且有强烈的社会责任感，但我却如此坚决的反对那些有可能缓和当时经济困境的政策。”——转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，马春文等译，长春出版社，2006年版，P300
[XIX]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P126—127[XX]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P153
[XXI]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P180
[XXII]关于社会主义，凯恩斯说：“我怎么可能信奉这样一种学说呢，它青睐烂泥巴而不是鱼，它把乡巴佬似的无产阶级置于资产阶级和知识分子之上，后者尽管有这样那样的缺陷，但也起码具有生活的品味，也确实承载着人类一切进步的种子。”——转引自阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P82——83
[XXIII]马克斯.普朗克：《科学自传》，转引自萨缪尔森和诺德豪斯《经济学》第十四版（中文）北京经济学院出版社，1996年版，P12。马克斯.普朗克(1858—1947年)，1918年因发明量子理论获诺贝尔物理奖。
[XXIV] 弗里德曼说，“我非常赞赏哈耶克，但不是赞赏他的经济学。我觉得他的《价格与生产》是一本漏洞百出的书。我觉得他的资本理论简直无法卒读。”——转引自阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P97
[XXV]缪尔达尔是诺贝尔经济学奖的创立者之一，曾经主张取消诺贝尔经济学奖，因为诺贝尔经济学奖曾经颁发给哈耶克和弗里德曼这样的反动派。
[XXVI]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P351
[XXVII]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P349
[XXVIII] 哈耶克：《对凯恩斯和“凯恩斯主义革命”的个人回忆》，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，中文版，冯克利译，江苏人民出版社，2003年版，P180—181
[XXIX] 转引自安德鲁.甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，中文版，王晓冬等译，江苏人民出版社，2005年版，P253
[XXX] 1971.Activities,1906_1914,The Collected Writings of John Maynard Keynes,VOL.15.London:Macmillan.转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，，马春文等译，长春出版社，2006年版，P354
[XXXI] 哈耶克生于1899年，卒于1992年，享年93岁。
回复 | 引用 回帖人：guerrilla 影响力指数：0guerrilla 已收获 164 次点击，0 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 7:55:00 第 3 楼记号回复 | 引用 回帖人：韩强3 影响力指数：0韩强3 已收获 71802 次点击，1 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 8:03:30 第 4 楼说明,对现代资本主义必须一分为二地进行研究,特别是对20世纪的凯恩斯与哈耶克争论,要详细研究,从中吸取有用的东西.中国的主流经济学家其实并没有深入研究,例如,吴敬教授:
号称"吴市场"的吴敬琏在十二大开过之后的1983年还在起劲地批判"市场经济"，大骂"从计划经济改变为市场经济"的主张是"同20世纪二三十年代社会主义论战中以米塞斯和哈耶克为代表的反社会主义派的观点相似"。（吴敬琏：《论社会主义的计划经济属性和商品经济属性》，《工业经济管理丛刊》1983年第9期）
南都：这次金融危机是不是意味着全球资本主义的危机或者是全球化的危机。
吴敬琏：会有一段时间，就像1929年大危机以后。1929年以后，凯恩斯主义就抬头了，所以这种对于市场的怀疑也会加强。
南都：可能美国相关措施的出台和当年凯恩斯主义都有很相似之处。
吴敬琏：是的。所以现在值得去读一读哈耶克的《通向奴役之路》，这本书并不像很多人认为的那样是批共产主义，它实际是批凯恩斯主义。
南都：那您认为这次的危机会的情况是怎么样的？
吴敬琏：我看世界经济不大会有什么更严重的后果，我担心的是中国。
南都：您以前好像也说过主张政府救市的问题。美国大规模出手，中国也降印花税了。
吴敬琏：不对不对，我根本不是这样说的，我的原话是说，现在很多人主张救市，我们的股市现在成了这样，是应该救治的。要救治，就应该知道它害了什么病，怎样对症下药。在我看来，它害的病就是政策市、寻租市，要救市就要把这个病根治了。
(吴敬琏：“我对中国制造形势感到忧虑”来源：南方都市报2008-09-28)
回复 | 引用 回帖人：韩强3 影响力指数：0韩强3 已收获 71802 次点击，1 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 8:24:47 第 5 楼危难之时任总统 干预经济使新招
史海回眸：罗斯福“新政”复兴美国2002年3月21日11:06
蔡跃蕾 张伟
罗斯福在签署文件。
1929年10月24日，美国爆发了资本主义历史上最大的一次经济危机。一周之内，美国人在证券交易所内失去的财富达100亿美元，农场主为了销毁“过剩”的产品，把牛奶倒进密西西比河。当时纽约流行一首儿歌：
“梅隆拉响汽笛，胡佛敲起钟。华尔街发出信号，美国往地狱里冲！”
“疯狂的20年代”暗藏危机
1920年，资本主义世界爆发了第一次世界大战后首次经济危机。危机过后，美国经济在股票、债券等“经济泡沫”的影响下迅速增长，创造了资本主义经济史上的奇迹。从1923年直到1929年秋天，每年的生产率增长幅度达4％。与此同时，整个美国社会的价值观念都在发生变化。虽然清教徒传统的价值观念仍在农村中流行，但在城市中的主导道德观念却发生了巨大的变化。发财致富成了人们最大的梦想，投机活动备受青睐，有组织的犯罪活动以及享乐之风盛行。相当一部分人终日沉醉于物质享乐之中，而精神生活则体现出浮躁和粗鄙，以至于许多美国历史学家把这时的美国称为精神上的“饥饿时代”或“疯狂的20年代”。
上个世纪20年代的繁荣虽然造就了一个资本主义发展的黄金时期，但这一繁荣本身却潜伏着深刻的矛盾和危机。首先是美国农业长期处于不景气状态，农村购买力不足。1919年时农场主的收入占全部国民收入的16％，而在1929年只占全部国民收入的8.8％，农场主纷纷破产。此时农民的人均收入只有全国平均收入的1／3左右。
其次，是美国工业增长和社会财富的再分配极端不均衡。工业增长主要集中在一些新兴工业部门，而采矿、造船等老工业部门都开工不足，纺织、皮革等行业还出现了减产危机，大批工人因此而失业。这一时期兼并之风盛行，社会财富越来越集中在少数人手中。全美最大的16家财阀控制了整个国家国民生产总值的53％，全国1／3的国民收入被占人口5％的最富有者占有；另一方面，约60％的美国家庭的生活水平还挣扎在仅够温饱的每年2000美元水平上下，更为严重的是，有21％的家庭年收入不足1000美元。此外，国际收支中的潜在危机也加深了美国经济的潜在危机。美国日益增长的经济力同供应大大超过国内外有支付能力的需求。这一切都预示着一场大危机的到来。
1920年，民主党总统威尔逊离任。继威尔逊后的3届共和党总统哈定、柯立芝和胡佛先后执政。有美国史学家认为，“这3届政府在美国历史上构成了一个时代”，“在这短短10年中，政治生活中道德水平的低下达到无以复加的地步，再要低落就连负责公众利益的影子也说不上了。”
“美国往地狱里冲”
1929年上台的总统胡佛是一位靠个人奋斗起家的“美国英雄”。他在竞选演说中对人民许诺，“美国人家家锅里有两只鸡，家家有两辆汽车”。但由于胡佛在经济领域顽固奉行自由资本主义经典理论，在随后到来的经济危机中应对无力，从而使他的诺言成为一张永远无法兑付的空头支票。当年10月24日，一场经济危机风暴席卷美国。这次危机使生产下降的幅度之大，波及范围之广，失业率之高，持续时间之长，都是前所未有的。
从10月29日开始的一周内，美国人在证券交易所内失去的财富达100亿美元。为了维持农产品的价格，农业资本家和大农场主大量销毁“过剩”的产品，用小麦和玉米代替煤炭做燃料，把牛奶倒进密西西比河，使这条河变成“银河”。到1932年，钢铁工业下降了近80％，汽车工业下降了95％，至少13万家企业倒闭，占全国劳工总数1／4的人口失业。城市中的无家可归者用木板、旧铁皮、油布甚至牛皮纸搭起了简陋的栖身之所，这些小屋聚集的村落被称为“胡佛村”，意在讽刺胡佛总统。除此之外，流浪汉的要饭袋被叫做“胡佛袋”，由于无力购买燃油而改由畜力拉动的汽车被叫做“胡佛车”，甚至露宿街头长椅上的流浪汉身上盖的报纸也被叫做“胡佛毯”。纽约大街上流行这样一首儿歌：“梅隆拉响汽笛，胡佛敲起钟。华尔街发出信号，美国往地狱里冲！”
“新政”把美国拉回人间
1933年3月4日，富兰克林·德兰诺·罗斯福就任美国第三十二届总统。罗斯福应对危机的一系列政策后来被称作“新政”（NewDeal），其核心是三个R：改革（Reform）、复兴（Recovery）和救济（Relief）。罗斯福的“新政”并非一时的权宜之计，而是一场为保证资本主义制度的稳定发展，在资本主义经济肌体内部进行的一场“伤筋动骨”的大手术。
罗斯福的“新政”处方先从整顿金融入手。在就职后的第三天，即1933年3月6日，罗斯福宣布全国银行“休假”，这是他所采取的重建银行和经济结构的第一步。3月9日，国会通过《紧急银行法令》，对银行采取个别审查、颁发许可证制度，对有偿付能力的银行，允许尽快复业。13日至15日，全国绝大多数银行经过财政部审核，在政府监督下，分批陆续恢复营业。罗斯福对惊魂不定的美国人民说：“我向你们保证，把你们的钱存入重新开业的银行比藏在床褥下更为保险。”6月16日，国会通过了《1933年银行法》，建立由联邦承担责任的联邦储备体系。由于采取了这些措施，银行信用很快恢复，银行存款在不到一年的时间里增加了近20亿美元！
在整顿农业方面，从1933年5月开始，新设立的农业调整管理局着手开展了一场雷厉风行的行动，在春夏两季有计划地犁掉了大约1000万英亩棉田，收购和屠宰了大约20多万头即将临产的母猪和600多万头小猪，几千万头牛和羊。物缺则贵的无情法则发生了作用。随着农业生产的下降，加上1933—1934年遭到严重旱灾，农产品价格开始回升。从1932年到1936年农业总收入增加了50％，出售农产品的现金收入（包括政府补贴）几乎翻了一番。保持平价的比例从1932年的55％上升到1936年的90％。
1933年春天，罗斯福政府制定了旨在整顿工业的《全国产业复兴法》，其内容共分两部分：第一部分的宗旨是订立可免受托拉斯法案限制的公平竞争规约；第二部分提出要成立“公共工程署”，并为此拨款33亿美元。罗斯福称之为“向工业界提出的艰巨任务”。7月又提出订立“一揽子规约”的想法，规定如愿意合作的雇主应保证遵守全国复兴总署规定的最低工资和最高工时的标准。200万雇主接受了“一揽子规约”，并在企业门口悬挂以印第安人的雷鸟为蓝本而设计的蓝鹰徽———服从规约的标志。
在“新政”中，“救济”是一个主要方面。在进行直接救济的同时，更主要的方面是以工代赈。罗斯福上任后从一开始就倾注了极大的力量兴办大规模的公共工程，以扩大政府开支来弥补私人投资下降而出现的空白，并解决部分就业问题。1935年4月28日，罗斯福正式宣布工赈计划，明确规定对有工作能力的失业者不发放救济金，而是帮助其通过参加不同的劳动获得工资。
“新政”功过众说纷纭
“新政”刚一推出，就引起美国社会上下的普遍关注，不同政治集团对其给予了不同的评价。罗斯福的坚决反对者、报业大王赫斯特说“新政”就是苛政（RawDeal）；不是榨取富人（SoaktheRich），而是榨取成功者（SoaktheSuccessful）。美国著名新闻记者、作家约翰·根室说他所听到的关于“新政”的最好定义，是说“那是一些没有骨气的自由派为了那些失魂落魄的资本家而去拯救资本主义的一种企图”。另外还有人谴责“新政”是披上自由主义外衣的法西斯主义。
美国经济学家对“新政”有两派意见，一派认为“新政”在鼓舞私人企业的信心方面没有成功，资本主义秩序成功的基本条件是鼓舞企业家的创业精神，而诱发这种精神就需要刺激和补偿，“新政”的一些措施是抑制这种精神的。另一派是凯恩斯及其追随者或半追随者，他们认为，只有真正执行大胆的增大开支的赤字政策，才能使国民经济走上复兴的轨道，而罗斯福在这一点上做得还不够。
罗斯福“新政”是20世纪资本主义发展历程中的重大事件，帮助美国的资本主义制度度过了1929—1933年的一场空前大灾难。美国的资本主义制度得救了，世界资本主义体系也缓过气来了。这就使得“新政”能够在美国历史和世界历史中获得一席之地。
《环球时报》 (2002年03月18日第十三版)
回复 | 引用 回帖人：kaikiy13 影响力指数：0kaikiy13 已收获 0 次点击，0 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 12:01:49 第 6 楼我读哈耶克的书之前就有一个想法，社会主义与资本主义制度之间的差别并不是计划与无计划的差别。资本主义经济中的计划经济比社会主义中还多
《我所了解的哈耶克思想--- 杨小凯＞
作者简介：杨小凯是哈佛大学国际发展中心研究员、澳大利亚社会科学院院士。任教于澳大利亚MONASH大学。是当代最有成就，也是最有可能获诺贝尔经济学奖的经济学家之一。2004年7月因病去世。
http://yuanyongfa.bokee.com/viewdiary.12708635.html
在哈耶克看来，一个自由的社会与一个社会主义国家的差别，一是在自由社会中，制度和秩序是自发形成的，不可能由少数思想家设计。二是自由社会中的制度都是一些游戏规则，人们只对游戏规则是否公正做判断。而社会主义社会的特点却规定谁应该是胜者，什么应该是社会追求的具体目标。因此，社会主义制度总是会有一部分人将他们的欲望强加于社会上其他人。试想想，一场球赛如果在未赛前就预定了谁是胜利者，这还有何公平竞争可言？自由社会中并没有一定消灭社会主义制度和推行资本主义制度的规定，只有一些竞争的游戏规则，制度的自发发展是基于规则公平的共识，至于是社会主义、或资本主义、或其他制度获胜，是一个无人能预料的事。
我读哈耶克的书之前就有一个想法，社会主义与资本主义制度之间的差别并不是计划与无计划的差别。资本主义经济中的计划经济比社会主义中还多，例如，麦当劳的经营中就有总部对各连锁店的很多指令性计划。但根本的差别是，资本主义社会中的计划是通过计划权利的自愿自发的买卖而形成，但社会主义社会中的计划是用政府的垄断权强制形成。当时我并未读哈耶克的书，但看了他的书后，才发觉，他的思想涵盖了我的想法，细想起来，我大概是看了弗利德曼等人的书，间接受了哈耶克思想的影响。再看看胡平等人讲到社会主义经济由于是看得见的手，所以当这种经济转入市场经济时，人们不会自愿地接受市场的惩罚，因而造成改革的困难。看过哈耶克书的人都会发觉，这些思想都是他所首创的。
哈耶克指出，在一个自由经济中，游戏规则是公平的，所以强制执行游戏规则就会十分有效，输了的人无法不认输，因为市场是只看不见的手，没法与之辩论，也无法抗拒它的惩罚，受罚人也无法责怪任何他人。但社会主义制度却有只看得见的手来执行奖惩，失败者总会有办法找政府，抱怨奖罚不公平，或不合理。因此，游戏规则无法强制执行，或曰预算约束总是软的。在这种条件下，公平的竞争游戏是无法玩起来的。
| | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 17:34:17 第 7 楼一个中间派评美国救市方案的否决
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100bsja.html
一个中间派介绍欧美合作社的发展
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100bvcn.html
评《安徽小岗村试验土地自愿流转人均增收3000元》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100bwgs.html
突发奇想:A股市场小心被外资抄底
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100bx3u.html
曾任小岗书记的严德友答网友,说了实话!我们大开眼界!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100by40.html
回复 | 引用 回帖人：韩强3 影响力指数：0韩强3 已收获 71802 次点击，1 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 18:28:12 第 8 楼对美国经济影响深远的“罗斯福新政”
新华社记者杨秋艳新华社北京１月７日电
自１９２９年１０月纽约股票交易所崩盘开始，３０年代西方经济大危机就此拉开序幕。到１９３２年，美国的生产力降至危机前的一半，１４万家工厂、企业和银行宣布破产，失业率高达２５％，金融市场遭到严重破坏，货币流通体系趋于瘫痪，整个美国社会陷入剧烈的动荡之中。
正是在这种大萧条的景象中，富兰克林·罗斯福就任美国第３２届总统。他在就职演说中表达了要实行“新政”、挽救美国经济于危难之中的决心。１９３３年３月６日，罗斯福在正式就任总统后的第三天即发布了“银行休假令”，宣布全国银行一律放假一天。“银行休假令”标志着“罗斯福新政”正式开始。
在大危机爆发之前，资产阶级主流派经济学家普遍认为，资本主义经济有一种自我调节机制，它自然会给劳动者提供充分就业的机会。这种良好的结局是由可以平衡供求的工资和物价的自由运动而产生的。大危机的爆发使这一理论受到严峻挑战。危机之初，美国胡佛政府信奉自由放任的思想，对经济采取不干预政策，认为危机很快就会过去。但事与愿违，大萧条日益加剧。严酷的事实证明，自由放任已不符合时代的要求。罗斯福的“政府干预的扩张性”新政策就是在这种背景下产生的。
“新政”措施主要体现在政府对通货与信贷、农业、工业、运输业、电力业、救济等方面所采取的宏观经济政策措施上。在金融方面，罗斯福推动了《紧急银行法》的颁布实施，内容主要包括由复兴金融公司向银行发出３０亿美元贷款；由财政部指派管理人员对银行进行全面检查，由联邦政府印制新钞拨向各储备银行，以缓解银行货币短缺等等。这一系列措施抑制了金融的盲目扩张，提高了银行的信用，从而稳定了美国的银行制度。
“新政”的另一项主要内容就是社会保障措施的制定和有效实施。对此，罗斯福政府主要采取了三方面政策：一是救济失业者，二是通过失业保险、老年保险和其他方法保障工资收入者的经济安全，三是加强工会组织在美国经济制度中的地位。
“罗斯福新政”的实质是在不触动资本主义私有制的前提下，运用国家机器干预社会再生产，对国民收入进行再分配，对发展国民经济的重要环节予以促进，并对不利于总体经济发展的明显弊病进行改革。因此，它的一系列举措使美国原本十分尖锐的社会矛盾得以缓和，社会生产力也得到了一定的恢复和发展。１９３７年，美国的国民收入从１９３３年的３９６亿美元大幅增至７３６亿美元，物价从１９３４年起止跌回升，失业率也出现大幅下降。
值得一提的是，罗斯福政府推行的“新政”对其他西方国家经济政策的制定也产生了深远的影响。欧洲主要国家普遍认为，美国实行的政府干预经济的做法是成功的。因此，二战结束以后，“政府干预经济”及按照这一思路“实行经济改革”等举措在主要西欧国家风靡一时。
当然，在谈到“罗斯福新政”对美国经济的重大贡献的同时，也不能忽视它对美国经济产生的一些负面影响。其中，最大的不利影响在于，“新政”推行的“以巨额财政赤字刺激经济发展”的方针为美国此后连年的通货膨胀和财政赤字不断上升播下了种子，也在一定程度上为西方国家７０年代开始的“滞胀”埋下了隐患。（完）
回复 | 引用 回帖人：kiy11 影响力指数：0kiy11 已收获 34797 次点击，0 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008
作者：赵峰 来源：敖天文论 http://www.acsyn.com/Think/20060804116.html
一、大萧条：资本主义向何处去？
20世纪30年代是资产阶级经济学历史上一个漫长的寒冬。大萧条的长期性和严重性使人们失去了对古典自由放任经济学的信心，相反，马克思主义经济学在大学校园和知识分子中得到广泛传播。1932年，保罗.斯威齐(1)进入伦敦经济学院进行一年的研究生学习。危机的破坏性使他震惊，传统经济学对解释和解决危机问题的无能为力让他失望。在伦敦经济学院，斯威齐初次接触了马克思主义经济学。马克思的经济周期理论为他提供了一个关于危机问题的强有力的解释，于是，斯威齐转变为一个马克思主义者，“我确定了终身的使命，……使马克思主义成为美国学术生活的一个完整的受人尊敬的组成部分。”[II]韦伯夫妇[III]从斯大林的苏联考察回来，坚信社会主义开创了充分实现效率和公平的“新的文明”。资产阶级经济学阵营面临着分化。
伴随经济危机的是资产阶级经济学的危机。是自由主义还是社会主义，社会主义是不稳定的资本主义的替代品吗？对大危机束手无策的资产阶级经济学真正成为阴郁的科学[IV]。中间道路！一个逐渐清晰和宏亮起来的声音从剑桥传来。这个声音来自约翰.梅纳德.凯恩斯，新剑桥学派的领导人。在1923年的《货币改革论》和1930年的《货币论》中，凯恩斯已经逐步认识到自由资本主义经济的内在不稳定性，认识到通过政府的干预可以控制任性的资本主义的方向盘，使这驾车回到通往繁荣的道路上。但是，凯恩斯的理论主张可能意味着对传统资本主义价值观的某种侵蚀，经济自由可能因为国家干预而受到损害。如何认识危机及如何走出危机？一场论战在以哈耶克为代表的伦敦经济学院和与凯恩斯为旗手的剑桥大学之间展开。
二、论战：哈耶克和凯恩斯
1929年初，还在维也纳大学任教的哈耶克就预见到大危机即将到来[V]。在1928年的《利润》、1929年的《储蓄的‘悖论’》等论文中，沿着米塞斯的货币的商业周期的思路，哈耶克提出由于信贷扩张扰乱真实储蓄与资本需求的关系，从而扭曲经济结构的思想。哈耶克的上述论文引起了伦敦经济学院经济系主任罗宾斯的注意。1931年初，哈耶克应邀在伦敦经济学院就“价格与生产”的问题发表了四次极受欢迎的演讲。短时间，伦敦经济学院的师生都成了哈耶克主义者。同时，也为哈耶克在英美经济学界赢得了声誉。熊彼特说，哈耶克在这些演讲中阐述的商业周期理论“呈现给英美经济学界时，获得了极大的成功。……获得了任何严格的理论著作所无法比拟的成功。”[VI]同年《价格与生产》出版后，约翰.斯特拉奇说，哈耶克就像“冲入英美经济学家视野的一颗新慧星。”[VII]
其实，让罗宾斯和伦敦经济学院感兴趣的是，哈耶克的商业周期理论可以成为对抗正在形成的凯恩斯周期理论——储蓄过多，消费不足导致危机——的武器。“这正是我们在反击凯恩斯的时候需要的东西。”[VIII]伦敦经济学院与剑桥大学之间的抗争，有着学术讨论的成分，但更多的是学术地位竞争的问题。伦敦经济学院的第一代学者就对剑桥经济学家没有好感，坎南向来与马歇尔不和。1929年罗宾斯担任经济系主任之后，试图创建一个有世界领先水平的经济系，于是，双方的竞争达到白热化[IX]。面对大危机，当整个经济学界陷入一片惊慌失措后的沉默之际，凯恩斯的崛起让伦敦经济学院感觉到真正的威胁。哈耶克的出现，由于其思想基础与凯恩斯的对立，使罗宾斯和伦敦经济学院看到对抗凯恩斯的希望[X]。1931年8月，哈耶克在伦敦经济学院学报《经济学》上发表批评凯恩斯《货币论》的文章《反思凯恩斯的纯粹货币理论》（一个月后，哈耶克被任命为伦敦经济学院经济系教授）。此后，双方进入了一年多的论战。
双方论战的焦点在于：如何认识周期及如何应对周期。哈耶克将周期原因归结为信贷制度的运转。如果货币严格保持中立，需求变化就会在生产上得到反映，消费与投资的平衡可以通过利率的变化来维持。信贷通过银行体系发放意味着利率有可能反映的是金融条件的变化而不是消费者喜好的变化。这样消费者需求和生产结构之间可能产生失衡。松散的信贷政策鼓励生产者进行过度投资，使生产者的投资超过消费者的储蓄。为了使两者重新保持一致，应该减少货币供应，通过降价实现成本结构的调整。相对价格的调整可能引起经济衰退，但经济衰退是一种天然的疗伤药、一种清肠剂，用于清除那些没有依靠真正意义上的储蓄来支持的投资。凯恩斯认为，危险不是投资过度，而是投资不足。真正的问题是储蓄太多而不是投资太少。必须通过提高需求量来刺激经济活动，释放由于资本的边际效率太低而没有创造性使用的闲置储蓄。哈耶克的办法只会使需求进一步紧缩，危机加剧。凯恩斯认为，战时危机非常严重，如果不采取措施，那么哈耶克所歌颂的资本主义和个人主义文化就会消失殆尽。紧急事件，需要采取非常手段。
这场论战也许并不真正具有思想交锋的性质。双方并没有持续的、深思熟虑的观念交流，双方既没有在论战中说服对方改变想法，也没有通过论战深化自己的思想。双方激烈的交锋主要体现在非学术的攻击上。
在哈耶克挑起战斗的《反思凯恩斯的纯粹货币理论》中，似乎将重点放在批评凯恩斯的写作上，“事实上，很显然，本书不过是急速发展过程中一个转瞬即逝的插曲而已，无非是一个试验而已，对其作出过高估计是不公平的……这种研究方法可不像作者自认为那样新颖……尚不能说已经完成的作品……他的表述是艰涩的，不够系统，也含糊其辞……”[XI]
接着，凯恩斯在《经济学》1931年第11期发表了《纯粹货币理论》，在用三分之二的篇幅针对哈耶克的指责进行解释之后，如法炮制，将攻击的矛头指向哈耶克的《价格与生产》。“这本书是我读过的最为混乱不堪的东西，从第45页后，几乎没有一句健全的命题。这是一个最恰当不过的例子，证明了无情的逻辑学家如果从一个错误的命题出发，最后如何会以进疯人院而终结。然而，哈耶克博士看到了一个梦境，尽管当他醒来的时候，他给梦中发生的东西安了一个错误的名字，让他的故事变得十分荒唐，他的忽必烈汗却没有任何魔力，一定能够使读者去思考他脑中那点还在萌芽状态的想法。”[XII]
尽管凯恩斯尖锐的嘲讽让哈耶克感到沮丧，但他在英国经济学界的地位却借此不断提高并稳定下来。在杂志上的几个回合的笔战下来，凯恩斯感到对双方的沟通作用不大，他无法理解哈耶克的思想而哈耶克也仍然不理解他。于是他们开始私人通讯。但几轮通讯的结果仍然让凯恩斯失望。现在，令他失望似乎是哈耶克的学术水平。他说哈耶克的文章 “依然是胡言乱语的混乱的大杂烩。” “他的理论全是垃圾……我今天觉得，甚至他自己都不相信他的东西了。”[XIII]
凯恩斯对哈耶克的评论之所以大为恼火，部分原因在于，他之前对哈耶克很友善。1927年，哈耶克曾经请凯恩斯给他寄过一本埃奇沃斯的《数学心理学》；1929年，哈耶克送给凯恩斯一本自己的著作，凯恩斯不仅接受而且写信致谢。在世界著名经济学家和一个无名小辈之间，这体现凯恩斯对后辈的关心。而且，在他的《货币论》中，凯恩斯两次肯定性的提到了哈耶克。因此，凯恩斯认为，哈耶克掀起战斗，是恩将仇报之举。尤其令凯恩斯无法忍受的是，哈耶克实际上是乐于充当伦敦经济学院的枪手，目的是通过对自己的攻击引起注意，而进入英国经济学界。
哈耶克又为什么如此严厉的挑战凯恩斯呢？关键原因在于，哈耶克是彻底的自由主义者，在他看来，凯恩斯理论中的国家干预思想是自由主义的最大威胁，凯恩斯否定市场经济能够自行调节的观点，实际上是为扩大政府的作用、为放弃传统的不干预政策找借口。哈耶克把凯恩斯看成是自马克思主义产生以来对经济自由原则最严重的威胁。当然，从个人利益上看，部分原因可能是，通过挑战凯恩斯，他可以讯速在英国经济学界确立自己的位置。哈耶克的后一个目的看来是实现了。虽然在论战中哈耶克一直没有占上风，但通过同当时世界上最伟大的经济学家论战的结果，是使他得到了广泛的注意，在1931到1935年“经济学学报”引用指数上，哈耶克排名第三名。在伦敦经济学院，哈耶克成为最重要的经济学家。哈耶克甚至认为，自己已经是全世界最伟大的经济学家之一了。
哈耶克正独自欣赏自己的“成功”，一个霹雳划过夜空。1936年，凯恩斯的《就业、利息和货币通论》出版了。凯恩斯清晰表达了他的国家干预思想。市场经济的自发运转具有内在的不稳定性，由于有效需求的不足，低于充分就业的国民收入均衡是资本主义经济的常态。通过政府干预，增加有效需求可以使经济回到正轨并实现充分就业，这时，古典模型依然可以发挥作用。“凯恩斯的总需求管理模型把阴郁的科学变成了乐观主义的俱乐部：人终于成了他自己经济命运的主人。……凯恩斯的中间道路政策没有被视作对自由企业的威胁，而是它的救星。”[XIV] 经济学研究的风向发生了彻底的转变，“在白天，旧经济学仍在讲授。但到了夜晚，从1936年起的每个夜晚，差不多所有人都在谈论凯恩斯。”[XV]
凯恩斯的新经济学“像黑夜里的一盏明灯”[XVI]吸引了经济学界最年轻也最睿智的头脑，伦敦经济学院的年轻经济学家——约翰.希克斯、尼古拉斯.卡尔多，阿巴.勒纳——都转向了凯恩斯主义。路德维希.拉奇曼说，20世纪30年代初哈耶克刚到伦敦经济学院时，“所有人都是哈耶克的信徒；而到了20世纪30年代后期，就只剩下我们两个人了：哈耶克和我本人。”[XVII]
在与凯恩斯的第一轮论战中，哈耶克失败了。可是，哈耶克彻底失败了吗？
三、一个人的战争
哈耶克体味着深深的沮丧。他的学生们离开了他，就连他最亲密的战友罗宾斯也离开了自由主义的阵营[XVIII]。但是，哈耶克并没有放弃阵地。在他看来，自由主义是资本主义的基本价值，也是他生命价值的源泉。国家对经济生活的大规模干预必然导致集权主义，而集权的结果必然是自由的丧失。他在三十年代后期的研究，仍然致力于与凯恩斯的对抗。
但是，二战开始后，哈耶克和凯恩斯的私人关系却出人意料的亲密起来。当然，这里可能体现着凯恩斯的宽容和大度。1940年夏，不列颠之战打响。伦敦经济学院被迫迁到剑桥。在住房高度紧张的情况下，是凯恩斯为哈耶克提供了一处宽敞的住所。他们不仅经常一起讨论收藏心得，一起坐在房顶欣赏伦敦的战火。1944年，凯恩斯还推荐哈耶克为英国研究院院士。
战争期间，哈耶克也暂时收敛了他的批判锋芒。本来，哈耶克准备写作《纯粹资本理论》的下半部分批评凯恩斯的，但是，“当时，战争已经爆发了。凯恩斯几乎是唯一明白事理、愿意并能保护我们不受通货膨胀冲击的人。于是，整个战时，我都站在凯恩斯一边反对他的那些追随者，而他确实成功地使我们在战时没有遭受通货膨胀。因此，在战争期间，在实际政治问题上，我站在凯恩斯一边，我不想损害他的信誉。……有他在，我觉得大快我心。”[XIX]
战争期间，政府对经济生活干预的深化及集体主义、社会主义思潮的涌现让敏感的哈耶克预感到了某种危险。他所担心的是，国家干预在战时的成功可能会延续为战后的普遍制度，其结果可能是社会主义的普遍胜利。而哈耶克深信，全权社会主义的实现将会带来经济、道德和政治上的奴役。1944年，哈耶克出版了《通往奴役之路》。
《通往奴役之路》为哈耶克赢得了世界性声誉，尤其是在美国，适应应付资本主义意识形态危机及对抗社会主义思潮的需要，哈耶克的自由主义思想得到了广泛的传播，哈耶克被看成是资本主义自由市场体系的守护神。但《通往奴役之路》基本上是一部政治哲学著作而不是经济学著作，因此，该书虽然给哈耶克赢得了世界级思想家的地位，但他和经济学的距离实际上是拉开了。弗里德曼甚至认为，哈耶克本来就不应该从事经济学研究，从事经济学研究他不会取得什么有价值的成就。哈耶克选择研究经济学就是一个错误，政治理论才是哈耶克适合从事的专业。凯恩斯同样认同《通往奴役之路》的价值，但仍然怀疑哈耶克的经济观点。他说，“在我看来，这本书很棒。我们有最充分的理由感激你这么精彩地说出了我们想说的话。你大概不会指望我接受这本书中的经济论观点。但从道德和哲学角度，我确实完全同意本书的观点；而且不仅是同意，而且是深表赞同……”[XX]晚年，哈耶克感慨到，在“40年代中期——我想我有点过于自负了——我觉得，我很有名，是两位打过一场大笔仗的经济学家之一，一位是凯恩斯，另以为就是我。现在，凯恩斯已经去世了，成了一位圣人；而我则由于出版了《通往奴役之路》而臭名昭著。……而渐渐地，没有人记得我是个经济学家了。”[XXI]
哈耶克和凯恩斯其实都是自由主义者，都是社会主义的反对者[XXII]。因此，哈耶克和凯恩斯的斗争，实际上可以理解为维护自由主义纯洁性的斗争。战后，凯恩斯主义成为西方国家制定经济政策的理论基础，宏观调控和国家干预成为各国经济政策的基本形式。战后初期，西欧国家在左翼政党执政的情况下，甚至将国有化等具有社会主义色彩的政策推广到了相当高的程度。凯恩斯主义政策实施的结果对于熨平周期波动、推动持续增长及实现充分就业发挥了积极作用，战后经历的资本主义历史上最长的增长时期被誉为“凯恩斯时代”。哈耶克痛心地观察到，随着国家干预的加深，国家权利的集中，自由主义遭受到了严重的损害，他担心，如果任由自由主义蒙受损害，人类将会进入另一个千年黑暗中。为此，他一如既往地投身推动自由主义的研究和宣传活动中。1947年，组织成立研究和宣扬古典自由主义的朝圣山学社；1948年出版《个人主义与经济秩序》；1960年出版《自由秩序原理》；1973——1979年出版《法、立法与自由》；1988年出版《致命的自负：社会主义的谬误》。
至少在1974年以前，为维护自由主义，哈耶克同时在对抗凯恩斯主义和反击社会主义的两条战线上作战，而这期间，由于凯恩斯主义的成功和社会主义各国社会经济的顺利发展，他几乎没有什么同盟军。哈耶克在进行一场维护自由主义的一个人的战争。
其它精彩贴文:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100c2ym.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100c1x1.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100c1m1.html
[此贴子已经被作者于2008-10-24 7:47:41编辑过]
送分 分享到： | 转发到微评 | 回复 | 引用 回帖人：韩强3 影响力指数：0韩强3 已收获 71802 次点击，1 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 7:40:42 沙发接主贴:四、谁是胜利者？
物理学家马克斯.普朗克说；“一项新的科学真理取得胜利，并不是通过说服它的对手从而使得他们认识到这一真理，而是由于它的对手最终都死了，而熟悉这一真理的一代新人成长起来。”[XXIII]凯恩斯在世的时候，哈耶克从来没有在交锋中占过上风。即使在凯恩斯死后一直到20世纪70年代中期以前，哈耶克的思想也没有得到广泛认同和回应。表面上的原因也许是“熟悉这一真理的一代新人”还没有成长起来。其实，关键是，即使在凯恩斯死后，直到20世纪70年代中期以前，凯恩斯主义依然是西方各国制定宏观经济政策的理论基础，凯恩斯主义政策实施的负面效应还没有显现出来。哈耶克的预言——凯恩斯主义的失败——还是一个神话。
哈耶克重新获得世界认同的标志是其获得诺贝尔经济学奖。1974年，哈耶克和瑞典经济学家缪尔达尔分享了诺贝尔经济学奖。哈耶克获得诺贝尔经济学奖出乎所有人包括哈耶克本人的意料。自20世纪30年代与凯恩斯及社会主义经济学家论战失利并转入政治哲学、伦理学及心理学研究以来，在经济学界，哈耶克早已被边缘化，有40年左右的时间不再从事经济学专业研究，而且，其40多年前的货币的商业周期理论无论在创新性还是重要性方面本来就没有什么明显的特点。在一定意义上，哈耶克不仅早已不是经济学家，而且，从来就不是世界一流的经济学家[XXIV]。弗里德曼猜测，哈耶克之所以获得诺贝尔经济学奖并与缪尔达尔分享，原因在于，诺贝尔经济学奖创立时，提出5年内瑞典人不能获奖，这一届可以颁给瑞典人了。但瑞典经济学家适于获奖的只有缪尔达尔，而缪尔达尔是一个极左的经济学家。让极右的哈耶克和极左缪尔达尔分享诺贝尔经济学奖，是为了实现某种平衡[XXV]。其实，尽管哈耶克早已不是专业经济学家，但他毕竟曾经是经济学家，毕竟对经济学发展作出过一定贡献。当然，仅此，不能成为其获得诺贝尔经济学奖的理由。关键是，哈耶克毕生致力于维护自由主义，在其科学研究中，投入了大量精力与凯恩斯主义斗争。而在20世纪70年代中叶，西方各国长期实施凯恩斯主义政策的负面效应正在逐渐显露出来。交替使用膨胀性和紧缩型政策的后果——滞胀，成为凯恩斯主义自身难以解释和解决的难题。反思甚至批评凯恩斯主义，为经济政策和经济活动提供新的理论支持，成为经济学研究的新的趋向。所以可以认为，哈耶克实际上不是因为其经济理论而是因为其自由主义为经济学研究提供新的哲学基础而获得诺贝尔经济学奖的。实际上，20世纪70年代中期以后，在反思和批评凯恩斯主义的过程中，一些新的自由主义经济学流派纷纷走上历史舞台，如现代货币主义、供给学派、理性预期学派、公共选择理论、新制度经济学等。这些新的流派虽然与哈耶克不一定有直接联系，但他们都继承和发展了哈耶克一生坚持的自由主义传统。
意料之外的诺贝尔经济学奖，使40多年没有研究经济学的哈耶克一夜之间成为世界一流经济学家。按照哈耶克的说法，获得诺贝尔经济学奖的好处是，“人们突然都愿意听你说话了。”[XXVI]他接受邀请不断在世界各地巡回演讲；他的著作——经济学或政治哲学——成为畅销书；甚至，他成为英国手相撒切尔夫人的导师；最后，英国女王授予他爵士称号。还有一个附带的好处是，哈耶克的经济变得宽松起来，而此前，为了改善财政状况，他不断转换工作环境。
当然，哈耶克没有忘记继续抨击和清算凯恩斯。20世纪70年代中期后，把凯恩斯丑化为给资本主义文明带来了所有灾难的恶魔是一件非常时髦的事，而哈耶克在其中扮演了非常重要的角色。1983年，《经济学家》杂志邀请哈耶克在凯恩斯百年冥诞之际发表评论，他说：“凯恩斯也许是我一生中所碰到的过的给人印象最深刻的思想家，我也曾渐渐地认识到他在这一思想领域的卓越之处，但让他暴得大名的那些科学研究成果，却是完全错误的。”[XXVII]像凯恩斯50年前质疑哈耶克的经济学水平一样，哈耶克公开质疑凯恩斯的经济学思想。在哈耶克看来，尽管凯恩斯毫无疑问是一位伟人，但他并不是由于经济学而伟大。在凯恩斯对经济学的贡献中没有丝毫可取之处。凯恩斯的研究大多以错误的前提出发，得到的是错误的结论。凯恩斯的问题在于他的经济学知识的贫乏。“他的各种思想全部是基于马歇尔派的经济学，其实这也是他惟一了解的经济学。凯恩斯的涉猎领域很广，但他的经济学知识却相当狭窄。……他只能理解那些他已经知道的东西。…… 对瓦尔拉斯、帕累托以及奥地利人和瑞典人已经取得的成果几乎一无所知。我有理由怀疑他是否曾充分掌握了国际贸易理论。我认为，他也不曾系统思考过资本理论，甚至作为起点的货币价值理论——这是他的批评目标——好像也只是十分肤浅的数量理论中的交换方程式，而不是马歇尔更惟精湛的现金平衡理论。”[XXVIII]凯恩斯的表现令人眼花缭乱，但最终对经济学和经济政策的影响却非常恶劣。哈耶克似乎更有资格质疑凯恩斯的经济学水平，毕竟，在50年前，哈耶克就预言了凯恩斯主义今天的失败。哈耶克认为，凯恩斯应该为凯恩斯政策的失败承担责任。哈耶克甚至把凯恩斯比作18世纪的金融家约翰.劳，他们都是通货膨胀论者。在《货币的选择》一书中，哈耶克说，“凯恩斯和他的追随者们把科学的权威地位让给了古老的迷信说法——通过货币消费总量的增加，国家有可能保持持续的繁荣和全面就业。”[XXIX]正是由于凯恩斯的理论控制了经济学家、决策者和政治学家，才导致了战后的通货膨胀。
又是一场战争，一场没有对手的战争。
进入20世纪后期以来，哈耶克所代表的经济自由主义在全球范围内高歌猛进。西欧的非国有化运动和福利国家改革；美国的放松管制和新自由主义的兴起并进入政府决策过程；苏联的解体和东欧的私有化进程……
但是，哈耶克——经济自由主义——是否已经赢得了最后的胜利？
凯恩斯说：“在长期，我们都不在人世了。如果在暴风雨的季节，经济学家能告诉我们的只是当风暴过去很久以后，海面又会恢复平静，那么他们给自己规定的任务就太简单，太没用了。”[XXX]即使只是为了解释现象，经济学也必须面对现实。只要“市场失灵”还客观存在，哈耶克的经济自由主义就没有赢得最后的胜利。当然，哈耶克的后继者们可以将自己鸵鸟式的脑袋埋在土里，等着风平浪静的到来。有一个条件是必须的，他们需要像哈耶克一样的长寿，甚至比哈耶克更长寿[XXXI]。
注释：
保罗.马洛.斯威齐（Paul Malor Sweezy,1910_2004）杰出的西方马克思主义经济学家。早年因提出“拐折的需求曲线”成名（1939年《卖方垄断条件下的需求》），后转向马克思主义经济学。主要著作有《资本主义发展的理论》、《古巴：一场革命的剖析》（与休伯曼合著）、《古巴的社会主义》（与休伯曼合著）、《垄断资本》（与巴兰合著）、《美国资本主义的动力学》、《繁荣的终结》、《美国资本主义日益加深的危机》、《后革命社会》等。
[II] 约翰.伊特韦尔等：《新帕尔格雷夫经济学大辞典》（第4卷），中文版，经济科学出版社，P626
[III] 西德尼.韦伯和阿特丽斯.韦伯，费边社成员。费边社是19世纪80年代为向资产阶级知识分子宣传社会主义优越性而成立的组织。主张通过向西方政党和政府机构渗透和灌输社会主义理念的渐进主义方式影响西方社会经济政策。1895年，韦伯夫妇用2万英镑遗产创建伦敦经济学院，希望将它建成一个不带偏见研究社会问题的独立机构。后来，其政治系成为左翼思想家的大本营，有韦伯夫妇、拉斯基、艾德礼（工党领袖，1945到1951英国手相）、理查德.托尼等；其经济系则有着持续的自由主义的传统，代表人物有坎南、罗宾斯、哈耶克等。
[IV] 1848年，英国作家托马斯.卡莱尔（1795—1881）在一次关于种族主义的演讲中，第一次将经济学称为阴郁的科学。他说：“这种社会科学——不是一门快乐的科学，而是令人懊恼的——它在‘供给和需求’中发现了宇宙的奥秘，将人类的统治者的职责降低为让人们自行其是，真是再好不过了。我要说，不是像我们听说过的某些科学那样是令人愉快的科学，不，不是。它是阴郁、孤独而且的的确确是相当悲哀的科学。”——转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，中文版，马春文译，长春出版社，2006年版，P80
[V] 实际上，哈耶克的导师米塞斯早在1924年就预言1929年的大危机。他把信贷扩张理解为即将到来的危机的根源。1929年夏天，有人为米塞斯在维也纳信贷银行谋得一个收入丰厚的职位，米塞斯断然拒绝。“大崩溃就要来了，我不希望我的名字以任何方式和它联系在一起。” ——转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，中文版，马春文译，长春出版社，2006年版，P295
[VI] 熊彼特：《经济分析史》（第三卷），中文版，朱泱等译，商务印书馆，1994年版，P531—532
[VII] 阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P63
[VIII] 阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P71
[IX] 激烈的竞争甚至会使双方放弃科学和道德原则。1930年，首相麦克唐纳任命一个5人组成的“经济学家委员会”研究大萧条时期的经济问题，主席是凯恩斯，其中罗宾斯是由凯恩斯推荐进入委员会的。罗宾斯在工作中出处掣肘，最后拒绝在报告上签字。此后两年，凯恩斯拒绝就失业问题与罗宾斯辩论，他说，“他太能胡搅蛮缠了！而且，他标新立异的理由太与众不同了，跟常人的理由完全不同，他很难抓住真正的要点，肯定会把公众搞糊涂。” ——转引自阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P72
[X]凯恩斯的追随者理查德.卡恩说,”罗宾斯等人的意图是把哈耶克树立为一个偶像，用来与凯恩斯相抗衡。” ——转引自阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P74
[XI]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P73
[XII]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P73—74
[XIII]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P84
[XIV] 马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，中文版，马春文译，长春出版社，2006年版，P326
[XV] 加尔布雷斯语，转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，中文版，马春文译，长春出版社，2006年版，P327
[XVI] 米尔顿.弗里德曼语，转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，中文版，马春文译，长春出版社，2006年版，P327
[XVII]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P88
[XVIII]二战期间，罗宾斯进入政府部门并部分接受凯恩斯思想。晚年，罗宾斯在他的自传中称他在20世纪30年代对哈耶克的支持是“我职业生涯中的最大错误……它将是一件永远给我带来深深懊悔的事情，尽管我是出于善意行事并且有强烈的社会责任感，但我却如此坚决的反对那些有可能缓和当时经济困境的政策。”——转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，马春文等译，长春出版社，2006年版，P300
[XIX]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P126—127[XX]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P153
[XXI]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P180
[XXII]关于社会主义，凯恩斯说：“我怎么可能信奉这样一种学说呢，它青睐烂泥巴而不是鱼，它把乡巴佬似的无产阶级置于资产阶级和知识分子之上，后者尽管有这样那样的缺陷，但也起码具有生活的品味，也确实承载着人类一切进步的种子。”——转引自阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P82——83
[XXIII]马克斯.普朗克：《科学自传》，转引自萨缪尔森和诺德豪斯《经济学》第十四版（中文）北京经济学院出版社，1996年版，P12。马克斯.普朗克(1858—1947年)，1918年因发明量子理论获诺贝尔物理奖。
[XXIV] 弗里德曼说，“我非常赞赏哈耶克，但不是赞赏他的经济学。我觉得他的《价格与生产》是一本漏洞百出的书。我觉得他的资本理论简直无法卒读。”——转引自阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P97
[XXV]缪尔达尔是诺贝尔经济学奖的创立者之一，曾经主张取消诺贝尔经济学奖，因为诺贝尔经济学奖曾经颁发给哈耶克和弗里德曼这样的反动派。
[XXVI]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P351
[XXVII]阿兰.艾伯斯坦：《哈耶克传》，中文版，秋风译，中国社会科学出版社，2003年版，P349
[XXVIII] 哈耶克：《对凯恩斯和“凯恩斯主义革命”的个人回忆》，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，中文版，冯克利译，江苏人民出版社，2003年版，P180—181
[XXIX] 转引自安德鲁.甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，中文版，王晓冬等译，江苏人民出版社，2005年版，P253
[XXX] 1971.Activities,1906_1914,The Collected Writings of John Maynard Keynes,VOL.15.London:Macmillan.转引自马克.斯考森：《现代经济学的历程——大思想家的生平和思想》，，马春文等译，长春出版社，2006年版，P354
[XXXI] 哈耶克生于1899年，卒于1992年，享年93岁。
回复 | 引用 回帖人：guerrilla 影响力指数：0guerrilla 已收获 164 次点击，0 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;">
| | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 7:55:00 第 3 楼记号回复 | 引用 回帖人：韩强3 影响力指数：0韩强3 已收获 71802 次点击，1 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 8:03:30 第 4 楼说明,对现代资本主义必须一分为二地进行研究,特别是对20世纪的凯恩斯与哈耶克争论,要详细研究,从中吸取有用的东西.中国的主流经济学家其实并没有深入研究,例如,吴敬教授:号称"吴市场"的吴敬琏在十二大开过之后的1983年还在起劲地批判"市场经济"，大骂"从计划经济改变为市场经济"的主张是"同20世纪二三十年代社会主义论战中以米塞斯和哈耶克为代表的反社会主义派的观点相似"。（吴敬琏：《论社会主义的计划经济属性和商品经济属性》，《工业经济管理丛刊》1983年第9期）
南都：这次金融危机是不是意味着全球资本主义的危机或者是全球化的危机。
吴敬琏：会有一段时间，就像1929年大危机以后。1929年以后，凯恩斯主义就抬头了，所以这种对于市场的怀疑也会加强。
南都：可能美国相关措施的出台和当年凯恩斯主义都有很相似之处。
吴敬琏：是的。所以现在值得去读一读哈耶克的《通向奴役之路》，这本书并不像很多人认为的那样是批共产主义，它实际是批凯恩斯主义。
南都：那您认为这次的危机会的情况是怎么样的？
吴敬琏：我看世界经济不大会有什么更严重的后果，我担心的是中国。
南都：您以前好像也说过主张政府救市的问题。美国大规模出手，中国也降印花税了。
吴敬琏：不对不对，我根本不是这样说的，我的原话是说，现在很多人主张救市，我们的股市现在成了这样，是应该救治的。要救治，就应该知道它害了什么病，怎样对症下药。在我看来，它害的病就是政策市、寻租市，要救市就要把这个病根治了。
(吴敬琏：“我对中国制造形势感到忧虑”来源：南方都市报2008-09-28)
回复 | 引用 回帖人：韩强3 影响力指数：0韩强3 已收获 71802 次点击，1 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;">
| | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 8:24:47 第 5 楼危难之时任总统 干预经济使新招史海回眸：罗斯福“新政”复兴美国2002年3月21日11:06
蔡跃蕾 张伟
罗斯福在签署文件。
1929年10月24日，美国爆发了资本主义历史上最大的一次经济危机。一周之内，美国人在证券交易所内失去的财富达100亿美元，农场主为了销毁“过剩”的产品，把牛奶倒进密西西比河。当时纽约流行一首儿歌：
“梅隆拉响汽笛，胡佛敲起钟。华尔街发出信号，美国往地狱里冲！”
“疯狂的20年代”暗藏危机
1920年，资本主义世界爆发了第一次世界大战后首次经济危机。危机过后，美国经济在股票、债券等“经济泡沫”的影响下迅速增长，创造了资本主义经济史上的奇迹。从1923年直到1929年秋天，每年的生产率增长幅度达4％。与此同时，整个美国社会的价值观念都在发生变化。虽然清教徒传统的价值观念仍在农村中流行，但在城市中的主导道德观念却发生了巨大的变化。发财致富成了人们最大的梦想，投机活动备受青睐，有组织的犯罪活动以及享乐之风盛行。相当一部分人终日沉醉于物质享乐之中，而精神生活则体现出浮躁和粗鄙，以至于许多美国历史学家把这时的美国称为精神上的“饥饿时代”或“疯狂的20年代”。
上个世纪20年代的繁荣虽然造就了一个资本主义发展的黄金时期，但这一繁荣本身却潜伏着深刻的矛盾和危机。首先是美国农业长期处于不景气状态，农村购买力不足。1919年时农场主的收入占全部国民收入的16％，而在1929年只占全部国民收入的8.8％，农场主纷纷破产。此时农民的人均收入只有全国平均收入的1／3左右。
其次，是美国工业增长和社会财富的再分配极端不均衡。工业增长主要集中在一些新兴工业部门，而采矿、造船等老工业部门都开工不足，纺织、皮革等行业还出现了减产危机，大批工人因此而失业。这一时期兼并之风盛行，社会财富越来越集中在少数人手中。全美最大的16家财阀控制了整个国家国民生产总值的53％，全国1／3的国民收入被占人口5％的最富有者占有；另一方面，约60％的美国家庭的生活水平还挣扎在仅够温饱的每年2000美元水平上下，更为严重的是，有21％的家庭年收入不足1000美元。此外，国际收支中的潜在危机也加深了美国经济的潜在危机。美国日益增长的经济力同供应大大超过国内外有支付能力的需求。这一切都预示着一场大危机的到来。
1920年，民主党总统威尔逊离任。继威尔逊后的3届共和党总统哈定、柯立芝和胡佛先后执政。有美国史学家认为，“这3届政府在美国历史上构成了一个时代”，“在这短短10年中，政治生活中道德水平的低下达到无以复加的地步，再要低落就连负责公众利益的影子也说不上了。”
“美国往地狱里冲”
1929年上台的总统胡佛是一位靠个人奋斗起家的“美国英雄”。他在竞选演说中对人民许诺，“美国人家家锅里有两只鸡，家家有两辆汽车”。但由于胡佛在经济领域顽固奉行自由资本主义经典理论，在随后到来的经济危机中应对无力，从而使他的诺言成为一张永远无法兑付的空头支票。当年10月24日，一场经济危机风暴席卷美国。这次危机使生产下降的幅度之大，波及范围之广，失业率之高，持续时间之长，都是前所未有的。
从10月29日开始的一周内，美国人在证券交易所内失去的财富达100亿美元。为了维持农产品的价格，农业资本家和大农场主大量销毁“过剩”的产品，用小麦和玉米代替煤炭做燃料，把牛奶倒进密西西比河，使这条河变成“银河”。到1932年，钢铁工业下降了近80％，汽车工业下降了95％，至少13万家企业倒闭，占全国劳工总数1／4的人口失业。城市中的无家可归者用木板、旧铁皮、油布甚至牛皮纸搭起了简陋的栖身之所，这些小屋聚集的村落被称为“胡佛村”，意在讽刺胡佛总统。除此之外，流浪汉的要饭袋被叫做“胡佛袋”，由于无力购买燃油而改由畜力拉动的汽车被叫做“胡佛车”，甚至露宿街头长椅上的流浪汉身上盖的报纸也被叫做“胡佛毯”。纽约大街上流行这样一首儿歌：“梅隆拉响汽笛，胡佛敲起钟。华尔街发出信号，美国往地狱里冲！”
“新政”把美国拉回人间
1933年3月4日，富兰克林·德兰诺·罗斯福就任美国第三十二届总统。罗斯福应对危机的一系列政策后来被称作“新政”（NewDeal），其核心是三个R：改革（Reform）、复兴（Recovery）和救济（Relief）。罗斯福的“新政”并非一时的权宜之计，而是一场为保证资本主义制度的稳定发展，在资本主义经济肌体内部进行的一场“伤筋动骨”的大手术。
罗斯福的“新政”处方先从整顿金融入手。在就职后的第三天，即1933年3月6日，罗斯福宣布全国银行“休假”，这是他所采取的重建银行和经济结构的第一步。3月9日，国会通过《紧急银行法令》，对银行采取个别审查、颁发许可证制度，对有偿付能力的银行，允许尽快复业。13日至15日，全国绝大多数银行经过财政部审核，在政府监督下，分批陆续恢复营业。罗斯福对惊魂不定的美国人民说：“我向你们保证，把你们的钱存入重新开业的银行比藏在床褥下更为保险。”6月16日，国会通过了《1933年银行法》，建立由联邦承担责任的联邦储备体系。由于采取了这些措施，银行信用很快恢复，银行存款在不到一年的时间里增加了近20亿美元！
在整顿农业方面，从1933年5月开始，新设立的农业调整管理局着手开展了一场雷厉风行的行动，在春夏两季有计划地犁掉了大约1000万英亩棉田，收购和屠宰了大约20多万头即将临产的母猪和600多万头小猪，几千万头牛和羊。物缺则贵的无情法则发生了作用。随着农业生产的下降，加上1933—1934年遭到严重旱灾，农产品价格开始回升。从1932年到1936年农业总收入增加了50％，出售农产品的现金收入（包括政府补贴）几乎翻了一番。保持平价的比例从1932年的55％上升到1936年的90％。
1933年春天，罗斯福政府制定了旨在整顿工业的《全国产业复兴法》，其内容共分两部分：第一部分的宗旨是订立可免受托拉斯法案限制的公平竞争规约；第二部分提出要成立“公共工程署”，并为此拨款33亿美元。罗斯福称之为“向工业界提出的艰巨任务”。7月又提出订立“一揽子规约”的想法，规定如愿意合作的雇主应保证遵守全国复兴总署规定的最低工资和最高工时的标准。200万雇主接受了“一揽子规约”，并在企业门口悬挂以印第安人的雷鸟为蓝本而设计的蓝鹰徽———服从规约的标志。
在“新政”中，“救济”是一个主要方面。在进行直接救济的同时，更主要的方面是以工代赈。罗斯福上任后从一开始就倾注了极大的力量兴办大规模的公共工程，以扩大政府开支来弥补私人投资下降而出现的空白，并解决部分就业问题。1935年4月28日，罗斯福正式宣布工赈计划，明确规定对有工作能力的失业者不发放救济金，而是帮助其通过参加不同的劳动获得工资。
“新政”功过众说纷纭
“新政”刚一推出，就引起美国社会上下的普遍关注，不同政治集团对其给予了不同的评价。罗斯福的坚决反对者、报业大王赫斯特说“新政”就是苛政（RawDeal）；不是榨取富人（SoaktheRich），而是榨取成功者（SoaktheSuccessful）。美国著名新闻记者、作家约翰·根室说他所听到的关于“新政”的最好定义，是说“那是一些没有骨气的自由派为了那些失魂落魄的资本家而去拯救资本主义的一种企图”。另外还有人谴责“新政”是披上自由主义外衣的法西斯主义。
美国经济学家对“新政”有两派意见，一派认为“新政”在鼓舞私人企业的信心方面没有成功，资本主义秩序成功的基本条件是鼓舞企业家的创业精神，而诱发这种精神就需要刺激和补偿，“新政”的一些措施是抑制这种精神的。另一派是凯恩斯及其追随者或半追随者，他们认为，只有真正执行大胆的增大开支的赤字政策，才能使国民经济走上复兴的轨道，而罗斯福在这一点上做得还不够。
罗斯福“新政”是20世纪资本主义发展历程中的重大事件，帮助美国的资本主义制度度过了1929—1933年的一场空前大灾难。美国的资本主义制度得救了，世界资本主义体系也缓过气来了。这就使得“新政”能够在美国历史和世界历史中获得一席之地。
《环球时报》 (2002年03月18日第十三版)
回复 | 引用 回帖人：kaikiy13 影响力指数：0kaikiy13 已收获 0 次点击，0 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;">
| | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 12:01:49 第 6 楼我读哈耶克的书之前就有一个想法，社会主义与资本主义制度之间的差别并不是计划与无计划的差别。资本主义经济中的计划经济比社会主义中还多《我所了解的哈耶克思想--- 杨小凯＞
作者简介：杨小凯是哈佛大学国际发展中心研究员、澳大利亚社会科学院院士。任教于澳大利亚MONASH大学。是当代最有成就，也是最有可能获诺贝尔经济学奖的经济学家之一。2004年7月因病去世。
http://yuanyongfa.bokee.com/viewdiary.12708635.html
在哈耶克看来，一个自由的社会与一个社会主义国家的差别，一是在自由社会中，制度和秩序是自发形成的，不可能由少数思想家设计。二是自由社会中的制度都是一些游戏规则，人们只对游戏规则是否公正做判断。而社会主义社会的特点却规定谁应该是胜者，什么应该是社会追求的具体目标。因此，社会主义制度总是会有一部分人将他们的欲望强加于社会上其他人。试想想，一场球赛如果在未赛前就预定了谁是胜利者，这还有何公平竞争可言？自由社会中并没有一定消灭社会主义制度和推行资本主义制度的规定，只有一些竞争的游戏规则，制度的自发发展是基于规则公平的共识，至于是社会主义、或资本主义、或其他制度获胜，是一个无人能预料的事。
我读哈耶克的书之前就有一个想法，社会主义与资本主义制度之间的差别并不是计划与无计划的差别。资本主义经济中的计划经济比社会主义中还多，例如，麦当劳的经营中就有总部对各连锁店的很多指令性计划。但根本的差别是，资本主义社会中的计划是通过计划权利的自愿自发的买卖而形成，但社会主义社会中的计划是用政府的垄断权强制形成。当时我并未读哈耶克的书，但看了他的书后，才发觉，他的思想涵盖了我的想法，细想起来，我大概是看了弗利德曼等人的书，间接受了哈耶克思想的影响。再看看胡平等人讲到社会主义经济由于是看得见的手，所以当这种经济转入市场经济时，人们不会自愿地接受市场的惩罚，因而造成改革的困难。看过哈耶克书的人都会发觉，这些思想都是他所首创的。
哈耶克指出，在一个自由经济中，游戏规则是公平的，所以强制执行游戏规则就会十分有效，输了的人无法不认输，因为市场是只看不见的手，没法与之辩论，也无法抗拒它的惩罚，受罚人也无法责怪任何他人。但社会主义制度却有只看得见的手来执行奖惩，失败者总会有办法找政府，抱怨奖罚不公平，或不合理。因此，游戏规则无法强制执行，或曰预算约束总是软的。在这种条件下，公平的竞争游戏是无法玩起来的。
[此贴子已经被作者于2008-10-24 12:33:48编辑过]
回复 | 引用 回帖人：liyun6 影响力指数：0liyun6 已收获 21963 次点击，0 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 17:34:17 第 7 楼一个中间派评美国救市方案的否决 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100bsja.html
一个中间派介绍欧美合作社的发展
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100bvcn.html
评《安徽小岗村试验土地自愿流转人均增收3000元》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100bwgs.html
突发奇想:A股市场小心被外资抄底
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100bx3u.html
曾任小岗书记的严德友答网友,说了实话!我们大开眼界!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0100by40.html
回复 | 引用 回帖人：韩强3 影响力指数：0韩强3 已收获 71802 次点击，1 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;">
| | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-10-24 18:28:12 第 8 楼对美国经济影响深远的“罗斯福新政”新华社记者杨秋艳新华社北京１月７日电
自１９２９年１０月纽约股票交易所崩盘开始，３０年代西方经济大危机就此拉开序幕。到１９３２年，美国的生产力降至危机前的一半，１４万家工厂、企业和银行宣布破产，失业率高达２５％，金融市场遭到严重破坏，货币流通体系趋于瘫痪，整个美国社会陷入剧烈的动荡之中。
正是在这种大萧条的景象中，富兰克林·罗斯福就任美国第３２届总统。他在就职演说中表达了要实行“新政”、挽救美国经济于危难之中的决心。１９３３年３月６日，罗斯福在正式就任总统后的第三天即发布了“银行休假令”，宣布全国银行一律放假一天。“银行休假令”标志着“罗斯福新政”正式开始。
在大危机爆发之前，资产阶级主流派经济学家普遍认为，资本主义经济有一种自我调节机制，它自然会给劳动者提供充分就业的机会。这种良好的结局是由可以平衡供求的工资和物价的自由运动而产生的。大危机的爆发使这一理论受到严峻挑战。危机之初，美国胡佛政府信奉自由放任的思想，对经济采取不干预政策，认为危机很快就会过去。但事与愿违，大萧条日益加剧。严酷的事实证明，自由放任已不符合时代的要求。罗斯福的“政府干预的扩张性”新政策就是在这种背景下产生的。
“新政”措施主要体现在政府对通货与信贷、农业、工业、运输业、电力业、救济等方面所采取的宏观经济政策措施上。在金融方面，罗斯福推动了《紧急银行法》的颁布实施，内容主要包括由复兴金融公司向银行发出３０亿美元贷款；由财政部指派管理人员对银行进行全面检查，由联邦政府印制新钞拨向各储备银行，以缓解银行货币短缺等等。这一系列措施抑制了金融的盲目扩张，提高了银行的信用，从而稳定了美国的银行制度。
“新政”的另一项主要内容就是社会保障措施的制定和有效实施。对此，罗斯福政府主要采取了三方面政策：一是救济失业者，二是通过失业保险、老年保险和其他方法保障工资收入者的经济安全，三是加强工会组织在美国经济制度中的地位。
“罗斯福新政”的实质是在不触动资本主义私有制的前提下，运用国家机器干预社会再生产，对国民收入进行再分配，对发展国民经济的重要环节予以促进，并对不利于总体经济发展的明显弊病进行改革。因此，它的一系列举措使美国原本十分尖锐的社会矛盾得以缓和，社会生产力也得到了一定的恢复和发展。１９３７年，美国的国民收入从１９３３年的３９６亿美元大幅增至７３６亿美元，物价从１９３４年起止跌回升，失业率也出现大幅下降。
值得一提的是，罗斯福政府推行的“新政”对其他西方国家经济政策的制定也产生了深远的影响。欧洲主要国家普遍认为，美国实行的政府干预经济的做法是成功的。因此，二战结束以后，“政府干预经济”及按照这一思路“实行经济改革”等举措在主要西欧国家风靡一时。
当然，在谈到“罗斯福新政”对美国经济的重大贡献的同时，也不能忽视它对美国经济产生的一些负面影响。其中，最大的不利影响在于，“新政”推行的“以巨额财政赤字刺激经济发展”的方针为美国此后连年的通货膨胀和财政赤字不断上升播下了种子，也在一定程度上为西方国家７０年代开始的“滞胀”埋下了隐患。（完）
回复 | 引用 回帖人：kiy11 影响力指数：0kiy11 已收获 34797 次点击，0 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;">
| | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008