钢铁雄心4前线:推荐一本值得一读的书

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 03:57:08


 

最近,读了一本着实不错的书,它就是由陈明远先生编辑的《假如鲁迅活着》。这是一本由周海婴先生《鲁迅与我七十年》一书引起的那场关于“毛罗对话——假如鲁迅还活着”设问求答争论的综合论述的书,是一部“众说纷纭”的辑录,“20世纪文化史”的讨论集。这本书我认为编辑得不错,它好就好在:一是把争论双方的主要文章都收集进来了,使人感到比较公正、客观。二是,把历史上有关这个问题的论述文章也收集进来了,使人们对这一争论能有一个全面的、历史的了解。

书中收录的文章质量、水平也很高。正如编者所言,双方的“论述,都是认真的学术研究,是下了很大功夫的,绝非胡说、戏说。……是一场高层次的‘文化史’论辩。双方都具有相当的文化素养,尽量以翔实的史料为依据,认真进行考证和质疑。虽然涉及鲁迅和毛泽东两大伟人,但不视为‘禁区’而畅所欲言。基本上没有门户之见、没有‘非学术成分’的介入,而是文化人之间比较规范的争鸣。”

我个人认为,其中有一段内容特别值得一读,即:第二辑《鲁迅逝世十周年的设问求答》中转录1946年《文艺春秋》编辑的《鲁迅逝世十周年特辑》部分。该《特辑》刊载了茅盾、田汉、萧乾、施蛰存、臧克家等十五位作家(大都是一些名家)受约在“要是鲁迅先生还活着”这个题目下撰写的文章,共计十五篇。不过这十五位中,至少有萧乾和施蛰存二位在十一年后的“反右派斗争”中被划为“右派分子”;而田汉、安娥、周而复等党内作家,则在二十年后的“文革”中被打成“反党反社会主义反毛泽东思想的三反分子”。就是这次笔谈的组织者范泉,后来不知是戴的“右派”帽子还是“反革命”帽子,充军青海,劳改多年以后才得以“平反”。他们的经历成了这场设问求答争论的现实注释。