偶看新闻匿名举报没有营业执照:韩进:中国人的大脑里有两套思维班子
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 21:15:21
中国人的大脑里有两套思维班子
几十年研究人的内心世界，使我在这方面有许多独特的看法。
中国人偏重感性思维，西方人偏重理性思维，这是国内外比较一致的看法。
什么叫理性思维，什么叫感性思维？权威的解释似乎现在还没有。既然如此，我不妨自己先做个定义。
思维指的就是意识和记忆基础上的联系认识活动。
理性思维指向明确的结论，其结论和思维形式、思维过程具有稳定性。理性思维解决的问题，通常是“是不是、对不对”的类型，理性思维一般不受感情的干扰。比如，“冬天很冷，水很容易冻冰”，这是理性思维。
感性思维未必指向明确的结论，其结论和思维形式、思维过程不具有稳定性。感性思维解决的问题，通常是“好不好、喜欢不喜欢、快乐不快乐”的类型，感性思维很容易受感情的干扰。比如，“张三这个人说话和善，是个好人”，这是今天的认识，明天获悉他偷盗被逮捕，认识就变了，“真没想到，原来张三这个人是个笑面虎呀！”
中国人最喜欢拿“高尚的道德”标准衡量别人。这个时候他运用的是理性思维。一个“范跑跑”没有在地震时把救学生放在第一位，举国声讨，连“工作”的权利也被剥夺了。其实大多数中国人的道德品质比范忠美还差一截。
中国人一旦思考与自己有密切关系的事物时，往往使用的是感性思维，这时候，“对我自己有利没利？好不好？”是思维要解决的核心问题。
中国人喜欢讲“合情合理”，其实与自己无关的时候才有可能讲理，与自己有关的时候只讲情，不讲理。所以，每个人都高喉咙大嗓门地反对别人走后门拉关系，只要自己有机会无不钻狗洞舔屁眼。
可见中国人的思维是两套人马，两个班子。因地制宜，因时制宜，因事制宜，随时变换嘴脸，各有各的用处。
鲁迅说：“总有一番辩护自己的变化的理由，引经据典。譬如说，要人帮忙时候用克鲁巴金的互助论，要和人争闹的时候就用达尔文的生存竞争说。”（《二心集-上海文艺之一瞥》）
以眼下而言，“与国际接轨论”和“中国国情特殊论”就是一个翻版。这两样武器拿在手里，怎么对自己有利怎么说，永远横竖都是自己的理。
中国人为什么喜欢拿“高尚的道德”标准衡量别人？因为中国人的大脑里根本就没有其它标准！五千年的文明史，其实是五千年的专制史，专制者强迫灌输给人民大众一套又一套的歪理邪说，绝对的忠，绝对的孝……惟独没有形式逻辑、哲学、心理学等客观的理论和知识。
要正视自我，必须建立个性、个人、个体、自由、平等、民主、权利、法律等概念。中国人长期没有这些概念和知识，只有人际关系如何周旋等一套又一套经验。
中国人很少花费时间自省，很少用心思认识自我，原因是他们历来就没有认识自我的精神文化工具，如此，你叫中国人如何正视自己？更惶论形成相应的自我反省习惯。
对别人的这一套“道德高尚”的标准，是专制社会里唯一可以公开的也是合法的标准；对自己实行另一套标准，这是专制社会里从来就不能公开拿出来的、见不得人的东西。
中国人不诚实，不讲诚信，虚伪，奸猾，世故，都是与这种两套标准的思维方法和思维习惯分不开的。
由此不难理解，那些革命先辈在打江山的时候，何以能够大公无私地抛头颅洒热血，因为他们身处组织之中，当时没有多少个人利益可谋，彼时他们的思维使用的是那套公开于社会的“高尚的道德”标准；改革开放之后，社会环境变了，身边到处是私利的诱惑，他们的思维就按照中国人固有的习惯使用另一套标准了，怎么对自己有利怎么干、怎么对自己有利怎么说。
许多中国的老百姓相信，贪官虽然坏，但换个新人上去照样坏，甚至更坏；没有更好，只有更坏。因为他们深知，所有的中国人都是两套标准，两套思维。