偶看新闻天泰阳光水岸唯一卖点:强奸递上安全套不如送上人民币
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 14:45:31
时代在变，观念在变。面对无法避免的强暴，为了维护残缺的最后防线,妇女假如真的递上安全套，我们能指责她什么？但传统、道德、法律将会对此作出缤纷的评价......
强奸递上安全套不如送上人民币（转）
华中师大性学副教授、硕士生导师彭晓辉日前在南京师大的一次性学讲座中，语惊四座地提出了一个观点：“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”，因为，“及时递上避孕套，那是保护女性免受艾滋病等性传播疾病的最后一道屏障。”(
此论一出，举国上下哗然，顿时国人共讨之。
其实，我相信大多数国人都知道
那为何国人还不普遍认同呢？
因为既然是强奸犯，既然是性侵犯的歹徒，怎么可能允许你从容使用安全套，更何况有些男人本身就不喜欢安全套。
不过，人间万事皆有可能。
重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所今年4月19日抓获了一名 “有良心”的小偷，除了现金外，他会把偷来的其他物品给受害者寄回。按他的交待，“当扒手也要讲操守。”他行窃后，经常看见受害人着急的样子，心里很过意不去，他还给自己定下“只图财”的原则。如果偷到钱包，只要钱包内有事主身份证，就按照证件上的地址通过邮局将证件、票据等物品寄回，他只取现金。
相信遇到有良心的强奸犯，使用安全套也不是不可能，因此
但这仍然有个法律问题，面对递上安全套的强奸还是强奸吗？
我举个例子来说明。
假设某男人看到一个深夜独身行走在街头的良家妇女，突然兽性大发，意欲强奸。该良家妇女哀求不过，从包里掏出安全套，该人见此同意。该女子又怕在野外遭到先奸后杀，然后问该男子可否到宾馆开房间解决，费用由女方支付。该男子大喜。然后双方到宾馆，用了女方姓名登记（相信没有罪犯会用自己的名字登记，那是傻瓜才干的事）用了安全套行了好事。男子看女子很配合，于是良心发现，自己买单了事。
后来该人被抓获。
我们司法机关一定要怀疑该男子与女子的行为，到底是强奸还是通奸。
你说他是通奸吧，毕竟男子与女子不相识，双方没有媾和的基础。
但你说他违背了妇女意志吧？似乎上述情况中都是女方在牵着男人的鼻子走。行为人主观上有强行性交的故意，但客观上很难讲有强行性交的行为，不完全符合强奸罪的主客观构成要件，不一定构成强奸罪。
因为强奸和通奸在司法实践中是比较常遇到的纠结。
那么，
就我看来，
那就是受害妇女不妨带点钱，面对劫色的歹徒，干脆给点钱让他去嫖娼好了。
当然，这也得有前提，那就是征得歹徒的同意。
对抢财劫色的，这个办法也不适用。
对抢财劫色甚至于要人命的，估
什么办法管用？
就我看来，可能民间更有高论。