阳台上有蜜蜂怎么办?:社会怎样才能稳定

社会怎样才能稳定  
    人类社会经过漫长的演化已经形成了人民，资本（含社会精英），政府三方力量互相制约的模式，无论哪个国家都是如此，没有例外。只是每个国家在不同的时期内这三方力量经过角逐形成了不同的社会结构而已。
    这三方力量在一个社会里大致可以形成两种结构，一种是上中下结构，一种是品字结构。
    上中下结构指的是，这三方依靠自身对社会主导力量的大小和实际的主导作用的大小，分别处于社会高层，中层，底层。而且，高层主导中层，高中层共同主导底层。
    品字形结构指的是，这三方依靠自身对社会主导力量的大小和实际的主导作用的大小，分别处于社会高层和下层，其中一方处于高层，另外两方处于下层并且这两方力量大小很接近。高层分别主导下层，下层双方共同制约上层。当然，还可以形成倒品字结构，这里就不去说了。
    上中下结构中，中层受到上层的压力，等于背负着一座大山；底层受到上层和中层的双重压力，等于背负两座大山。底层由于承受的压力过重难以支撑，因而对社会非常的不满，底层会与上层和中层都产生矛盾，而中层既承受压力又制造压力是个不稳定因素。因此社会极容易形成中上层联手压迫下层，或者中下层联手对抗上层的格局，使得社会矛盾空前激烈，最终造成社会动荡不安。不考虑外来势力干扰的情况，可以看到，所有社会动荡不安的国家都是这种结构。
    按上中下顺序看，当今美国以及部分欧洲国家是资本、政府、人民的结构；中国的民国时期以及清末时期是政府、资本、人民的结构；中国改革开放之初是政府、人民、资本的结构；文革时期是人民、政府、资本的结构；希腊等国现在也基本接近了人民、政府、资本的结构。因为他们都形成了上中下结构所以都不稳定，只是不稳定的程度有所不同而已。
    品字形结构中，处于下层的两股力量实际上共同背负着一座大山，相对于上中下结构一方背负两座大山和另一方背负一座大山来说，处于下方的两股力量所分别承受的压力都要小多了；这种结构处于下层的双方对彼此都不十分满意，都有一定的怨气，但同时也都可以接受对方给自己制造的压力，相互之间达到了制衡。而且，由于下层两股力量相互作用消耗了很大的能量，使上层所受的抵抗力相对来说也小了许多。因此，这种社会格局是一种很稳定的格局。可以看到，所有稳定的国家都是这种结构。
    按照上下顺序看，朝鲜是政府、资本和人民格局（资本和人民的力量都是零）；沙特是政府、资本和人民格局（大资本在政府手里，小资本与人民的力量几乎相等）；北欧国家是政府、资本和人民格局（政府通过高税收极大地削弱了资本的力量，人民的力量与资本的力量几乎相等，而且政府的力量也很低，几乎演变成为左中右格局）。因为他们都形成了品字结构，所以这些国家都很稳定，只是人民的幸福度有所区别而已。在这种结构下，政府要做的就是要合理调节双方的力量，给资本松松绑社会就向上发展一下，等资本的力量要大于人民的力量时就给资本勒勒缰绳，社会就会稳定一下，于是，社会因此就会始终处于阶梯式发展之中。
    中国的改革开放，由于解放了资本，使国家社会结构从上中下结构逐渐转变为了品字结构，所以目前的中国依然处于稳定之中。可以看到，社会上确实有各种代表不同力量的声音出现，但有趣的是，面对不同的声音，往往在政府还没什么反应的情况下，就会有与之相反的声音自动地出现。比如说现在网上只要哪里有免费或收费的美分党出现，哪里就会有免费的或者收费的五毛党出现，这就是处于下层的资本和人民之间的对抗，也因此才会出现网上争吵很多年但是社会依然稳定的现状。
    值得注意的倒是，由于中国过去和现在全民以及政府经商热的存在，以及政府内部贪腐现象较为严重，非公资本的力量正在发展壮大，这些非公资本也正在假借民主之名谋求政治力量，其政治力量正在缓慢上升，而人民和政府的政治力量正在因一些人向资本投降而逐渐减小，使得社会结构正在向政府、资本、人民的上中下结构发展，这种社会结构一旦形成，社会就会变得非常不稳定。如果政府不能及时出手改变这种趋势，甚至于向资本投降，使社会演变成美国那种资本、政府、人民的上中下结构，那么国家将会有深度的动荡！！
    聪明的美国人看清了社会的结构，去反对华尔街而不是反对政府，使美国产生了希望；愚蠢的希腊人没搞明白社会结构，不检点自己，却去反对政府使得希腊一点希望也没有。
    中国人呢？是帮助资本对抗政府？还是帮助政府对抗资本？西方式的、在发展中国家里极易出现出买卖选票现象的民主是在帮助谁？私营企业的发展当然要大力支持和鼓励，但是也要搞明白，瓜分国有财产式的私有化是在帮助谁？那种低福利下的私有经济发展是在帮助谁？先搞明白再说吧！