偶看新闻横林个人私房出售:影评：《鸿门宴》用兄弟情解读“历史”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 22:24:39
影评：《鸿门宴》用兄弟情解读“历史”
《鸿门宴》剧照(图片来源：南方都市报)
贺岁档在本周已经拉开序幕，历史戏、魔幻戏还有时装喜剧轮番上映，但是也没有让人眼前一亮的佳作，大家各取所需吧。
南都鉴定：★★★
请各位看官注意了，它的影片全名叫做《鸿门宴传奇》，顾名思义，影片与中学生《语文》课教材里的“鸿门宴”，大相径庭。如此一来，主创便巧势地蜕去了原著的束缚，得以大胆改编。陈小春饰演的樊哙不再如书中所述，“覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之”；项羽与刘邦的座位也变成了相对而坐，用以强化两者的剑拔弩张；且，《史记·项羽本纪》最重要的一笔“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应”，在影片中完全不见了踪影。
我们曾经背诵过的那篇“鸿门宴”，成为了电影的影子，“鸿门宴”只是一个文本符号，影片的叙事结构基本是以宴前、宴中、宴后，三段式来叙事的。通过这一结构的转换，调度出各色人物的命运变幻。影片主题，自然也不再是原文所要诉讼的项羽的妇人之仁，而是变成了港人导演最为擅长的兄弟情抒映。
宴先、宴后，影片冲突鲜明地表达出了刘邦与樊哙之间的兄弟情决裂。宴前，刘邦答应兄弟们，打赢仗了就会回老家喝家乡酒；宴后，刘邦却不再信任任何人，与他一同打天下的猛将谋士纷纷遭到迫害。影片最后，樊哙的自决，以影像化的手法，颠覆了刘邦与手下兄弟的失衡关系，他彻底地成为了一个孤家寡人。不足的是：为何范增留给项羽的锦囊，一定会偏偏落在刘邦的手上？为何项羽不在宴中就结果掉刘邦？此皆硬伤。
叫人惊喜的是，主创并未就兄弟情单一地放置在同一阵营的相同利害关系中。影片更主要的一条线，或者说抢掉所谓主线(刘项之斗)光芒的那条副线，正是写张良与范增之间的那盘棋局。开场，影片便通过一个“隐士”的娓娓道来，以倒叙的手法，铺垫出刘项的首次见面。张良诉说的刘项故事，好像一盘棋，刘项两人只是这盘棋上面的棋子，而真正在下这盘棋的棋手却是张良与范增。影片有用大量的笔墨交代：是张良使出的离间计，导致项羽与范增之间的关系决裂；是范增使出的反反间计，导致刘邦在夺得天下之后，错杀功臣。影片最后，从影像深处———张良之个人历史记忆，传来的那句“张良……”，一下子链接了两位谋士内心深处的惺惺相惜，只是，各为其主。
文戏之外，本片武戏也偶有精彩之处，影片屡次出现慢镜头特写镜头加特殊音效来渲染武器的威力。如此手法，大概只有中国武侠片里才有，是属于绝对的中国武侠电影特色———枪声刀影。