偶看新闻三不限公务员好考吗:清朝GDP世界第一却挨打之反思
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/26 20:25:17
英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森，被誉为当代最伟大的经济历史数据考证与分析专家，他的多部著作被经济合作与发展组织（OECD）出版。根据他的说法，从17世纪末到19世纪初，清王朝统治下的中国在经济上的表现相当出色。1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界第一，在世界的比例也从22.3％增长到32.9％。与此同时，中国人口从占世界总量的22.9％增长到36.6％。
我们经常说近代的中国“积贫积弱”，但如果按照近20多年来经济史学家提供的数据，近代中国其实一直是个经济大国。《大国的兴衰》引用经济史学者贝罗克的统计，中国经济总量世界第一的宝座直到1890年才被美国抢去。麦迪森也认为:“中国在之前近两千年的时间里一直是世界上最大的经济体，但到了19世纪90年代，它的这个位置被美国所取代。”他认为，中国GDP被美国超过的确切时间，是中日签订《马关条约》的1895年。
可以说，从1840年开始，作为世界最大经济体的中国却在对外战争中连续失败，领土日益缩小，国际影响力日趋低落，中国丧失了约12％的国土。无论从任何意义上，晚清的中国都不是一个强国，而是一个屡遭侵略、屡屡割地赔款的弱国，还是一个主权不完整的半殖民地国家。
从鸦片战争到新中国成立的一百多年里，中国的国际地位为什么与中国的GDP排名相去甚远？原因可能是多方面的，如果仅仅从经济的角度看，则与中国当时的GDP结构不合理、经济基础薄弱、生产力比较落后导致的与其他大国地位迥异有关。
换句话说，从中国一百多年来的历史经验来看，无论是GDP总量，还是GDP在世界上的排名与份额，都不一定能反映经济发展水平，更难反映出中国实际的国际地位。GDP统计，只是国力对比中的一个狭窄方面，是否拥有先进的生产力、具有现代化的经济结构、完善健全的经济基础，往往比GDP更加重要。
我们可以用数据来加以证明。保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》中有这样一组数据：
1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍。而1820年，中国的GDP约为英国的7倍，却在1840～1842年的鸦片战争中被英国击败。1870年中国的GDP仍是英国的1.8倍，而且大于英法的总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。
1884～1885年，中国在中法战争中不败而败，此时中国的GDP是法国的2倍多。1890年，中国的GDP约为日本的5倍，但中国军队却在1894～1895年的中日甲午战争中一败涂地。
抗日战争爆发前的1936年，中国的GDP仍高于日本，约为日本的1.9倍至2.8倍，但无论是日本政府、中国政府，还是西方的观察家，都认为日本明显强于中国，这是因为中国的工业力量和日本不在一个档次上。抗战初期，中国也确实丧师失地。
1950年，中国的GDP比1913年减少了约1％，仅仅是美国的18％。此时，中国的GDP仅占世界总量的4.5％，加上支持中国进行抗美援朝战争的苏联和东欧国家，也仅占17.6％，而在朝鲜参战的美国加上其西欧盟国和日本，GDP总量高达世界的59.9％。中国却能在朝鲜战场上和打着“联合国军”旗号的美国及其盟国打成平手，签署停战协定。
1962年，为反击印度对中国西藏和新疆边界地区的蚕食，中国军队进行了自卫反击战。根据麦迪森的统计，1962年中国的GDP只比印度多8％，人均GDP比印度低约30％，而且中国GDP在1960年和1961年因自然灾害和某些政策的失误而大幅下降。但是战场形势却是明显的一边倒，印度军队不堪一击，被当时的英国报纸形容为“刀子割黄油”。
综上所述，我们可以清楚看到，GDP总量的高低与国家综合国力其实不是一回事，GDP大国未必就是GDP强国。前不久，我国GDP总量超越日本，成为全球第二大经济体。但在欣喜之余，我们需要的不是沾沾自喜，而是应该保持足够的清醒。GDP总量能够说明很多问题，却有时候什么也说明不了。毕竟我们是个人口众多的大国，是个经济基础依然不够雄厚的国家，是个经济结构依然不很完美的国家，是个生产力依然不是极先进的国家，若是盲目乐观、目中无人、夜郎自大的话，后果不堪设想。
清朝时期我国GDP世界第一却屡屡被欺负被侵略被侮辱的历史，就是给我们的最好警示，值得认真反思。
我们经常说近代的中国“积贫积弱”，但如果按照近20多年来经济史学家提供的数据，近代中国其实一直是个经济大国。《大国的兴衰》引用经济史学者贝罗克的统计，中国经济总量世界第一的宝座直到1890年才被美国抢去。麦迪森也认为:“中国在之前近两千年的时间里一直是世界上最大的经济体，但到了19世纪90年代，它的这个位置被美国所取代。”他认为，中国GDP被美国超过的确切时间，是中日签订《马关条约》的1895年。
可以说，从1840年开始，作为世界最大经济体的中国却在对外战争中连续失败，领土日益缩小，国际影响力日趋低落，中国丧失了约12％的国土。无论从任何意义上，晚清的中国都不是一个强国，而是一个屡遭侵略、屡屡割地赔款的弱国，还是一个主权不完整的半殖民地国家。
从鸦片战争到新中国成立的一百多年里，中国的国际地位为什么与中国的GDP排名相去甚远？原因可能是多方面的，如果仅仅从经济的角度看，则与中国当时的GDP结构不合理、经济基础薄弱、生产力比较落后导致的与其他大国地位迥异有关。
换句话说，从中国一百多年来的历史经验来看，无论是GDP总量，还是GDP在世界上的排名与份额，都不一定能反映经济发展水平，更难反映出中国实际的国际地位。GDP统计，只是国力对比中的一个狭窄方面，是否拥有先进的生产力、具有现代化的经济结构、完善健全的经济基础，往往比GDP更加重要。
我们可以用数据来加以证明。保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》中有这样一组数据：
1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍。而1820年，中国的GDP约为英国的7倍，却在1840～1842年的鸦片战争中被英国击败。1870年中国的GDP仍是英国的1.8倍，而且大于英法的总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。
1884～1885年，中国在中法战争中不败而败，此时中国的GDP是法国的2倍多。1890年，中国的GDP约为日本的5倍，但中国军队却在1894～1895年的中日甲午战争中一败涂地。
抗日战争爆发前的1936年，中国的GDP仍高于日本，约为日本的1.9倍至2.8倍，但无论是日本政府、中国政府，还是西方的观察家，都认为日本明显强于中国，这是因为中国的工业力量和日本不在一个档次上。抗战初期，中国也确实丧师失地。
1950年，中国的GDP比1913年减少了约1％，仅仅是美国的18％。此时，中国的GDP仅占世界总量的4.5％，加上支持中国进行抗美援朝战争的苏联和东欧国家，也仅占17.6％，而在朝鲜参战的美国加上其西欧盟国和日本，GDP总量高达世界的59.9％。中国却能在朝鲜战场上和打着“联合国军”旗号的美国及其盟国打成平手，签署停战协定。
1962年，为反击印度对中国西藏和新疆边界地区的蚕食，中国军队进行了自卫反击战。根据麦迪森的统计，1962年中国的GDP只比印度多8％，人均GDP比印度低约30％，而且中国GDP在1960年和1961年因自然灾害和某些政策的失误而大幅下降。但是战场形势却是明显的一边倒，印度军队不堪一击，被当时的英国报纸形容为“刀子割黄油”。
综上所述，我们可以清楚看到，GDP总量的高低与国家综合国力其实不是一回事，GDP大国未必就是GDP强国。前不久，我国GDP总量超越日本，成为全球第二大经济体。但在欣喜之余，我们需要的不是沾沾自喜，而是应该保持足够的清醒。GDP总量能够说明很多问题，却有时候什么也说明不了。毕竟我们是个人口众多的大国，是个经济基础依然不够雄厚的国家，是个经济结构依然不很完美的国家，是个生产力依然不是极先进的国家，若是盲目乐观、目中无人、夜郎自大的话，后果不堪设想。
清朝时期我国GDP世界第一却屡屡被欺负被侵略被侮辱的历史，就是给我们的最好警示，值得认真反思。