偶看新闻水蒸汽的比热容表:名人错怪名人
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 15:18:30
名人错怪名人
房向东
施蛰存在谈到“中国人的语文水平某些方面实在是每况愈下”时，先是批评了大街上的招牌、出版的书报刊错别字比比皆是。接着，“逮”着了张中行，他说：“就连大教授、大作家张中行先生，其书中竟然也将‘片段’的‘段’字误写成‘断”字，张中行先生尚且‘断段’不分，遑论后生青年们！”（朱健国：《施蛰存的长寿之道》，1998年1月21日《中华读书报》）
我觉得施蛰存的“片段”非“片断”说似乎未必确切，于是，先在电脑上敲了一下，说来巧了，用五笔敲词组，居然既有“片段”也有“片断”。我又查了《现代汉语词典》，“片段”是这么注释的：“整体当中的一段（多指文章、小说、戏剧、生活、经历等）。也作片断。”“片断”的释义是：“同片段”。零碎；不完整。”词典举了两个例，如“片断经验”、“片断的社会现象”。从两条注释看，一是，它们相“同”，都可以用；二是，若求精确，在涉及文章之类的时候，用“片段”比用“片断”要好。如此看来，施蛰存是错怪了张中行了。当然，施蛰存是世纪老人，也许在白话文运动的早期，只用“片段”而不用“片断”？是施老用习惯了？也未可知。
鲁迅也曾错怪了梁实秋。1929年10月，梁实秋在《新月》第二卷第8期上发表《“不满现状”，便怎样呢？》一文，说鲁迅“把所有的药方都褒贬得一文不值，都挖苦得不留余地……这可是什么心理呢？”对此，鲁迅写了《“好政府主义”》一文，予以批驳。鲁迅在驳斥了梁实秋的主要观点后，也捎带一枪，挖苦了梁实秋：“‘褒’是‘称赞’之意，用在这里，不但‘不通’，也证明了不识‘褒’字……”（《二心集》）这里，鲁迅是把“褒贬”一词分作“褒”和“贬”了。若是拆开来理解，梁实秋的话当然是不通的。
对此，梁实秋是不服的。鲁迅死后，他终于报了一箭之仇。1941年11月27日他在重庆《中央日报》第四卷第16期上发表《鲁迅与我》一文，他说：“我指陈鲁迅先生的硬译之不通，他虽然没有回答，但是他在另一场合报复了。我说：‘你把别人的主张都褒贬得一文不值，你自己主张什么呢？’他说：‘褒是褒，贬是贬，连着当作一动词，而做贬解，便是不通。’我不再分辩……”为了说明自己的不错，梁实秋举了《红楼梦》第三十八回中的句子：“黛玉笑道，‘这样的诗一时要一百首也有！’宝玉笑道，‘你这会子才力已尽，不说不能做了，还褒贬人！’”之后，梁实秋也挖苦鲁迅“大概是忘记了《红楼梦》……”云云，并说，“曹雪芹先生正是和我一样的不通”。
今天，我们当然可以撇开他们当年的意气之争了。我查了《现代汉语词典》，它对“褒贬”也有两条释义。一条是“评论好坏”，比如，“褒贬人物”、“不加褒贬”、“一字褒贬”等。这一条与鲁迅所理解的不识褒贬之类意思相近。另一条是批评缺点，指责。比如，“他在背地褒贬人”等。梁实秋用的就是这个“褒贬”。