天坛医院新址附近地铁:请方舟子来美国对李开复搞“打假”

请方舟子来美国对李开复搞“打假”。 
本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理总署和人民日报。
直言了，2011-11-26 | 2011-11-29 05:02:12。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/70744352_d.html 。 


国内网友转来国内一些媒体的炒作：方舟子对前微软人物李开复搞“打假”，且名堂还是方舟子自己根本没搞懂和经常搞错的美国大学的学历和职称等校园常识问题。

刚好，本周过感恩节聊天时候，老美同事朋友给我看了哥仑比亚大学最新校刊，“新闻人物”栏目里有李开复中国事迹简介，还上了校刊网站首页。李开复曾在哥仑比亚大学念书，在美国的IT界和商界都颇有名气，自然可以是“新闻人物”的校友了。

这里要说的是，哥仑比亚大学是正经八百的国际知名校府之一；若某个校友或教职员工有造假行为，那是定斩不饶的；若有造假记录，那是绝对上不了校刊正面的“新闻人物”栏目的。如此，请方舟子来美国对李开复搞“打假”吧。--- 方某指控的都是发生在美国的事，为什么不敢来美国搞打假呢？答案很简单：方舟子搞的那些指控都是他自己编造的假话故事。

譬如，方舟子等向美国卫生部举报说肖传国造假，结果，相关部门全部驳回方某等的举报，请他们把相关法规规范搞懂了和把基本事实搞清楚、再说举报的事情。那驳回，够客气，就差用“BAD-FAITH”指明方某他们是恶意指控了。

再譬如，方舟子指控肖传国在美国纽约大学的职称“造假”，结果呢，该校记录说明肖某职称完全属实，即：方舟子要么是根本没看懂（他的英文糟糕，早已闻名，譬如把英文原文的皮肤深浅翻译成黑夜白天、把“FACE-TO-FACE”翻译成“脸碰脸”），要么就是他故意伪造证据搞恶意指控。

又譬如，方舟子指控唐骏学历造假，理由是唐某上的是“野鸡大学”。事实上呢，唐骏就学之地文凭有美国教育部政策覆盖，即文凭属实。细查，原来是方舟子根本不懂美国学位及相关法律政策，整个是编造谎言搞恶意的无端指控。

其实，要说学术方面，方舟子自己的造假行为超过任何已处理案情。譬如，他的论文数据是涉嫌伪造的，他的“科普”是大量剽窃抄袭而堆积成的。还有，其英文连托福水平都没有、那博士学位是怎么拿的？当初是怎么搞了个“公派留学”的？更不要说，他为他自己的剽窃行为搞辩护而说剽窃抄袭有“境界”、无赖一般说“科普”可以剽窃抄袭！甚至还为他的老婆硕士论文大量剽窃的行为搞辩护，……。至于他为商业利益而编造的许多转基因假话，则早已被戳穿了。简而言之，方舟子自己才是造假案情最大者，且已被列入就读大学图书馆里的抄袭剽窃者名单。

简而言之，因方舟子自己就是个造假者，也因为他搞的是无端指控和诽谤性攻击而可能面临法律惩罚，所以，尽管其指控事情发生在美国、可方舟子却根本不敢来美国搞他的“打假”。 


回答网友就方舟子的指控内容而来信提出的问题：

[1] 在哥仑比亚大学，李开复学计算机，奥巴马学政治，怎么可能是“同班”？

简单回答：在美国大学，不同专业却有共同的必修课或选修课，太常见了。譬如，在本人念书的大学，政学院、法学院、商学院、医学院，工学院、甚至学文学艺术专业的，等等，有个共同必修课：统计。于是，完全不同专业的学生在统计方面选择同一教授的课程，他们就可能成为“同班”。选修课的“同班”机会也同样。 譬如，本人选修课程的同学彼此专业很不相同，如今一位同学成为美国社会颇有名气的人物、另一位“海归”后成了中国社会颇有名气的人物；嘿嘿，不管彼此是否记得或保持校友联系，本人也有不同专业名人之类的“同班”者校友。

如此，在哥大，李开复选学政治课，当然可能与学政治专业的奥巴马成为“同班”，有啥奇怪的呢？方舟子的无端指控说明，尽管他自称有美国博士学位，却极端缺乏美国校园常识；方舟子严重缺乏美国校园常识表现多次了，他的美国学位是真是假？

不管怎样，李开复列入哥大优秀毕业生名单，且列入毕业后有突出成就者和为大学挣得荣誉的毕业生之名单。对比：方舟子在美国就读大学的图书馆里，被列入严重抄袭剽窃案例者即造假者的名单。


[2] 会不会是有人因市场经济利益而试图用方舟子打击李开复？

简单回答：不排除那种可能。方舟子投靠“反伪帮”搞所谓“学术打假”至今，一直就是为他自己的私人利益或团伙政治经济利益服务的。

2009年，李开复开办风险投资公司，集资1.8亿美元（大约12亿人民币），据《福布斯》报道，今年，他又集资3亿美元（大约20亿人民币）；那些资金绝大部分用于扶持中国青年在信息科技领域的创业。然而，不是每个公司都能得到风险投资和上市的，也不是每个风险投资公司都能成功扶起创业企业。在中国社会，用无端指控和舆论轰炸的政治宣传手段达到正常市场竞争不能达到的目的，早已是“反伪帮”争名夺利的阵地；方舟子干那样的事情也不止一次了。--- 方舟子是个“海归”后至今没工作的无业人员，他却有房有车、从不缺钱花，他的钱是从哪里来的呢？

这就提出一个问题：方舟子是个造假者，他高喊“打假”、就有一帮记者编辑跟在他屁后颠颠和跟着起哄。其实，稍核实一下，就能看到方舟子搞的是无端指控。可是，一些媒体记者编辑却就是不做核实就发表方舟子无端指控的垃圾。那么做，当然，反映了那些媒体记者编辑的业务水平和品质水平都很低，反映了他们把“卖新闻热点”建立在伤害别人的基础之上的与人为恶的病态。当然，此种造假者在中国社会公开地对公民搞无端指控的现象一再发生（特别是一些官方媒体一再介入）而无管制也无惩罚，也反映了中国社会公民权益安全难有确实保障的严重事实。更值得注意的是，多年来，一些官媒积极参与方舟子的无端指控活动，却从不批评方舟子的严重造假问题、甚至封杀相关批评。就是说，中国社会的媒体公权私用已经到了“泛滥成灾”的程度了，有关部门该依法办事治理一下了。


最后，我必须说，李开复跟你我一样，是个平凡的人，并非完美无缺的神仙。譬如，他的专长是计算机多媒体的技术开发和商业投资，而那如今正是互联网的一个“热点”发展。他在该领域做出了“世界级”的特殊贡献；然而，出了那个领域，李开复的一些“过问”，不客气说，就是“泡沫之辞”不少了。然而，那属于技术见解争执之类的问题、或是风险投资和上市路演难免的言辞，而不是针对个人行为是否合法或违法的司法问题。



附图：
上图：美国哥仑比亚大学最新校刊“新闻人物”栏目的李开复中国市场事迹简介。
下图：美国福布斯杂志本月报道：李开复又集资三亿美元，主要用于扶持上海等地的中国青年创业。
方舟子有胆量有本事来美国而就发生在美国的事情搞搞所谓“打假”吗？

http://image45.360doc.com/DownloadImg/2011/12/0109/19694465_1.jpg
 


http://image45.360doc.com/DownloadImg/2011/12/0109/19694465_2.jpg
 



#-#-#-#

我的更多文章

• 外交部门说真话，农业部门说假话。
• 基因学和创世论，反转的科学依据。
• 转基因西红柿送老鼠去西天。
• 奥地利事件的真相。
• 二极管事件：反伪帮争利不择手段（答网友）。