金属镂空雕花吊顶板:各种投资回报率比较与基准

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 06:47:10
历史上的投资收益故事:
过去40年美联储联邦基金利率平均值大约是6.5%,40年是12倍。
过去40年美国通货膨胀平均值大约是4.5%,40年是6倍左右(英国没有那么幸运,是11倍)。
过去40年,美国房价上涨了8倍。
过去40年,美国农用土地价格上涨了12倍以上,由于农地每年还有3% -4%的租金,而且维护费用低,所以农地远远跑赢了通货膨胀和房价。
1.1983年到1999年的美国股市超级大牛市,标普500指数17年涨近17倍,年平均复合增长率近18%,使得“投资股票不但保值,而且增值”的概念深入人心。1942年 -1966年是上一轮股票大牛市;1971 - 1980则是黄金涨10倍,商品大牛市。
2. 2000年到2011年,商品大牛市。黄金年复合收益率都高达20%左右,10年涨了5倍,很多金矿公司的股票远远不止5倍。
3. 中国地产过去10年的年平均复合收益率,也在15% -22%之间(十年累计涨幅就是4到7倍了),房子的出租收益率,从5%以上,下降到2%以下(有些小地方,出租会降低房子的价格,得不偿失,所以出租收益率接近于零)。这也就是为什么很多民间高利贷案子,其借贷开始于2002年到2004年(而且当初借贷利率一般小于20%),直到2008年和2011年才爆发。民间高利贷,并不是十恶不赦的事情。官方银行存款利息不够保值的情况下,民间借贷使得很多人的资金在过去十年起码能跑赢物价上涨速度。
4.过去十年,猪肉均价大概从4快涨到11快,年复合增长率11%左右,投资收益如果不能达到11%(而且是复利,利滚利的情况下;每一次亏损需要日后双倍的盈利才能扳回来,所以避免亏损比盈利要重要一倍)
4.十年前,某中国农民卖掉10头猪,所得人民币存入银行,十年后连本带利取出,能买4头猪。
5. 据无从考证的说法,政客的可信度仅仅次于推销员。政客的眼泪和同情心不值钱,更跑不赢通货膨胀。

   市场还有一些
收益率的参照基准。
先锋债券指数基金(Vanguard Total Bond Market IndexFund复合投资收益率年均6.87%,当然这与债券30年整体牛市有关。美国股票投资回报率,长期约为7%左右。

   我们不能用市场投资的优异者作比较,因为厉害的基金,熊市也能赚钱,最典型的就是西蒙斯的大奖章基金,2000年和2008年这种股灾年,收益率远远高于正常年份。作为参照系只能用“傻瓜式”的指数基金回报率去比较。
   就债券而言,先锋债券指数基金(
Vanguard TotalBond Market Index Fund)过去25年的平均年回报率是6.87%左右,简单得说,过去25年1万本金变成了5万左右,同期美国物价涨幅不到2.5倍。债券收益率的参考标准,还有巴克莱的BarclaysAggregate Bond Fund。格罗斯的债券基金Total ReturnFund则较大幅度跑赢上面两个基金,但也仅仅跑赢一个百分点左右(20年就是涨5倍和涨6倍的区别了)
   为什么投资债券(而且是傻瓜式的整体债券市场)比能大幅跑赢通货膨胀呢?因为债券投资者分享了公司利润,或者说分享了社会投资收益率。
   先锋还有盯住标普500的股票指数基金,创立以来的35年,年平均收益率10%左右,1999年以前更高达14%,最近十年美国股票平均而言几乎没有涨,才被拉低到了10%左右。这些指数基金的管理费用极低。先锋公司管理的资产,高达1.6万亿美元