偶看新闻淘宝网性用品:将改变人类未来的能源技术——《自由能源装置实践手册》（中文版）- 科技论坛 ...
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 20:22:10
乐天 
发表于 2011-4-10 00:53 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-23 13:25 编辑
译者的话
“自由能源”的英文是“Free Energy”，“Free”既是“自由”的意思，也可以是“免费”的意思。“自由能源”不是当今所用的化石能源，也不是核能。它是利用少量的能量引导出更巨大能量，而且源源不断。
自由能源的发明家相信，我们就生活在能源之海中，你对自然友善，自然就会给你回馈。自由能源是自然的恩典。我们无须用粗暴的方式去挖空地球、污染环境就能得到满足我们需求的、足够的能源。想想如果人人用上免费的、清洁的能源，世界会有多大的改观！其实我们在上世纪初就可以用上自由能源了。但为什么我们至今仍然很难得到自由能源的相关信息，或这一类报道往往受到压制？有个网名叫“寂静岭2008”的在天涯论坛上贴了一篇宣传自由能源的帖子，立刻受到**：“楼主是民科”、“妖言惑众”、“知道能量守恒定律吗”、“水变油骗子又来了”……。为什么人们不能以更开放和平和的心态来对待“自由能源”？他向你索取钱财了吗？事实上许许多多的自由能源装置发明人把他们的技术资料公布在网上。如本书的原作者帕里特克先生，撰写了这本2000多页的电子书挂在网上，让人们自由下载，分文不取。有很多专利副本还是他自掏腰包购买。劳心劳力，破费钱财，难道就为了忽悠忽悠你，好玩？
当我打算翻译这本电子书，去信请求帕特里克先生准许时，他不仅把PDF文档的电子书转换成更容易编辑的Word文档，并把插图全部转换为更清晰和可以出版印刷的大图，给我密码，让我去他的网站下载。这一切也都是免费。
是什么人在压制这些信息？这里我只简单摘抄一个帖子的开头部分，让大家意会即可。
“……如果你去访问“猎户工程”网站（theorionproject.org）,你会看到一张尼古拉.特斯拉和一位工程师在美国白宫门口的合影。这是在向国会展示他们1902年联合研制的“地球电池”---自由能源发生器之后的合影。这种“电池”使用地球磁场能量。他们演示了如何用它把一壶水烧开。如果这种电池被推广使用，从1902年开始，人类就不需要石油、天然气、核能了。但这种造福于人类的新科技当时却遭到了威斯汀豪斯、摩根银行、洛克菲勒家族的强烈阻止而遭封杀。”
……
好了，再一次向本书原作者特帕里克先生致敬
综览
本书收入的资料是我数年来研究自由能源的收获。我既不想推销，也不是要让你相信什么。当我开始调查这类事情时，可用的资料少得可怜，而且深藏在难以理解的专利文献里。本书的目的是让读者比较容易找到、并理解相关的资料。信不信由你，与我无涉。需要强调的是，本书讨论的装置都非本人亲自制做和亲自测试，那将耗尽我几个轮回的生命。那是不切实际的。因此，虽然我相信发明人所说的一切完全准确，并且正确；但你还是应该视其为“传闻”；或一家之言。
以前，人们以为世界是平的，是座落在四头大象的背上的。而当发生惊天地震时，那是大象不安分了。如果这个你也信，是你的自由，可别算上我，我不信。
人们对莱特兄弟说，飞机不可能上天，因为它比空气重。这是普遍观点。莱特兄弟看见鸟儿飞，鸟儿无疑要比空气重得多，这下清楚了，普遍观点显然是错的。认识到这一点，他们开发出飞行十分完美的飞机。
多年来，莱特兄弟开启的技术，以其审慎的科学测试和严谨的理论而发展成为今天的科学航空学。这一学科广泛应用于设计并制造非常成功的航空器，而航空学已经获得了“法则”的光环。
遗憾的是，有人把航空计算用于大黄蜂的飞行，发现根据航空动力学，大黄蜂是不可能飞的，因为蜂翼不能产生足够的升力使它们离开地面。这的确是个问题。因为你完全有可能看见黄蜂以完美的方式飞行。由此，航空法则说大黄蜂不能飞，可大黄蜂偏偏就能飞。
是否这意味着航空法则无用？当然不是。这些法则应用多年，并以其生产优秀的飞机证明了自己的价值。其实，这说明航空法则尚未涵盖所有飞行方式，需要将其扩展。大黄蜂飞行是通过气流湍流而产生的升力。
科学定律仅仅是当前的最佳理论而已，意识到这一点非常重要。而这些定律无疑会在进一步的科学观察和发现的基础上得到更新和发展。让我们希望在四个大象不安分之前，有机会多学一点！
导论
应该强调，这些材料的目的只是提供信息，仅此而已。如果你决定依据本书制造一台装置或其它的什么东西，这完全要由你自己来承担风险和责任。例如，如果你在一个重箱子里做了个东西，随即砸了自己的脚，这可完全是你自己的责任（你应该知道要小心一点嘛），没人会对你的受伤和痊愈过程的经济损失承担义务。进一步明确地说，我不保证书中的装置或系统会如发明人所描述的那样工作——或以其它方式工作，我也没宣称书中的资讯和对装置的描述有什么帮助、或有什么效果。我再强调，我可没有怂恿你去实际制造书中的装置。事实上，是有非常详细的施工图，但也不能说我在怂恿你身体力行地去造这么一台。在你做出选择前，你最好把本书当成一部小说来读。
很抱歉，这本书似乎是一本入门读物，而我的目的正是令其尽可能简单明了，让每个人（包括非以英语为母语的人）都能理解。如果你不熟悉电子学基本原理，那么请阅读第十二章的简明的步进式电子学教程，其目的是帮助那些对此完全陌生的初学者。
在这个时间点上——二十一世纪之初，我们必须意识到某些科学定律并不涵盖每一宗个案；尽管它们过去很有用，但它们的确需要发展，以涵盖那些至今仍在“定律”之外的案例。
例如，假设一名银行劫匪闯入一家银行并偷走了所有现金。他可以拿走多少？答案是：“每一张纸币和每一枚硬币”。所限是银行里存放的现金。这就是传统能源“定律”的含义。的确简单明了，你不可能从银行拿走更多。看起来相当是简单，不是吗？
另一个例子：想象一个完全装满水的玻璃杯，用常识告诉我，玻璃杯能倒出多少水？在以下图示的实验周期里，温度、压力、重力等都恒常不变。
下载 (9.5 KB)
2011-4-10 01:26
答案是：“能倒出的水是玻璃杯里实际所装的水。”同意。这是当今科学的回答。更精确的答案是：你永远不可能倒出全部的水，因为总有少量的水会保留在杯子内壁。换个说法就是倾倒的运行效率不够100%。这是生活中的一般规律，很少有什么事能做到100%。
我们同意当今的科学观念。那么，倒出水的最大量等于杯内水的体积？这似乎简单明了，不是吗？科学这样认为，并坚持认为事实如此，没有其它可能。 这种配置被称为“封闭系统”：只考虑杯子、水和重力。
然而，不幸的是：这不是唯一的可能态。而且，“封闭系统”在现实中几乎就是个未知设备。通常, 我们假定，环境中的物质作用会相互抵消或叠加，直到净零效应。这真是个方便法则。但很遗憾，这并非基于现实。
让我们再次把水注满并准备倾倒。但这一次，我们要把杯子放置在一个活水水源下面。
下载 (8.45 KB)
2011-4-10 01:26
那么，现在杯子可以倒出多少水？ 答：“杯子容积的数百万倍。”但稍安勿躁，我们不是刚说过，只能倒出限于杯子容积的水吗？是的，我们的确说过。这正是当前科学教育的说法。 这里的底线是，当前科学所说的，实际上在大多数情况下仍然是事实。但在某些情况下，“封闭系统”的基本假设不是事实。
一个流行的错误观念是：你从系统得到的能量不可能多于你输入的能量。那是错的，因为这句子措辞不够严慎。让我再说一次，而这次强调关键词：“你从系统得到的能量不可能多于你输入的能量”。如果其为真，那么一艘帆船就不可能不用任何燃料而得以环游世界。 但这已经发生过多次了，没有任何驱动能源来自机组人员。如果其为真，那么一台水车驱动的谷物磨粉机将不能生产出面粉，因为磨坊主自己肯定没有去推动磨石。如果其为真，就没人建造风车，或建造太阳能电池板或潮汐水力发电站。
这个表述应该这样：“不可能从一个系统中取出的能量多于输入的能量、或系统中已经存在的能量”。这是一个非常不同的表述。当你驾驶一艘帆船，风能是驱动力。注意，这是由环境、而非由水手提供的能量。风来了就来了，不是因为你要它做什么事才来的。而只有少部分的风能转换成为帆船的前推力使船航行。大量的风抵达帆船处，最终拉伸缆索，唤醒帆船，发出噪声，推动操舵机构，等等，等等……。 这种输出不大于输入的理念称作“能量的传统理念”，是完全正确的。尽管事实上它令人困惑。
“自由能源装置”或“零点能装置”这样的名称适用于那些似乎能量输出大于输入的系统。人们有一种强烈的倾向认为这种系统是不可能的，因为它违反了能量守恒定律。非也。如果它违反了“能量守恒定律”，那么这个“定律”就需要修改，以涵盖新观察到的事实。没这必要，它只取决于你的观念。
例如考虑这样一种矿石收音机。
下载 (10.74 KB)
2011-4-10 01:26
孤立地看，我们好象有了一台违反“能量守恒定律”的自由能源装置。当然没有。但如果你不看全图，你看到的是一台单凭无能源元件（当线圈大小正确时）却能使耳机产生振动、并复制出可识别的语音和音乐的装置。这看起来像是一个没有能量输入、却产生了能量输出的系统。孤立地看，这对能量守恒定律是一个拷问。但当从常识角度审查，它根本没有问题。全图是：
下载 (18.26 KB)
2011-4-10 01:26
附近的发射器由电源供给，生成无线电波，从而在矿石收音机的接收天线里引起微小的电压变化，于是，反过来向耳机提供动力。耳机的能量远远低于发射器的驱动能量。毫无疑问，这与能量守恒定律没有冲突。然而，有一个量称之为“性能系数”（简写‘COP’）。它被定义为：用一个系统的输入功率（操作者必须输入系统令其工作）除输出功率。在上述例子中，尽管矿石收音机的效能远低于100%，但其性能系数却大于1。这是因为主人完全无需提供任何电源给矿石收音机，而依然能得到声音形式的输出功率。 由于用户输入能量为零，而性能系数值的计算是零输入功率除以输出功率，那么性能系数实际上是无穷大。效能和性能系数是两回事。 效能永远不会超过100%，而且现实中的任何系统都会有损耗，它甚至难以接近100%。
另一个例子，看看太阳能电池板：
下载 (13.78 KB)
2011-4-10 01:26
再次孤立地看，这看来象是个自由能源装置（实际上也是），因为如果把它放在白天的室外，无需用户提供任何输入功率，总有电流供给负载（收音机、电池、风扇、泵，诸如此类）。仍旧是有输出却无输入。试试在黑暗中用它，你会发现完全不同的结果。原因请看全图。
下载 (20.77 KB)
2011-4-10 01:26
向太阳能电池板提供动力的能源来自太阳。到达太阳能板的能量仅有17% 转换为电流。这更明显没有违背能量守恒定律。 这需要更详细地细节解释。 能量守恒定律适用于封闭系统，也仅只是封闭系统。如果能量来自环境， 那么能量守恒定律恰恰不适用。除非你考虑从系统外部输入能量。
在谈到系统效能，人们有时说到“超统一体”（over-unity，大于一的系统）。从效能的角度看，并不存在“超统一体”。因为这意味着系统输出的能源比输入多。上文提到的值得信赖的银行劫匪将不得不从银行金库里取出多于实际存在的钱，而这在物理上是不可能的。所有现实系统总有一些损失。因而效能总是无法达到系统输入的100%。换言之，任何现实系统的效能都是小于一的系统。 回复 引用 发表于 2011-4-10 00:54 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-23 13:32 编辑
然而，我们让一个系统工作，并使它的输出大于输入，是完全可能的。 以上述太阳能电池板为例，它只有少得可怜的17%的效能，但我们不必提供任何能源来让它工作。因此，当它在阳光下，其性能系数（“COP”）为输入功率（能令装置工作的必要能源，零瓦）除以输出功率（50瓦），等于无穷大。 这一来，我们这块卑微的、众所周知的太阳能电池板只有17%的极差的效能，但同时拥有无穷大的性能系数。
目前，普遍接受构成我们的宇宙的80%以上的是“暗物质”和“暗能量”。在这种情况下，形容词“暗”没有什么诡秘和不祥，它指的是我们看不见它罢了。我们利用了许多有用的、但却看不见的东西，如无线电波、电视信号、磁性、重力、X射线……等等、等等。
事实是，我们身处一个我们看不见的、广淼的能量之海中，这相当于上面所示的矿石收音机的情形，只是我们所在的能量海强大之极，远胜于从发射器发射出来的无线电波。问题是，怎样才能开发这些我们周围的能量，并使之为我们做有益的工作。这是一定做得到，但并非易事。
有些人认为，我们永远无法访问这种能源。不太久以前，人们普遍认为没人能以每小时超过 15 英里的速度骑自行车，因为加在脸部的风压会令骑车人窒息。今天，多少人骑得比这快得多也没窒息。为什么？——因为原来的负面观点是错误的。
不太久前，人们认为金属飞行器不能飞，因为金属比空气重得多。今天，数百吨重的飞行器每天都在飞。为什么？——因为原来的负面观点是错误的。
现在可能是一个好时机，来解释零点能的基本原理了。量子力学专家指出宇宙是怎样以“量子泡沫”的方式运行的。每立方厘米的“虚空”空间沸腾着能量。数量之多，若以爱因斯坦的着名公式转换, E = mC2 (既能量＝质量×一个非常大的数)，那么，它会产生出你用最强大的望远镜所能看到的尽可能多的物质。实际上空间非“空”。那么为什么我们看不见任何东西在那里？因为能量实际上是无法看到的。那么好的，为什么你不能测量到它？其实原因有二：第一，我们从来没有试着设计一台可以测量这种能量的仪器；其二，能量以每秒数十亿、数十亿、数十亿次的速度令人难以置信地迅速变换方向。
有如此多的能量存在，物质粒子瞬间产生，然后湮灭。一半粒子是正电荷，另一半是负电荷，而由于它们均匀地分布在三维空间里，所以总平均电压为零。既然电压为零，我们用什么来作为能源？如果您将它留在自然状态，答案为“无”。 然而，我们可以改变这种能源的随机性质，并将其转换成无限、永恒的能源，作为我们今天的电力供应，用于所有事情——供应电力给电机、照明、加热器、风扇、泵……只要你能想到的。能源就在那儿，任由索取。
那么，你怎样改变在我们的环境里的能源的自然属性呢？其实，轻而易举。这一切所需要的只是一个正电荷和负电荷彼此合理地靠近。以一块电池、或一台发电机、或一套天地线系统、或一台象如维姆胡斯特起电机那样的静电设备，均可奏效。 当你生成一个正极和一个负极（或磁场中的一个南极和一个北极），量子泡沫便会受到扰动。现在，已非完全随机的正负带电粒子处处出现，你生成的正电粒子瞬间被负电粒子包围成球形环绕；同样，你生成的负电粒子瞬间被球形正电粒子云包围环绕。这种状态的科学术语是“破缺对称”。量子泡沫的电荷分布不再均匀或“对称”，这正是我们想要的特殊态。顺带说一说，技术术语称之为“双极子或偶极”，既一正一负两极。这行话真棒！
为了让你更容易理解，这么说，当你做了一个电池，化学作用在电池内部生成一个正端和一个负端。这些极点实际上扭曲了围绕着电池的宇宙，并导致电池两极向四周辐射大量的能流。为什么电池没有耗尽？因为能量其实是来自环境，而非电池。如果你学过基本物理或电气理论，你可能会被告知，电池曾给任何电路供电，电流在回路中流动。对不起，老大，完全不是这样。真实发生的是电池形成了一个“偶极”，推动局部环境进入不平衡态，向每个方向涌出能量，而部分来自周围环境的能量在电池的连接回路中流动。能量并非来自电池。
那么，如果没有能量从电池中汲取出来为回路提供动力，为什么电池会耗尽？哈，这正是我们做的一件蠢事。我们创建了一条封闭环电路（因为我们总是这样做的），电流在回路中流动，到达别的电池终端并立即摧毁了电池的“偶极”。一切都终止在这条路径上。环境再次形成对称。数量可观的、且容易汲取的自由能源只好消失，而你又回到起点。但是，别绝望，我们值得信赖的电池立即再次创建正极和负极并重新开始整个过程。此过程如此迅速，以至我们无法发现电路运转时的中断。而偶极的这种持续频繁地创建导致电池的耗尽和能量的浪费。让我再说一遍，电池没有给电路提供动力——它从来没有，也不会有——在电路中流动的电流来自周围的环境。
我们真正需要的方法只是把电流从环境中导入电路，不要持续地摧毁把环境能转变为供应电能的偶极。这有点棘手，但已经完成。如果你能那样做，你就开发了一种无需输入任何能量以保持其运转的、无限制的和永不枯竭的能源。顺便说一句，如果你要核实上述的、所有翔实资料，那么李政道和杨振宁先生就因这个理论而获得1957诺贝尔物理学奖，该理论在那一年的同年被实验证实。本书的电路和装置就是以该理论开发利用的成功尝试。
今天，许多人设法利用这种能源，但很少的商业设备可随时供家庭使用。其原因在人，而不在技术。一万多美国人制造过装置或有过关于装置的想法，但无人能达到商业量产，完全由于权势者的反对，他们不希望这种装置可以随意购买。还有一个手法是把这种类装置归类为“对美国国家安全非常重要”。这样一来，开发者就会被阻止同任何人谈到他的装置，即使他已经拥有专利（专利是公开的）。虽然他是发明人，但他不得生产或销售他的装置。因此，只要你投入时间和精力来寻找，就会发现有许多专利中的装置是完全可行的——尽管大部分专利从未曝光。
本书的目的是呈现其中一些装置的有关真相。而更重要的是，尽可能地解释这些系统的类型功能，有关“为什么”和“怎样做”的背景详细资料。如前所述，本书的目的不是要你相信什么，只是为您提供一些不容易找到的真相，以便你能够对这一课题自己下决心。
当前学校、学院和大学的科学教育极为落伍，亟须引入最现代的观念。由于那些赚大钱的人多年来本能地阻止任何重大进步，这种状况也已经有些年头了。然而，互联网和信息共享使他们这样做越来越困难了。他们不想让你知道什么？那么如果真相是你不必燃烧燃料来获取能源呢？令人惊骇，不是吗！听起来是不是有点疯狂？好吧，停一停，开始思考。
假如你要为一艘船铺设大量的太阳能电池板，为船里的电池组充电。而这些电池用于运转电动机转动螺旋桨驱使船只前行。如果是晴天，你能走多远？只要日照当头和电池组够大，船能走多远就走多远，也许再加上大半夜。 次日仍是日照当头，你可继续你的航程。照此你可远渡重洋。你用了多少燃料驱动船只？没有！！绝对完全没有。然而，固执的观念是你得燃烧燃料来获得动力。
是的，当然，你可以通过燃烧燃料的化学反应获取能源——我们把燃料倾入交通工具的油箱里，“让它跑起来”，我们也在大楼的供热系统中心燃烧油料。但大问题是：“我们必须如此？”答案是：“非也“。那么我们为什么还要这样做？因为目前还没有替代物。为什么目前还没有替代物？因为那些从销售燃料中捞取数量多得难以置信的金钱的人认为没什么可以替代的。 我们已经被蒙蔽几十年了，现在是醒悟的时刻了。让我们来看看基本事实吧：
让我以展示某些关于电解的真相开始吧：水电解是把水通入电流，促使水分解成氢气和氧气。这一方法得到迈克尔·法拉第极精确的验证。他确定了电解水最高效能的可能条件。法拉第确定了分离水所需的电流量。而他的发现被接受为这种方法的一种科学标准。
我们现在碰到一个那些科学家们急于忽略或拒绝的问题，因为他们错误地认为它违背了能量守恒定律，当然，其实它并不违背。问题出在一台由美国鲍勃博伊斯设计的电解槽，其效率似乎比法拉第最大可能产气量高出十二倍。这在科学领域是可怕的异端邪说，它使得那些通常“引经据典”科学家非常紧张和慌张。没必要担心。并没有触动到能量守恒定律，法拉第的成果也没有受到挑战。然而，这就亟需解释。
让我以展示一台标准的电解槽系统来开始吧。
下载 (7.02 KB)
2011-4-10 01:37
这里，电解槽的电流由电源提供。电流使电解槽内的水分解。气体产出量可用法拉第法预测（如果电解槽设计不好和制做不精准，产量或者会更少）。
鲍勃博伊斯是一个非常聪明、洞察力强且能干的人，他开发出一个从环境汲取能量进行水电解的系统。粗略一看，鲍勃的设计象一台高档电解槽（它也的确是），但事实上好得多。鲍勃设计的实际构造和运行细节可在下面网址得到http://www.free-energy-info.co.uk/D9.pdf，但在这里，我们只对他的系统做一个非常泛泛地概括。
下载 (15.17 KB)
2011-4-10 01:37
这里非常重要的特征是：能流进入电解槽并导致水的电解，然后产生气体输出；能流几乎完全来自环境，而非来自电源。鲍勃电源的主要功能是给装置提供从环境汲取能源的动力。因此，如果您以为驱动电解槽的所有动力来自电源，那么你就有一个现实问题；因为，当正确制造和经过适当谐调后，鲍勃的电解槽产气量是法拉第的最大产气量的1200%强。
这是个幻象。是的，电流输入的确与测量结果一致。是的，气体输出的确与测量结果一致。是的，是的，气体产量的确是法拉第最大值的12倍。 但法拉第的成果和能量守恒定律并未受到任何挑战，因为被测量的电流主要用在给环境接口提供动力， 而且几乎电解过程使用的全部能量都是从局部环境流入，但是没能检测出来。我们所能做的合理推断是：由环境流入的能量大约是电源的12倍。
目前情况下，我们没有任何仪器可以测量环境能。对于电流，我们与500年前的人处于相同位置——那时没有仪器可以用于测量。那，当然，并不意味着那时电流不存在。只是我们没有开发出能够测量电流的设备而已。今天，我们知道环境能的存在，是因为我们可以看到它所引起的效应，例如运行鲍勃的电解槽，给电池充电，等等。但我们无法直接测量是由于它的振动垂直于电流振动的方向。据说电流振动是横向的，而零点能的振动是纵向的，所以诸如电流表、电压表等对横波有反应，对纵波则无效。
鲍勃博伊斯的101－Plate电解槽产气量每分钟达100公升，这样的生产率可以为低容量内燃提供动力。车用发电机完全有能力为鲍勃的系统供电，结果是这辆车似乎用水作为唯一的燃料运行的。并非如此，说它靠产出的气为引擎提供动力也不对。是的，运转的确利用了气体，但为汽车提供动力的能量的确来自取这不尽的环境能。同样，蒸汽引擎不是用水运行。是的，它是在过程中利用了水，但在为蒸汽引擎提供能量时是靠燃烧煤，而不是靠水。
“自由能源”基本原理:
本综览基于你从未听说过自由能源，并乐意了解其概略轮廓。那么，我们就开始吧。
我们趋于认为古人不如我们聪明——不管怎样，我们有电视、电脑、手机、游戏机、飞机，……但是，这是个很大的“但是”，他们没有这些物品是因为科学还未进步到足以让这些物品成为可能。那并不意味着古人就比我们蠢。
比如，你能够自己精确算出地球周长吗？这要在没有预备的知识，没有卫星，没有天文学信息，没有计算器，没有电脑和专家的辅助之下。埃拉托色尼依靠观测相隔800公里的两眼井里的影子做到了。那是什么时候？两千多年以前。
你或许听说过毕达哥拉斯几何学，他比埃拉托色尼还早数百年，而几何学还只是用于为新建筑的地基丈量空地。你或许听说过阿基米德，他发现了浮体定律。他也是两千多年前人。那么，那些人加起来与你我相比如何？他们是蠢人吗？
这一点很重要，因为它证明了科学信息本体可以使早期认为不可能的成为可能。这种效果并不限于世纪前。拿1900年来说，我父亲还是个年轻人，所以也不算太久以前，是奥维尔和威尔伯·莱特的第一次 ’驾驶’ 飞行前三年，那时还没有飞行器。没有无线电台，确切地说，没有电视台, 也没有家庭电话。唯一正经一点的资讯是书籍、期刊和依赖于老师知识结构的教育机构。没有汽车，而最快的交通工具就是飞驰的马。 回复 引用 发表于 2011-4-10 00:55 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-10 03:30 编辑
今天，很难想象古人什么都没有会是个什么状态。让时间更近或仅仅回顾50年。那么，在自选的知识范畴开始实验前，在科学领域研究的人不得不设计和构建他们自己的仪器。他们既是仪器制造工，吹玻璃工、金属制造工等，也是科研人员。现在，所有种类的测量仪器都是现成可以买到的。我们还有一些前人所没有的，如硅半导体、集成电路、电脑，等等，等等。.
重要的一点就是科学理论的进步使得那些在我父亲的年代被认为是荒谬的想法成为可能。然而，我们需要停止思考，就好像我们已经了解了一切需要了解的，并没有什么是我们认为“不可能！”发生的。让我通过评析几件在1900年你会被标识为“疯狂怪人”的东西，来尝试说明一点；这些东西在今天来说是理所当然的，因为，而仅仅是因为我们已经熟悉了这些东西背后的科学。
1900年确信
一架重达350吨的金属飞行器不可能飞！！—谁都知道
下载 (25.4 KB)
2011-4-10 03:30
你不可能看到千里之外的人—有道理 !!
下载 (21.32 KB)
2011-4-10 03:30
不！你当然不能与不同国家的人交谈，除非你去拜访他 !
下载 (15.43 KB)
2011-4-10 03:30
最快的旅行方式是飞奔的马
下载 (30.3 KB)
2011-4-10 03:30
机器与人类下棋不可能取胜—事实如此!
下载 (26.84 KB)
2011-4-10 03:30
今天，我们不仅知道这些东西是可能的，我们还视之为理所当然的。我们口袋里就有手机，可以随意与几乎世界上任何地方的朋友交谈。如果我们不再能这样做，就显得相当奇怪了。
我们都有一台电视机可看、可谈论一场在世界另一边举行的高尔夫球锦标赛。我们看实况，几乎与球手同时看到每一杆的击球结果。以前甚至暗示这样的事是可能的，都会让你由于妖言惑众而上火刑柱，但没多久，如果没有电视，我们今天就会感到很奇怪。.
如果我们看到350吨的金属波音747飞过，我们一点也不会觉得奇怪，更不消说“不可能”了。它的巡航速度是500迈，这个速度在我父亲年轻时被认为是幻想。事实上飞机即便如此沉重也与我们无关，我们知道它能飞，而且天天这样飞。.
我们习以为常，一台计算机可以在一秒钟内做100万件事。今天，我们已经对100万有多大失去了概念，而我们大多数人似乎都败给象棋游戏——如果他与电脑对战，即便是一台很便宜的电脑。
我们需要了解的是我们目前的科学知识远不全面，仍有许多事情需要学习，而我们一般人认为不可能的那些事可能在不经意间，短短数年就成为日用设备。并非我们愚蠢，而是因为我们目前的科学仍有很长的路要走。
本书的目标是介绍一些当前科学没教过的东西。 理想情况下，我们希望有一台装置可以为我们的房子和汽车提供能量，而无需燃烧任何种类的燃料。在你有想法前，这里是一些新的和异想天开的点子，请想想长久以来风车房汲水、磨粒、提升重物和发电。长久以来水轮也在做类似的工作，而它们两者都是无燃料装置。
为风车房和水轮提供动力的能量是通过太阳的给予。太阳把水加热，生成风和雨，然后给我们的装置提供动力。能量是从我们的局部环境流入，不花我们一分钱，而且源源不断，不管我们是否使用它。
你看到的大多数风力发电机和水轮机图片显示安装这类设备要花费大量的金钱。本书书名是“自由能源装置实践手册”，而“实践”这个词意味着本书所谈到的装置是你个人有合理机会为自己构建的——如果您决定这样做。然而，尽管在第14章有操作指南教你从零开始，抽水上山，建造自己的不用燃料的风力发电机；以及低成本利用波能；但这类装置要看天气。所以，由于这个原因，主要还在下一代可商业化的装置，这些装置不管天气如何、无需燃料就可以为我们的房子供电和为交通工具提供动力。
也许我应该说一下，商业化介绍这种新的高科技波能装置会遭到一些人的强烈反对，因为如果这种装置真的出现，他们将丧失极为巨大的收入，这点毋庸置疑。例如，壳牌和英国石油公司是典型的石油公司，每小时利润是3百万美元，每年的每天的每小时，况且还有许多的石油公司。 政府赚得甚至更多。在英国，销售价格的85%是政府税收。不论他们说什么（他们都喜欢说“绿色”，籍此沽名钓誉），他们双方都不愿给予片刻考虑：允许介绍非燃料动力装置。而且他们也有金融上的强力在任何层面反对这种新技术。
例如，几年前美国加州理工学院花了数百万来证明车载燃油重整器会带给我们更好的燃油经济和更清洁的空气。他们在巴士和汽车上长期测试以提供证据。他们与非常大的汽车零配件供应商阿文美驰联手，把这些新装置放进新产的汽车里。阿文美驰的分公司为了把燃油重整器装入新车里，已经做了所有的最后工作之后，美国私人直接投资公司（One Equity Partners）买断了阿文美驰的分公司。他们组建了一个新公司：埃姆康净化技术公司（EMCON Technologies），随即这个公司把燃油重整器拿下了生产线，原因不是重整器不能工作，而是重整器可以工作。这不是“阴谋论“，不过是公开的纪录。
几年前，一个非常有才华的美国人，斯坦利·梅耶，发现了非常节能的途径：把水分解成氢气和氧气的混合气体。更进一步，他发现这种“羟基“气体如果与空气、水滴和引擎排出的废气混合，只要很少的量就可以使汽车引擎运行。他得到了资金，开始生产改装套具，使任何汽车可以单靠水而根本不使用任何化石燃料行驶。 你能猜想到那会受到石油公司和政府什么样的欢迎。就在他得到资助后，斯坦在一家餐馆就餐，他跳了起来，说：“我中毒了！”。他冲出餐馆，跑向停车场，随即当场倒毙。如果斯坦弄错了，他就死“自然原因”。不过这对石油公司和政府来说是非常便利的时机，改装套具从来就没有生产出来。
即便如此，斯坦身后还是留下很多这方面的专利，直到最近，也没人尝试复制他的十分小功率的电解槽。接着，在威尔士的戴夫·罗顿取得了成果。很多人依照戴夫的操作指南复制了装置。还是比较难的是象斯坦那样，不用化石燃料去运转引擎。但最近，英国的三个人做到了。他们仅仅用水去运转标准的汽油引擎发电机。 有趣的是，他们追求的是其它领域更有吸引他们的事。所以，他们不反对共享他们的实践信息，而资料就放在第十章。
简而言之，他们用一台标准5.5千瓦的发电机和把点火正时延迟约11度，阻止火花“浪费”，并以混合了空气、水滴及少量的羟基气体（每分钟3升）注入引擎。 他们用4千瓦的电器设备对发电机进行负载测试，以确认装置在负载下正常工作。然后移到较大的引擎上。这是他们使用的一般型号的发电机。
下载 (20.94 KB)
2011-4-10 03:30
他们的无燃油运行配置的略图如下。详细资料（包括如何制做自己的高性能电解槽）在第10章。
下载 (34.53 KB)
2011-4-10 03:30
特斯拉开关
下载 (22.45 KB)
2011-4-10 03:30
特斯拉系统
1 
下载 (17.59 KB)
2011-4-10 03:30
2 
下载 (3.09 KB)
2011-4-10 03:30
3 
下载 (8.06 KB)
2011-4-10 03:30
4 
下载 (16.36 KB)
2011-4-10 03:30
正统科学宣称，可以用数学语言证明装置不可能工作。然而，计算在这里存在大量漏洞，因为它不是基于实际发生的事情，更糟糕的是，它做出的最初假设就是完全错误的。即使我们不知道这些计算，事实在于它已经完成，足以证明当前的工程理论过时了，需要进行升级。
现在，让我们考虑一下另一个有才能的美国人约翰·本迪尼的装置，他造了一台轴承上安装了飞轮，用电池提供动力的电机。当然，这听起来没什么值得大惊小怪的，但关键是这台电机已经在他的车间里运转了三年，而电池一直是满的——这下惊讶了吧。其配置如下。
下载 (14.53 KB)
2011-4-10 03:30
与标准结构不同的是，电机不是直接与提供动力的电池相连，而是由连续快速的直流脉冲供电。这就导致了两种结果：首先，那样驱动电机的方式在电力学上非常高效的；其次，当飞轮被系列脉冲驱动，装置就从本地环境捡拾到补充能源。.
另一个不寻常的特点是：轴承旋转的圆盘上附着着永久磁铁。它们扫过一套固定板上的匹配线圈，构成一个通常意义上的发电机，然后产生的电能被转换成直流电，最后反馈给驱动电池，给它充电并维持其电压。
标准理论说，象这样的系统看来功效低于100%，因为直流电机功效低于100%（真），电池功效大大低于100%（真），因此，结论是这样的系统不可能工作（假）。正统科学不理解的是，脉冲飞轮从本地环境汲取到能量。这表明正统科学理论是不充分的，过时的，并需要更新的。
我想,这不仅仅是对能源价格不满的问题，重要的是大部分装置不用化石能源，或只用很少的化石能源。想想，这对我们的环境会有多大改观！一个叫吉姆·沃森的美国人建了一个更大型号的约翰的系统。这个型号有6米长。吉姆的型号不仅给自己提供动力，还多发出12千瓦的电力。额外的12 千瓦肯定令正统科学相当尴尬，使他们或者视而不见，或者干脆拒绝承认它的存在——尽管这台设备已经在一个公共的研讨会上演示过。
这是吉姆的设备。
下载 (74.21 KB)
2011-4-10 03:30
工作相当独立，一个叫查斯坎贝尔的澳大利亚人发现了同样的效果。他发现，如果他使用一台交流电机接入到总线，有可能获得比驱动电机所需要的更多的能量。
下载 (4.14 KB)
2011-4-10 03:30
他用电机驱动一系列轴承，其中一个轴承安了一个沉重的飞轮。如下示：
下载 (24.87 KB)
2011-4-10 03:30
最后一个轴承驱动一台标准的电力发电机，而查斯发现那台发电机可以为电器设备提供动力。总线设备所需能源比电机驱动总线所需能源多。.
查斯再进一步，当系统运行至全速时，他把墙上的插座开关由总线电机切换到自己的发电机。系统继续运行，不但为自己提供动力，也驱动其它设备。
正统科学说那不可能。这更说明正统科学过时并需要更新，需要升级到能够涵盖这类从局部环境流入的过剩能量。
这是查斯·坎贝尔装置的图示。
下载 (29.44 KB)
2011-4-10 03:30
另一人在网上放置了一段视频，展示了同一原理的变异。在这个案例中，飞轮非常轻而且在轮缘附着着简单的桨片。
他用一台高能水泵喷射出强力水射流，直接射向桨片，驱动轮子急速的系列脉冲旋转。轴上附着的轮子驱动一台标准的直流发电机，点亮一盏白炽灯。
真正有趣的部分在于，他拔去水泵的电源插头，转换到由轮子驱动的发电机，结果水泵除了为自己提供动力外，还把多余的电能提供给其它的电器设备。其配置如下：
下载 (13.96 KB)
2011-4-10 03:30 
下载 (12.44 KB)
2011-4-10 03:30 
下载 (13.7 KB)
2011-4-10 03:30
正统科学再一次说这是不可能的。于是又一次说明正统科学过时了，需要扩展到能够涵盖所观察到的事实。
永久磁铁有着恒常的动力。 这是显而易见的。电冰箱在立面上可以经年累月地承受自己的重量。正统科学说，永磁不能用作动力源。然而，事实是正统科学恰恰不知道萃取这些力的必须技术。
新西兰的罗伯特亚当斯造出一台电机，其效能似乎——极有特色地——达到800%。这个嘛，当然喽，根据正统科学，是不可能的。罗伯特被告知，如果他公开他的资料，他就得死。他决定，在他那个年纪，死算不了什么事，所以他继续前行，公开了所有资料。 回复 引用 发表于 2011-4-10 00:56 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-10 03:51 编辑
以电脉冲驱动电机，其效能一般少于100%。亚当斯电机外观与这种电机类似，但其实不同。电机动力来自附着于转子上的永磁，而非来自施加在电磁体（附着在定子上）上的电脉冲。磁体被静止的电磁金属芯吸引。这样就提供了电机的驱动力。当磁体经过电磁体金属芯时，电磁体于是得到刚刚够的动力，克服磁滞。系统工作如下示：
下载 (12.87 KB)
2011-4-10 03:51
1. 磁体被吸往电磁铁芯，旋转驱动轴承，给电机提供动力。
2. 磁体的运动使电磁铁线圈里生成电流，这些电能用于给电池充电。
3. 当永磁体到达电磁体时，少量电流侍入电磁体线圈，以克服阻碍驱动轴旋转的磁滞。
4. 当切断供给电磁体的电流时，反向电动势脉冲被捕获，并被用于给电池充电。
5. 虽然以上图示未显示，但通常围绕转子会安置捡拾线圈，如果他们在适当的时候短暂连接，它们就会产生暂时电流，而当它们被关闭，其导致的反向磁场同样激励转子继续前行，而如此便可把性能系数提高到超过1000。应用这种技术的一个复制品，在27瓦输入时，其输出是32瓦。
当以这种方式运行时，亚当斯电机具有的输出功率远远超过使其运行所需的输入功率。这个设计把正统科学搞糊涂了，因为正统科学拒绝接受流入电动机的能源是来自本地环境的观念。这更奇怪了，想一想风车、水车、水力发电方案、太阳能电池板、波涌电力系统、潮汐发电系统和地热能源系统可以被接受，并认为是完全正常的，尽管事实上他们所运作的能源都是从本地环境流入的。我们不得不得出这样的结论：既得利益集团正努力既是阻止正统科学接受这样的事实，即自由能源在我们身边，任由索取。也许正是如此，他们要我们去花钱买燃料，用燃烧“制造”能源来为我们的家园和汽车提供动力。
在强大的发动机设计中采用了磁能的另一个例子来自查尔斯弗林。他使用了相似的的电屏蔽方法来防止磁滞阻碍驱动轴的旋转。 查尔斯用在转子和定子上都用永磁代替电磁体，而扁平线圈则创建阻隔场。
下载 (9.11 KB)
2011-4-10 03:51
当线圈没有电流通过时，它不会生成磁场，而转子磁铁的南极被定子磁铁的北极前行逆行地均等吸引，如果象下图所示有两个线圈，一个通电另一个不通电，后拉力被抵消而前接力促使转子向前运动：
下载 (10.95 KB)
2011-4-10 03:51
正统科学对这样的配置瞥了一眼，随即宣称，因为需要的大量的电脉冲使轴旋转，电动机效能一定低于100％。这只表明了对电机如何运行完全缺乏了解。根本就没有“大量的电脉冲”，因为电机不是由电脉冲驱动，而是由许多对的磁体吸力驱动。而只有少量电脉冲用于抵消磁滞。把这放在相关背景中，查尔斯建造的强力原型机以20，000 转/分钟的速度运转，而线圈的动力是由一节9伏干电池提供。干电池根本没有能力提供强电流。
转子磁体两边都用上定子磁体，可以很容易使电机更强劲。如图所示：
下载 (12.37 KB)
2011-4-10 03:51
在单个驱动轴上附着一层又一层的磁铁，对电机功率是没有实际限制的。如下所示：
下载 (53.54 KB)
2011-4-10 03:51
用安装在正时部分的发光二极管的光来使电脉冲与屏蔽线圈同步，光线通过附着于电机驱动轴上的正时盘里的孔洞。光线落到盘另一边的光敏电阻上，提供开关电流给线圈。
一个变通的方法是：跳过全部正时部分，而以调频电脉冲电路来提供同步。启动时用十分缓慢的脉冲使轴运转，随即提高频率使电机加速。这种方式有利于需要速度控制的应用。
天线体系：我们被如此多的能量所包围，以至于我们用一条简单的天线与大地连接就可以从本地环境汲取到大量电流。
托马斯亨利莫雷频繁举办公开演示会，期间，他点亮数组灯泡以展示大量有用的能量是可以从环境中汲取的。
下载 (14.33 KB)
2011-4-10 03:51 
下载 (83.07 KB)
2011-4-10 03:51
莫雷的装置可以产生超过15千瓦的功率输出，而且还没有传动件，仅仅是一条简单的天线和地线。尽管有频繁的演示会，依然有些人不相信那并非恶作剧。于是莫雷邀请他们选择地点，他将演示能量可以在任何环境中获取。
他们驱车到郊外，选择了一处远离电线而且方圆内极少有商业无线电台的孤立地点。他们安装了一条十分简单的天线，据一位观察者目测，天线长约17米，离地高约2.5米。
下载 (13.88 KB)
2011-4-10 03:51
与地的连接是一根敲入地底2.5米的煤气管。灯泡组的动力由莫雷的装置提供，随着煤气管敲入地底越深，与地连接越好，灯泡越亮。莫雷于是示范，断开天线的连接，灯泡熄灭。当天线再次联通，灯泡又亮了。他以示范断开与地的连接，灯泡再次熄灭，一直持续到重新接地，灯泡才亮。怀疑论者在演示面前完全信服了。
莫雷的装置极其卓越和成功，我实在无法告诉你怎样复制，但这里的关键点是在任何地方只要竖立一根长17米、高2.5米的天线就可提供千瓦伏的电能，如果你知道怎样做的话。
某些人非常不欢迎莫雷的演示。于是他在自己的车里挨了黑枪。他给车子装上防弹玻璃，于是他们进入他的实验室，在那里向他开枪。他们成功地胁迫他终止了演示和公布如何复制他的天线系统的精确的详细资料。
劳伦斯雷本——最近开发出一套9米高的天线系统，并用它为自己的农场提供电力。他测出这套装置可以为他汲取出超过10千瓦的电能。
赫尔曼普劳斯顿——拥有一项专利。这项专利读起来更象一本如何从天线萃取有用能源的操作指南。他把他那能够产生100千瓦的剩余能源的装置称之“小”系统。
弗兰克普兰提斯——在天线系统方面有一项专利，他激励一个导线环，导线环沿着一条很长的安在地面上200毫米的导线。他输入500伏特，而却从系统中汲取出3000伏特，得到额外的2500伏特。
下载 (12.27 KB)
2011-4-10 03:51
尼古拉特斯拉， 可能是自由能源领域里最着名的人物。他在天线体系里有一项专利。天线最主要的部分是一个带绝缘面的反光金属盘。 在这一领域是常见的，一块高质量电容器用于最初储存能量，然后将该电能脉冲脉冲调制后通过一台降压变压器，使之降低电压，增强电流。如下示：
下载 (17.59 KB)
2011-4-10 03:51
特斯拉线圈： 可以用特斯拉线圈取代天线。如果初级绕组放在次级绕组中间，而不是如普通构造一样在一端，特斯拉线圈可以产生非常高强度的电流。特斯拉把输出引导到一个单一的金属板上，并在金属盘与接地之间，为负载提供电力。
东史密斯——在YouTube 上有一段视频演示。他用两块金属盘夹着一片塑料片做成的电容来代替特斯拉的绝缘金属盘。负载是从电容器和接地之间得到电能的。 视频显示东使用了一个手提式特斯拉线圈，看起来在地线产生数千瓦电能。
下载 (27.72 KB)
2011-4-10 03:51
东指出，输出功率与电压的平方和频率的平方成正比，如果你成倍增加频率和成倍增加电压，那将会产生16倍的输出功率。 回复 引用 发表于 2011-4-10 04:17 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-19 22:40 编辑
收集到一些视频网址。由于YouTube被中国屏蔽，有些网址要翻墙，翻墙软件自行搜寻。
鲍勃博伊斯电解器 复制试验视频
http://www.youtube.com/watch?v=s ... &index=0&playnext=1
斯坦利梅耶无燃油引擎 视频
http://www.youtube.com/watch?v=a74uarqap2E
John Bedini复制实验 视频
http://www.youtube.com/watch?v=Ax9YYQYpCYo
Chas Campbell 视频
//v.youku.com/v_show/id_XODMwMzg4MA==.html
水泵发电 视频
http://www.youtube.com/watch?v=z ... re=player_embedded#
亚当磁动发电机 复制试验视频
http://www.youtube.com/watch?v=HH2ZeS0Ifl0
尼古拉特斯拉 视频（上）
http://www.tudou.com/programs/view/azTU0y-5qWg/
尼古拉特斯拉视频（下）
http://www.tudou.com/programs/view/G48tGb1bUIw/
唐史密斯 复制试验视频
http://www.youtube.com/watch?v=aiJzphSKtMA&feature=related
刚看了关于尼古拉特斯拉的视频。感到了人类的短视与自闭。
塔里埃尔卡帕纳泽 演示了一段土耳其电视台采访的网络视频。他把一个旧的汽车散热器埋在地下作为接地，然后用特斯拉类型的无燃料装置点亮了一列灯泡。尽管解说词不是英语，但视频还是很有信息价值的。你会注意到，这是一个非常基本的结构样式制做的设备，只用几条裸线扭在一起构成电路连接，就有了强大的功率输出。
当移走启动电池，设备被举在空中以证明设备是独立的并且是自供电的。这又是一个证据证明自由能源就在我们周围，可以被任何人索取，只要你知道怎样做。这里你可以看到塔里埃尔点亮5个一排的灯泡。灯泡挂在横架在两张椅背上的扫帚把。这可不是什么高科技和高成本的结构。
下载 (60.54 KB)
2011-4-19 22:40
这个图是他的电路外壳、火花隙和输出变压器。
下载 (29.13 KB)
2011-4-19 22:40
科尔曼或塞敦吉莱斯皮的70年电池。科尔曼和塞敦吉尔斯皮开发出一种装有无害化学物（铜、锌和镉）的小管，以一种完全不同的方式来获取非燃料能源：
下载 (17.4 KB)
2011-4-19 22:40
他们发现，如果石英管受到了几秒钟的高频电磁辐射，然后它们也会具有放射性约一小时。这时，可以从管中汲取出一千瓦的电能。一小时快结束时，另一次电磁爆又会使小管保持辐射并维持着电能输出。用铅屏蔽来使这个装置安全。他们对这个装置拥有一项专利。这些小管的预期使用寿命是70年。
电解： 水从液态转变成氢气和氧气的混合气体需要多少能量，迈克尔·法拉第做了非常优秀的研究工作。正统科学已经领悟了这一资料，并拒绝相信那只是关于电解的暂时定论。
这类似于说，一个人只能靠奔跑来达到自己最快的对地速度，而拒绝那样的事实：或许晚些时候的自行车的发明可以大大加快人力的对地速度。
他们冥顽不化，尽管事实上，由于另类的电解方法，重田长谷部被授予了一项专利。这专利使用了磁体和螺旋形电极，如下示：
下载 (19.63 KB)
2011-4-19 22:40
在他的专利里，重田指出他的装置在实验室测试的结果只比法拉第高10倍，这令他十分失望，因为根据计算，他应该比法拉第高20倍的能效。方法不同，沿着电极对的顶部和底部安上强磁，以此改变环境的运转来绕过法拉第估算的最大值的限定。
塔里埃尔卡帕纳泽装置复制试验视频： http://www.youtube.com/watch?v=JKWNS0yzecg
我太佩服那些研究自由能源的人了
鲍勃伯伊，美国人，做出一套脉冲电解系统，测出的输出量是法拉第估算的“最大效率”的12倍。这使得基于法拉第的计算变成“胡说八道”。法拉第的成果是卓越的，它们不再是水分解的限制因素，因为科技的发展已经超越了法拉第的方法。
斯坦利梅耶，美国人，他发现一种分解水成气态的方法，只用很少的能量。 斯坦利的方法被戴夫罗顿和其他许多人复制。例如，斯考特克莱姆顿博士生产出的“羟基”混合气体，以36瓦（12伏，3安培）输入功率对水电解，可以每分钟6升的生产率产出气体。这大大优于法拉第认为的可能性，而且还允许通过重组羟基气体，再次给水提高电能产量。因此，产电量大大高于分解时需要的输入电量。
约翰本迪尼， 美国人，拥有一项电池脉冲波形快速充电系统的专利。使用电池组往往昂贵、占地，还需不定时更换电池，给用户带来处置麻烦和额外费用。电池还有很多局限：如果放电率少于20小时，会有危险并缩短使用寿命。所以一个100安培小时的电池，如果不损坏的话，只能对付5安培的电流（60瓦）。
约翰本迪尼的尖波产生系统可以同时为数个电池充电。其局限在于充电时不能同时给设备提供电力，因而你需要两组电池。该系统容易制做和使用，,但得到比驱动输入更多的电能却相当难。我见过的性能最好的时候是11倍的输出大于输入。
约翰的脉冲发生器有多种型号。最常用的是一种铁氧体永磁安在自行车轮缘上的型号。
下载 (27 KB)
2011-4-19 22:40
当轮子转动时，接近的磁体会在电磁铁的绕线里产生一个电压，触发一个回路给次级电磁铁线圈提供动力。这个脉冲推开磁体，保持轮子转动。当对线圈的电流被断开，结果是反向电动势电压尖峰反馈给充电池组。如果尖峰信号足够锐利，会引起多余的能量从本地环境流入。有趣的是，轮子旋转的速率直接与充电组电池的数量成正比。下图是容帕夫的高性能本迪尼式脉冲充电器。
下载 (43.5 KB)
2011-4-19 22:40
结论：
“自由能源”这个术语一般是指从本地环境汲取能源的方法，而无需燃烧燃料。有许多不同的方法可以成功做到。而且这方法早已跨越国度，跨越时间了。
能够收集的能源数量可以相当高，而一个家庭所需的几千瓦电能是大多数上述提到的在多数设备可以轻易达到的。
然而，适合于从本地环境，或如莫雷所言“地球漂浮其中的能量之海”中汲取大量电能的，是一个普通的、日常商用设备，用于给广告展示使用的氖管提供能量的装置：
下载 (7.76 KB)
2011-4-19 22:40
不特别贵也不难买到，此装置产生一个数千伏每秒几万周期交流波形。以正确的方式连接，正如极具天赋的美国人东·史密斯所描述的那样它能从环境中汲取大量的能量。称之为特斯拉线圈的、特殊形状的升压变压器用于升压，由于从外部汲取进入回路的能量正比于电压的平方和频率的平方，使之具有戏剧性的效应。因此，如果倍增加电压或成倍提高频率，额外的能量将会增加16倍。
如果你不明白发生了什么，所使用的技术看起来很疯狂。因为你先是增加电压和频率，然后又把两者都降下来，看来象是浪费时间。但是，这是个巨大的“但是”，第三章所述的简单装置能产生160千瓦的额外能量，同时还给自己提供动力。
************************
这个导论里所谈到的装置没有太多细节，而且只涉及到装置的一小部分。大量详实资料在书中章节里。
“底线”是能源绝对可以从当地的环境汲取足够数量以供应我们所有的需要。无论出于何种原因，传统的科学似乎决心不接受这个基本事实，在每一个机会否认它。看来似乎是金钱利益导致拒绝接受事实的根本原因。真正的科学方法是在新观察到的事实和新发现时更新科学理论，但在目前，并没有采用真正的科学方法。
因此，我邀请你检验事实，阅读本书资料和到网上查阅补充资料：http://www.free-energy-info.com ，然后自己做出决定。请注意这不是固定的信息，本书通常每星期进行一次重大更新。所以我建议你每月下载一次本书，以保证内容不落伍。
第一章：磁能
我们被告知的一件事就是：永磁不能做任何事。噢，是的，磁铁贴在你的冰箱上时可以反地心引力支承着自己。但是，不是说它们不能做任何事吗？真的吗？
到底什么是永久磁铁？好，如果你取一块合适的、如“软铁”之类的材料，放进一个线圈里，施以强电流通过线圈，这样就能把铁转变成永久磁铁。做磁铁要求线圈里的电流要多长时间？不到百分之一秒。由此产生的磁铁可以反重力支持自身重量多长时间？年复一年。你不觉得奇怪吗？看看你自己能支撑自己的体重多长时间？年复一年？不行。月复一月？不行。甚至日复一日？也不行。
如果你不能做到这一点，磁铁怎么能？你是说一两分钟的单脉冲可以泵入一块磁铁足够若干年的能量？ 这似乎不合逻辑，不是吗？那么，磁铁是如何做到这一点的？
答案是磁铁实际上完全没有施加任何力，如同一个太阳能电池板也没有做任何产电的努力一样，磁铁能量是来自环境，而不是磁铁。 电脉冲创建磁体，使铁原子对齐并生成与电池的电“偶极”有相同效应的磁性“偶极”。它使围绕着自己的量子环境两极化，并导致巨大的能流围绕自己流动。这种能量流的属性之一就是我们所说的"磁性"，就是它让你的磁铁吸在门上或冰箱上、终年克服重力的。
不象电池，我们没有使它处于一个立刻摧毁自我偶极的状态下，因此，能量几乎是无限期地环绕磁体流动。我们被告知永磁不能做有用的工作，那不是事实。
下载 (8.13 KB)
2011-4-19 22:40
这是一张中国人的照片，王沈河，他设计并制造了一台五千瓦的发电机。这台发电机不用燃料，而用永磁驱动。它使用的是悬浮在液体中的磁性颗粒。在2010年5月1是至10月31日举办的上海世博会上，本应公开展示，中国政府介入，不允许展出原型机，而代之以只让他展示手表大小的版本，证明其设计工作，而没有实际发电用途：
下载 (14.61 KB)
2011-4-19 22:40
大多数的发明家似乎并没意识到这一点，几乎每一个政府都反对公众自由获取并拥有任何真正意义上的自由能源设备（尽管他们也乐于使用这些设备）。他们的目标是支配和控制普通民众，而主要因素就是控制电力的供应和成本。无处不在使用的第二种方法是控制货币。各国政府在毫不察觉中设法拿走了人民收入的大约78%，主要靠隐蔽方法、间接税收、成本费、收费……如果你想要了解更多，可以访问www.yourstrawman.com，但请理解自由能源设备为什么不在您的本地商店出售的原因，这跟政治控制和既得利益利益有关，而绝对与技术无关。的确有数千次，所有的技术问题已经解决，但可能带来的好处已被当权者**。
2008年4月，王先生的两台5千瓦发电机成功地完成了中国政府为期半年的“可靠性和安全性”的强制性测试项目。在中国，一个大型企业已经开始收购燃煤发电站，并打算用王先生的无污染大型发电机来改造这些电站。这里提供王沈河电机的部分资料：http://www.free-energy-info.com/Wang.pdf.
下载 (3.02 KB)
2011-4-19 22:40 
下载 (4.54 KB)
2011-4-19 22:40
电机转子有四个臂，坐落在一个有磁性颗粒的悬浮胶体的浅碗中。
下载 (38.45 KB)
2011-4-19 22:40
这是一项该电机的专利，但不是英文的，也没有公布主要的数据。
下载 (44.84 KB)
2011-4-19 22:40
王先生打算把他的电机设计给世界上所有的国家，并请他们自己制做电机。这种非常慷慨的态度没有考虑到每个国家的既得利益集团，还有该国政府，都会反对介绍任何利用自由能源的装置，因为这些装置会破坏其连续的收入流。甚至可能不会允许你去中国买一台带回家使用。 回复 引用 发表于 2011-4-10 04:19 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-19 22:50 编辑
看明白了,特斯拉装置说白了就是放大版AND加强版的矿石收音机,原理是没啥问题的.看来关键是在特斯拉线圈了,我就说特斯拉怎么会那么无聊去专门做什么制造人工闪电的线圈呢,搞了半天制造人工闪电是特斯拉线圈的副产品.
另外那个用飞轮的装置也很容易实现么,和以前看到的一个飞轮蓄能汽车的设计很类似的,难怪那汽车后来就没听说了,原来本质是自由能源....难怪了.
飞轮装置是否容易实现我不知道，因为我没做过（翻译文章多了，现在说话也不自觉地用倒装句了，自己都觉得别扭）。所幸这个视频不用翻墙：
//v.youku.com/v_show/id_XODMwMzg4MA==.html
把永久磁铁的模式布置成向一个方向提供持续力是很不容易的，因为往往某个点的吸力与斥力平衡而使转子粘滞在这个位置上。有许多方法可以避免发生这种情况。可以通过偏移磁场穿过软铁组件来修改磁场。
永磁电机有许多其它设计，但在展示前，应该先讨论讨论永磁电机转轴能做什么有用功。一台自制电机，用的是廉价的元件，工艺质量也未必好（肯定不是所有自制电机都这样），轴功率未必非常高。一般目标就是发电，这要靠永磁经过线圈来达到。离线圈越近，线圈里产生的电流越大。可惜，这样又会产生磁阻，阻力随着从线圈中汲取的电流的量而加大。
有各种途径降低这种在轴转动上的磁阻，一个办法就是使用爱克林·布朗式的发电机。这种电机转动时并没有使磁体经过线圈，而是移动一块磁屏蔽交替阻隔和恢复磁路通过发电机线圈。商业上可用的材料称为“高导磁合金”，作为磁屏蔽材料特别好。爱克林布朗的发电机就用了一块形状像一个加号的这种合金。
1974年3月29日约翰W爱克林被授予一项美国专利（No.3,879,622）。这是一份磁/电动机的专利，其输出大于运转时必要的输入。它有两个运行系统。第一个系统的主要部分图示如下：
下载 (17.19 KB)
2011-4-19 22:50
这里，很聪明地用了一台小型低功率电机来转动磁屏蔽，以阻隔两个磁体的拉力，这导致磁场波动以驱动发电机旋转。
在上图中，在“A”点的电机旋转轴和在“B”点的屏蔽条。当这些矩形的高导磁合金条与磁体端点成一直线时，为磁力线形成一个非常好的传导路径，并有效地关闭在C点区域的磁体拉力。在“C”点，当右边磁体被 屏蔽时，左边磁体不被屏蔽，弹簧负载的行走机构被拉向左边。这种振荡通过机械联动到点“D”，使之转动轴而带动发电机。
由于需要旋转磁屏蔽的力相对较低，因此据称输出超过输入，并可以给旋转磁屏蔽的电机提供动力。
专利中展示的第二种开拓思维的方法是：
下载 (18.59 KB)
2011-4-19 22:50
这里，相同的屏蔽理念被利用来产生往复式运动，然后将其转换为两个回转运动，驱动两台发电机。腔室里的一对磁体“A”被两个弹簧压向对方。当弹簧充分伸展，它们刚好靠近磁屏蔽“B”。当小电机（图中末显示）移开磁屏蔽，因两磁体北极彼此接近，产生强烈斥力推开对方。这又压缩弹簧，并通过联运装置转动两个轴而产生功率输出。
爱克林布朗发电机是这种理念的改进。在他的配置中，可移动的磁屏蔽配置提供了一个直接的电力输出，而不是机械运动：
下载 (18.76 KB)
2011-4-19 22:50
这里，同样用到了电机和旋转磁屏蔽，而穿过中心层叠片的磁力线被阻隔。这些层叠片用长条形铁芯叠压而成，并有捡拾线圈或线圈绕线绕在其上。
装置运行如下图：
下载 (21.34 KB)
2011-4-19 22:50
左图所示，磁力线下行穿过捡拾线圈。当电机轴继续旋转90度，状态则如右图，磁力线上行穿过捡拾线圈。 其路径如图中的蓝色箭头。电机轴每旋转一圈，磁通量发生四次反转。
尽管爱克林布朗设计电机来旋转高导磁合金磁屏蔽，但为什么不用永磁电机做旋转，似乎没有任何解说。
飞轮那个装置我以前看到过了一个类似的,不过要更精密点,是把飞轮放到了一个真空容器里,这样可以让飞轮转的时间更长,如果能再提供失重环境的话,那飞轮理论上可以一直转下去,再设想一下假如这个飞轮是发电机的转子的话,那岂不是可以无限制的发电了?当然,实践上应该是做不到无限的,但也应该是非常惊人了.
另外,上面那个装置中的皮带换成类似自行车上的链条齿轮系统可能效果更好.可惜飞轮齿轮之类的东西,我不容易找到,不然倒可以实践一下,不过比较而言还是对特斯拉的系统更有兴趣,特斯拉的系统更适合家庭用,而且特斯拉线圈好歹还可以自己做,呵呵
但也有人警告不要轻易用环形线圈。因为会产生不可预知的电涌现象，电闪雷鸣，吓死人
另一个有效功率输出系统是由于用了“磁通量转换器”。在这一设计中，层叠铁圈或“环形室”里的磁通量减少了磁阻。再一次，这个设计打算用一台电机——而不是永磁电机——转动转子，同样没有任何很强的理由。
从环境中汲取出额外能源的许多装置中，环形显然是重要的，以至于鲍勃博伊斯甚至警告反对在环形轭缠绕线圈上使用高频顺序脉冲，它可能会产生旋转磁场，比如不可预测的电涌事件能产生约10000安培的额外电流，烧毁电路元件，并容易触发辐射能的累积而导致电闪雷击。鲍勃自己就曾遭到过这样的电击，幸运的是他活了下来。少有象鲍勃的电解槽系统在使用了环形变压器，产生了功率增益后依然是安全的。所以许多环形装置设计确实值得审查。
其中之一的是“磁通量转换器”，看起来它的布置有点象静态发电机，其实运行方式有很大不同：
下载 (35.24 KB)
2011-4-19 22:50
这里，从永磁体出来的磁通量线穿过层叠磁轭，这是一个很有效的循环干道转换器铁芯。事实上不同的是，取代用电激励线圈的是从永磁体流出的磁通线。在这个系统里，用了一台小电机来旋转磁体。
这台设备的性能令人印象深刻。由线圈汲取的电流对旋转磁体的所需功率并没有太大影响。磁通量穿过层叠铁芯，并检测出相比于140瓦的输入，输出达到1200瓦。这个8.5的性能系数是非常可观的，尤其是一台如此简单的装置。
革雷斯坦利。斯特凡哈特曼2003年10月核实了革雷斯坦利的一个非常有效的配置建议如下图：
下载 (17.92 KB)
2011-4-19 22:50
这里，两个相同的线圈并联接线，并以脉冲直流电压驱动。当它们上电时会在固定线圈之间产生强大的吸力，而永磁体固定在线圈之间的一个旋转圆盘的位置上。这个吸力使转子旋转，把磁体移动到线圈之间。如果不发生变化，那么磁体会越过线圈中心，然后又受到线圈的后拖力。为避免这种情况，当磁体通过线圈的中心，电源被立刻切断。这将在线圈内产生相反极性的巨大电压，这有两个有利影响。第一个影响是线圈两极被反转，不再向后拖拉磁体，而是推动磁体继续前行。第二个影响是电压脉冲可以被二极管定向传递反电动势动力脉冲反馈给电池充电，重拾部分用于驱动转子的电能。
复制的磁通量转换器发电机视频(要翻墙）http://www.youtube.com/watch?v=AdMDXWA8Co0
约翰雷登附件中有约翰雷登专利的全部细节，显示了他的据说是完全无楞次运转的设计。转子上有四块磁体，旋转时恰好不受钢芯上一套线圈绕组的约束：
下载 (36.75 KB)
2011-4-19 22:50
转子可以使磁体约定南极面和北极面交替朝外，或所有北极面朝外。转子每边有一组线圈而使磁力平衡，所以没有阻碍转子运动的楞次力。
后来，新西兰的罗伯特亚当斯复制出一台非常强力的电机/发电机，能效为120,000%，其详细说明在第二章：
下载 (12.87 KB)
2011-4-19 22:50
亚当斯电机能够运行是通过永磁体对线圈金属芯吸力，还有各种其他微妙的方法，一般认为可能用电流捡拾线圈本身也有助于转子的驱动，可以提高性能。如上所示，电机不可能达到100%的能效。在第二章里包括了这些先进技术。应当指出的是电机只靠永磁体运行，是很难运转的，且能量有限。而以小电流输入可以极大地改变情况。 I
雷蒙德克劳米力电动发电机的设计宣称近乎零磁阻系数，其详细数据在第二章。
下载 (15.65 KB)
2011-4-19 22:50
霍华德约翰逊。回到永磁电机本身，在这个领域的顶级品牌之一是霍华德约翰逊。霍华德制造、展示、并于1979年4月24日，以他的永磁电机设计从高度怀疑的专利局获得一项美国专利（4,151,431）。他用了强劲但昂贵的钴/钐磁来增加功率输出，并为1980年春季版的科学与力学杂志演示了电机原理。电机构造如下示：
下载 (5.03 KB)
2011-4-19 22:50 
下载 (26.38 KB)
2011-4-19 22:50
其要点是，他的电机磁通量总是不平衡的，因此产生持续转动。转子磁体被加入阶梯对，用无磁性轭连接。定子磁体被安在高导磁合金套筒帘上。高导磁合金对磁通量有很高的传导率（但很昂贵）。该专利指出，转子磁体长79.4毫米；定子磁体宽25.4毫米，深6毫米，长100毫米。专利还说明，转子的磁体对不是相距120度设置，而是稍微错开，以此缓和转子上的磁力。专利还指出，转子磁体和定子之间的空隙是在较大间隙中谐调，运转越平稳，功率越小。所以，间隙大小则以可忍受的振动水平上取最大功率。
霍华德认为永磁是室温超导体。据推测，他看到磁性材料因为有随机方向的电子自旋，以至于其净磁场接近零，直到磁化过程里电子自旋被对齐，从而生成一个由超导电流维护的整体净永磁场。
磁体布置、以及霍华德专利中的磁体间空隙评估如下：
下载 (56.26 KB)
2011-4-19 22:50
霍华德作出的磁场强度测量表如下示：
下载 (40.61 KB)
2011-4-19 22:50 
下载 (33.46 KB)
2011-4-19 22:50
杂志文章在这个网址：http://newebmasters.com/freeenergy/sm-pg48.html.
复制霍华德约翰逊电机试验视频：https://hidemy.biz/.i/8edOi8vd3d ... 9R2llY2VJTzZHeVE_3D 为了避免误导网友，特将译者与原作者的通信贴上，以便网友自己做出判断。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Hi Sun,
The "MEG" stands for the Motionless Electric Generator which is now in chapter 13 as it5 is very, very difficult to get it operating at COP>1. The Phi Transformer is not motionless as it has a mahnet spun by a motor. I am actually doubtful about the Phi transformer as some replicators say that their tests indicate that it does work while others say that it is not Lenz-less, so I am seriously thinking of moving it to chapter 13, or possibly omitting it altogether.
I have just added my opinions on 92 of these devices to chapter 16, so you might find it helpful to read the comments on any device which you are translating.
All the best,
Patrick
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
译文：
MEG是“静态发电机”的缩写词。由于运行时很难达到性能系数＞1，我把它纳入第13章。磁通量转换器并非静态的，因为它有一个电机带动的机械旋转。当有的复制者说在他们的测试中磁通量转换器可以工作，而另一些复制者又说它并非低磁阻，因此我很怀疑，以至于我在认真考虑是否把它们移到13章，甚至干脆全部删除。
我刚把我的对于92台这类装置的观点加入到13章。这样你翻译时读读这些评论或许会有帮助。
祝好
帕特里克
本书最新版本号是18.0。最近一次更新在：11年1月31日。作者会随时通知更新内容。所以网友尽管放心可以看到最新内容。
这次更新的是：
第三章（第11页）理查德关于产量问题的一些经验信息
第三章（第60页）对东史密斯装置的进一步评论。
第三章（第88页）关于卡帕兰奇当前状态和遇到的问题的进一步信息。
第四章（第2页）添加了劳伦斯冲击式重力涡轮的进一步信息
第四章（第18页）增加了米哈尔的重力轮设计
第十二章（第34页）修正和补充了NAND和NOR真值表 回复 引用 发表于 2011-4-10 04:21 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-19 23:47 编辑
旋转木马永磁电机/发电机: 美国专利 5,625,241，收入到附件内，介绍了一个简单的仅由永磁驱动的发电机的具体细节。这台发电机也可作为发动机使用。其结构特别复杂：
下载 (67.46 KB)
2011-4-19 23:33
它的布置是，永磁环绕转子并与每一副次级线圈关联。自供电运行，磁体的布局是明确界定的：
下载 (27.18 KB)
2011-4-19 23:33
而该设备的书型排架法并不特别复杂：
下载 (21.94 KB)
2011-4-19 23:33
这份专利无疑值得一读和考虑，尤其因为它不是特别晦涩的文稿，其作者是：哈罗德尤因、罗素查普曼和大卫波特。这似乎是目前出现的不容忽视的非常有效的发电机。看来非常清楚，永磁电动机对家庭施工者来说是完全可行的，而且有能力长期输出可观的能源。然而，应该注意的是：这类只使用磁体的电机，尽管建造完成，也出人意料地难以运转。因此家庭施工者在第一次做这类电机时，使用移动屏蔽或电屏蔽会更为可行——就象查尔斯·弗林电机或斯蒂芬·昆杰利电机。
罗伯特·特雷西磁动机。有些人选择永磁电机，并适时地以运动件屏蔽电机磁场。1972年11月21日罗伯特特蕾西以其“往复运动电机与运动转换手段”而被授予一项美国专利（3,703,653）。他的装置使用了磁屏蔽。在电机轴旋转中的适当的点，磁屏蔽置入永磁体对之间：
下载 (40.8 KB)
2011-4-19 23:33
本梯尔电动机。 这种电机有相当大的功率输出能力。最初由本梯尔以木材为主要结构材料的简单电机，于1978年6月获得美国专利（4,093,880）。他发现，如此简单的设计，用自己的手却无法停止电机轴的旋转。
下载 (40.54 KB)
2011-4-19 23:33 
下载 (48.97 KB)
2011-4-19 23:33
电机的运行尽可能简单，仅由弹性金属制成的四个开关推动转子轴承上的凸轮。每个开关只在需要拉动时才给自己的电磁铁提供电流，完成拉动后立刻断开。结果是电机非常强劲但又非常简单。只要在各个开关顶部堆叠一个或多个附加层，就可以获得额外的能源了。上图显示的两层堆叠。不管有多少层，只有一套四个开关和一个凸轮才是必需的，因为彼此的正上方是有线电磁铁并联在一起，因此可以在同一时间拉动轴承。
梯尔电机的动力传送显示了永磁电机也具有这样的潜在功率，它可以采取相当相似的方式，既通过移动磁屏蔽来获得往复运动。
1969年9月23日，詹姆斯E京斯和詹姆斯W京斯获得美国专利（3,469,130）, 该专利“永磁的屏蔽与非屏蔽手段以及在磁动机中的应用”被收录在附件里。这种永磁电机设计使用驱动器磁体的选择性屏蔽产生一个方向的持续力。它还有一个机械配置时刻修正屏蔽以调整电机功率。
下载 (63.03 KB)
2011-4-19 23:33 
下载 (113.54 KB)
2011-4-19 23:33
这是一种十分有趣的磁动机，尤其是因为它不要求任何从多数供应商那里买不到的材料。它还有一个优势是不需要任何形式的精确调整或磁力平衡而令其运转。
斯蒂芬昆德尔磁动机。斯蒂芬昆德尔的电机设计在他的专利里有全部全部细节，并被收录在附录中的A－968页。他用了一个简单的摆动运动来定位“定子”磁体，以给从动轴提供一个持续的旋转力。
下载 (65.87 KB)
2011-4-19 23:33
这里，标记为38的黄色臂由74的电磁铁线圈推动，左右摆动。没有明显理由为什么摆动运动不可以通过机械连接旋转的从动轴10来实现。臂20、22和24的支点位于其上方，被34和35弹簧推入中心位置。磁体50、51和52通过这些臂来移动，致使传动轴10的持续旋转。 这些磁体的运动避开了磁体到达均衡点而被锁定的位置。
下载 (25.07 KB)
2011-4-19 23:33
图2和图3显示了磁体位置，图3位置显示的是从动轴旋转180度（半圆）并进一步旋转到图2位置。一些其它更强劲的磁体布置设计在附录的专利文本中有全部展示。
查尔斯“乔”弗林的磁动机。1995年10月3日的美国专利（5,455,474）,全部内容在附录里，给出了这个引人关注的装置的细节。专利中阐述：“本发明涉及一种以磁体作为驱动力产生有用能源的方法，并对已知结构以简单的构造做了重要改进，能够使之自启动，易调适（不太可能需要调适）。所介绍的这个设备也是较容易控制，较稳定，而且相比于驱动所使用的能源，它的输出量是惊人的。这个设备使用永磁作为驱动源，但用了一种新的手段控制磁相互作用或磁耦合，并且在一定程度上比较坚固耐用，生产出可观的输出能量和扭矩，是一台可以生产大量能源的设备。”
该专利描述了多个电机。第一个从侧面看是这样的：
下载 (31.7 KB)
2011-4-19 23:33
分解视图清楚地表明了不同的部分：
下载 (48.55 KB)
2011-4-19 23:33
这种结构相对简单，但作用是很大的。动力由三块显示为蓝色和黄色的磁铁提供。较低的磁体为具有两极的圆盘形安在一个大圆平面上。这是不移动的定子磁体，其上为非磁材料做成的盘（灰色），有两块磁体嵌入其中。 此盘为转子且附属于中央立轴。
通常，转子不会旋转，但两个圆盘之间有七个线圈用来修正磁场和产生强有力的旋转。给这些线圈上电非常简单，它由一个发光二极管（LED）闪耀的一束紫外线光束穿过附着在旋转轴上的光学正时盘中的一个缝隙，发光二极管（LED）与光敏晶体管与七个线圈的中心对齐。缝的位置和宽度控制光敏管开合和上电的持续时间。这是一种非常整洁紧凑的布局。设计的真正有趣的地方是，线圈如何修改磁场而产生装置的功率输出。磁体的磁极方向可以调换过来，只要反转三个磁铁就行了。
下载 (9.95 KB)
2011-4-19 23:33
此处显示的是当一个转子磁体已旋转到一个未尚通电的线圈上方的状态。转子南极被定子磁体整个上面的北极吸引，如上图三个箭头所示。如果把一个电压施加到线圈，那么这种磁耦合就被中断和改变。如果线圈加电的结果是发展了扭矩，那么它将被发展到通电线圈的两边。如果线圈不加电，那么磁体间将有充分的吸力，而没有旋转力产生。你要注意到有两个转动式磁体（双数）和七个线圈（单数），因此当转子磁体的其中一个在线圈上方，那么其它的则不会在线圈上方。这种两个位置的参差是产生平滑、持续旋转扭矩和自启动（无需任何手工旋转）的要素。
下载 (21.97 KB)
2011-4-19 23:33
上图显示的是转子圆盘两侧的一个片断，以说明线圈的运行。在左边，磁体56与线圈32和线圈34部分重叠。线圈32已被加电，而这打断了磁体56左手边的磁链。但是，线圈32没有加电，所以磁体56和线圈下的圆盘磁体之间的吸力依然存在。即使这种吸引力呈现一个向下的角度，它不是对转子产生了推力，推动它继续右行（如图中红色箭头所示）。
此时，圆盘转子另一边的状态如右图所示。这里磁体54在线圈36上方，而线圈没有加电，所以没有在任何一个方向形成驱动力，转子磁体只有一个向下的拉力，朝向下面的定子磁体。毗连线圈38也没有加电，因而对旋转没有影射。这种运行方式非常接近于罗伯特·亚当斯的在下一章描述的电机设计。重要的是要明白这与本迪尼的脉冲发生器的运行机制完全不同，本迪尼圆盘的旋转完全是由于电脉冲施加于线圈面生成的斥力推动了转子磁体。而这里，线圈起到了一个磁屏蔽的作用，只需最少的电流就能使它工作。线圈有效产生屏蔽而且没有移动件，所以是一个很聪明的机制，克服了转子磁体被锁定定子磁体并阻止旋转的趋势。
任何时刻，在这个设计中的七个线圈的六个处于非活动状态，所以实际上只是一个线圈通电。这不是个主要的耗用电流。理解这一点很重要，既给这种电机提供动力的是永磁体彼此之间的拉力。在转子每转七分之一圈（既旋转的每51.1度）时，两块磁体的每一块都对其使用了一个水平拉力——第一个来自一块转子磁体，然后另一块转子磁体。
因此，可以通过添加更多的磁体来增加电机的功率。在这种探索额外能源的第一步是在转子的另一边添加第二个磁体盘和线圈，以使磁体上有了第二个拉力。这还有一个优点，它可以用一个上拉力平衡第一个圆盘磁体的下拉力，给予一个增强的和平衡的水平推力，如图所示：
下载 (41 KB)
2011-4-19 23:33
线圈开关和线圈附加层如下示：
下载 (17.62 KB)
2011-4-19 23:33
这就产生一个较大的水平推力。虽然这种设计是为获得最佳性能，我建议用简单得多的结构形式，用标准圆形钕磁环来代替磁性大圆盘。而这将允许将建造大直径转子，越大的直径给出越大的输出轴功率。
下载 (10.77 KB)
2011-4-19 23:33
为了再进一步提高输出轴功率，可以添加更多的多组磁体和线圈，如下所示：
下载 (62.15 KB)
2011-4-19 23:33
应该记住的是以上所示的正时部分可以替换为 NE555 定时器电路，它能产生稳定的开/关脉冲流。当这些脉冲侍入线圈，电机旋转，使自己与脉冲强制同步。这样，对电机有一个即时的速度控制，也可避免对圆盘开缝位置的精确要求，使发光二极管闪光必须在恰当的距离直接落到光电晶体管上。如果采用这种方法，则上图显示的正时部分可以省略。
查尔斯指定的为线圈供电的电路阻止永磁体的磁场，这个用N-沟道场效应晶体管的电路十分简单。下面是他的驱动其中一个线圈的电路：
下载 (34.06 KB)
2011-4-19 23:33
只用了五个元件。晶体管控制通过线圈的电流。在这个案例中使用的是场效应晶体管，通常称作“FET”。使用 的是最常见FET类型的，称作“N－沟道”FET，这大致相当于一个如第12章中所述的NPN结晶体管。当“门”脚（图中标记为‘g’）上的电压为1.5伏或更低时，一个这种类型的场效应管会关闭它的“门”；当“门”电压为4.5伏或更高时，“门”则打开。
在这个电路中，当电机的正时圆盘在正确位置时，我们要FET开，而其它时间就关。这是通过发光二极管（或LED）闪光穿过随电机轴旋转的正时圆盘的洞来安排的。当孔洞与LED成一线时，线圈加电，闪光穿过孔洞到达光敏件上。查尔斯选择使用光敏晶体管，但也可以用光敏电阻如ORP12来替代。 电路中，当闪光照到“Opto1”元件时，其电阻急剧下降，加大了“FET”的门电压并使之导通。当正时圆盘孔洞过了LED，光线被截断而场效应管门电压掉了下来，使场效应管关闭。这样的配置使得电机线圈只在适当的时刻开或关，并使电机轴强有力地旋转。 在电路图中，电阻“R1”是确保通过LED的电流不会过大。当光线不照到“Opto1”时，电阻“R2”则有一个“Opto1”低的阻值，而这就保持场效应晶体管的栅极电压降到一个较低值，确保场效应管完全关闭。
正如您所看到的，这基本上是一个很简单的电路。然而，作为用于每一个线圈的这些电路中的其中一个电路（或者如果在电机部分里有一个双数线圈组，则是每个线圈对），专利里的电路看起来相当复杂。实际上它是相当简单的。电阻“R1”用来限制电流通过所有使用的发光二极管，而不是仅仅一个发光二极管。当然，只要你愿意，也可以用一个电阻对一个二极管。给两个线圈供电的电路（但没有显示正时盘）如下所示：
下载 (29.1 KB)
2011-4-19 23:33
虚线里面部分的是作为第二个线圈的同一的电路。这个支电路的补充是是最适宜每个线圈，在哪个点上，电机运行。如果，正常情况下，数层磁体在使用中，那么在彼此上方的线圈位置可以连成一个链条，如下示：
下载 (84.97 KB)
2011-4-19 23:33
象这样“串联”连接数个线圈（成一条链），减少了减少对电子元件数量的需要，并确保脉冲精确地在同一时刻加给线圈。做为选择，也可以把这些线圈接线相互交叉成“并联”，通常的选择取决于线圈的电阻。专利图纸上似乎显示LED和光学元件很大间隙。这可能是并非如此，因为大多数人都会选择尽可能缩小LED和光敏元件之间的距离，把它们安装在只要不阻碍正时盘的尽可能近的地方。
在这个专利里，查尔斯弗林评论这种磁动机可以用于几乎任何目的：需要电动机或者驱动引擎的地方，需要能源或要求产生的动极波动小以至零的地方。查尔斯生产的这种类型的电机能够在极高速旋转——20,000转/分，且有很大的扭矩。同样也可以产生较低速度，并能使之自启动。由于运行这个装置只需很低的电力，查尔斯用一节现成的9伏干电池就能使电机运转。
版主
- 发短消息
- 加为好友
乐天 当前离线
- UID
- 37237
- 帖子
- 160
- 精华
- 1
- 积分
- 6097
- 威望
- 3006
- 金钱
- 0
- 贡献
- 6 刀
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 86 小时
- 注册时间
- 2011-4-3
- 最后登录
- 2011-6-14
版主
发表于 2011-4-10 00:53 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-23 13:25 编辑 译者的话
“自由能源”的英文是“Free Energy”，“Free”既是“自由”的意思，也可以是“免费”的意思。“自由能源”不是当今所用的化石能源，也不是核能。它是利用少量的能量引导出更巨大能量，而且源源不断。
自由能源的发明家相信，我们就生活在能源之海中，你对自然友善，自然就会给你回馈。自由能源是自然的恩典。我们无须用粗暴的方式去挖空地球、污染环境就能得到满足我们需求的、足够的能源。想想如果人人用上免费的、清洁的能源，世界会有多大的改观！其实我们在上世纪初就可以用上自由能源了。但为什么我们至今仍然很难得到自由能源的相关信息，或这一类报道往往受到压制？有个网名叫“寂静岭2008”的在天涯论坛上贴了一篇宣传自由能源的帖子，立刻受到**：“楼主是民科”、“妖言惑众”、“知道能量守恒定律吗”、“水变油骗子又来了”……。为什么人们不能以更开放和平和的心态来对待“自由能源”？他向你索取钱财了吗？事实上许许多多的自由能源装置发明人把他们的技术资料公布在网上。如本书的原作者帕里特克先生，撰写了这本2000多页的电子书挂在网上，让人们自由下载，分文不取。有很多专利副本还是他自掏腰包购买。劳心劳力，破费钱财，难道就为了忽悠忽悠你，好玩？
当我打算翻译这本电子书，去信请求帕特里克先生准许时，他不仅把PDF文档的电子书转换成更容易编辑的Word文档，并把插图全部转换为更清晰和可以出版印刷的大图，给我密码，让我去他的网站下载。这一切也都是免费。
是什么人在压制这些信息？这里我只简单摘抄一个帖子的开头部分，让大家意会即可。
“……如果你去访问“猎户工程”网站（theorionproject.org）,你会看到一张尼古拉.特斯拉和一位工程师在美国白宫门口的合影。这是在向国会展示他们1902年联合研制的“地球电池”---自由能源发生器之后的合影。这种“电池”使用地球磁场能量。他们演示了如何用它把一壶水烧开。如果这种电池被推广使用，从1902年开始，人类就不需要石油、天然气、核能了。但这种造福于人类的新科技当时却遭到了威斯汀豪斯、摩根银行、洛克菲勒家族的强烈阻止而遭封杀。”
……
好了，再一次向本书原作者特帕里克先生致敬
综览
本书收入的资料是我数年来研究自由能源的收获。我既不想推销，也不是要让你相信什么。当我开始调查这类事情时，可用的资料少得可怜，而且深藏在难以理解的专利文献里。本书的目的是让读者比较容易找到、并理解相关的资料。信不信由你，与我无涉。需要强调的是，本书讨论的装置都非本人亲自制做和亲自测试，那将耗尽我几个轮回的生命。那是不切实际的。因此，虽然我相信发明人所说的一切完全准确，并且正确；但你还是应该视其为“传闻”；或一家之言。
以前，人们以为世界是平的，是座落在四头大象的背上的。而当发生惊天地震时，那是大象不安分了。如果这个你也信，是你的自由，可别算上我，我不信。
人们对莱特兄弟说，飞机不可能上天，因为它比空气重。这是普遍观点。莱特兄弟看见鸟儿飞，鸟儿无疑要比空气重得多，这下清楚了，普遍观点显然是错的。认识到这一点，他们开发出飞行十分完美的飞机。
多年来，莱特兄弟开启的技术，以其审慎的科学测试和严谨的理论而发展成为今天的科学航空学。这一学科广泛应用于设计并制造非常成功的航空器，而航空学已经获得了“法则”的光环。
遗憾的是，有人把航空计算用于大黄蜂的飞行，发现根据航空动力学，大黄蜂是不可能飞的，因为蜂翼不能产生足够的升力使它们离开地面。这的确是个问题。因为你完全有可能看见黄蜂以完美的方式飞行。由此，航空法则说大黄蜂不能飞，可大黄蜂偏偏就能飞。
是否这意味着航空法则无用？当然不是。这些法则应用多年，并以其生产优秀的飞机证明了自己的价值。其实，这说明航空法则尚未涵盖所有飞行方式，需要将其扩展。大黄蜂飞行是通过气流湍流而产生的升力。
科学定律仅仅是当前的最佳理论而已，意识到这一点非常重要。而这些定律无疑会在进一步的科学观察和发现的基础上得到更新和发展。让我们希望在四个大象不安分之前，有机会多学一点！
导论
应该强调，这些材料的目的只是提供信息，仅此而已。如果你决定依据本书制造一台装置或其它的什么东西，这完全要由你自己来承担风险和责任。例如，如果你在一个重箱子里做了个东西，随即砸了自己的脚，这可完全是你自己的责任（你应该知道要小心一点嘛），没人会对你的受伤和痊愈过程的经济损失承担义务。进一步明确地说，我不保证书中的装置或系统会如发明人所描述的那样工作——或以其它方式工作，我也没宣称书中的资讯和对装置的描述有什么帮助、或有什么效果。我再强调，我可没有怂恿你去实际制造书中的装置。事实上，是有非常详细的施工图，但也不能说我在怂恿你身体力行地去造这么一台。在你做出选择前，你最好把本书当成一部小说来读。
很抱歉，这本书似乎是一本入门读物，而我的目的正是令其尽可能简单明了，让每个人（包括非以英语为母语的人）都能理解。如果你不熟悉电子学基本原理，那么请阅读第十二章的简明的步进式电子学教程，其目的是帮助那些对此完全陌生的初学者。
在这个时间点上——二十一世纪之初，我们必须意识到某些科学定律并不涵盖每一宗个案；尽管它们过去很有用，但它们的确需要发展，以涵盖那些至今仍在“定律”之外的案例。
例如，假设一名银行劫匪闯入一家银行并偷走了所有现金。他可以拿走多少？答案是：“每一张纸币和每一枚硬币”。所限是银行里存放的现金。这就是传统能源“定律”的含义。的确简单明了，你不可能从银行拿走更多。看起来相当是简单，不是吗？
另一个例子：想象一个完全装满水的玻璃杯，用常识告诉我，玻璃杯能倒出多少水？在以下图示的实验周期里，温度、压力、重力等都恒常不变。
下载 (9.5 KB)2011-4-10 01:26
答案是：“能倒出的水是玻璃杯里实际所装的水。”同意。这是当今科学的回答。更精确的答案是：你永远不可能倒出全部的水，因为总有少量的水会保留在杯子内壁。换个说法就是倾倒的运行效率不够100%。这是生活中的一般规律，很少有什么事能做到100%。
我们同意当今的科学观念。那么，倒出水的最大量等于杯内水的体积？这似乎简单明了，不是吗？科学这样认为，并坚持认为事实如此，没有其它可能。 这种配置被称为“封闭系统”：只考虑杯子、水和重力。
然而，不幸的是：这不是唯一的可能态。而且，“封闭系统”在现实中几乎就是个未知设备。通常, 我们假定，环境中的物质作用会相互抵消或叠加，直到净零效应。这真是个方便法则。但很遗憾，这并非基于现实。
让我们再次把水注满并准备倾倒。但这一次，我们要把杯子放置在一个活水水源下面。
下载 (8.45 KB)2011-4-10 01:26
那么，现在杯子可以倒出多少水？ 答：“杯子容积的数百万倍。”但稍安勿躁，我们不是刚说过，只能倒出限于杯子容积的水吗？是的，我们的确说过。这正是当前科学教育的说法。 这里的底线是，当前科学所说的，实际上在大多数情况下仍然是事实。但在某些情况下，“封闭系统”的基本假设不是事实。
一个流行的错误观念是：你从系统得到的能量不可能多于你输入的能量。那是错的，因为这句子措辞不够严慎。让我再说一次，而这次强调关键词：“你从系统得到的能量不可能多于你输入的能量”。如果其为真，那么一艘帆船就不可能不用任何燃料而得以环游世界。 但这已经发生过多次了，没有任何驱动能源来自机组人员。如果其为真，那么一台水车驱动的谷物磨粉机将不能生产出面粉，因为磨坊主自己肯定没有去推动磨石。如果其为真，就没人建造风车，或建造太阳能电池板或潮汐水力发电站。
这个表述应该这样：“不可能从一个系统中取出的能量多于输入的能量、或系统中已经存在的能量”。这是一个非常不同的表述。当你驾驶一艘帆船，风能是驱动力。注意，这是由环境、而非由水手提供的能量。风来了就来了，不是因为你要它做什么事才来的。而只有少部分的风能转换成为帆船的前推力使船航行。大量的风抵达帆船处，最终拉伸缆索，唤醒帆船，发出噪声，推动操舵机构，等等，等等……。 这种输出不大于输入的理念称作“能量的传统理念”，是完全正确的。尽管事实上它令人困惑。
“自由能源装置”或“零点能装置”这样的名称适用于那些似乎能量输出大于输入的系统。人们有一种强烈的倾向认为这种系统是不可能的，因为它违反了能量守恒定律。非也。如果它违反了“能量守恒定律”，那么这个“定律”就需要修改，以涵盖新观察到的事实。没这必要，它只取决于你的观念。
例如考虑这样一种矿石收音机。
下载 (10.74 KB)2011-4-10 01:26
孤立地看，我们好象有了一台违反“能量守恒定律”的自由能源装置。当然没有。但如果你不看全图，你看到的是一台单凭无能源元件（当线圈大小正确时）却能使耳机产生振动、并复制出可识别的语音和音乐的装置。这看起来像是一个没有能量输入、却产生了能量输出的系统。孤立地看，这对能量守恒定律是一个拷问。但当从常识角度审查，它根本没有问题。全图是：
下载 (18.26 KB)2011-4-10 01:26
附近的发射器由电源供给，生成无线电波，从而在矿石收音机的接收天线里引起微小的电压变化，于是，反过来向耳机提供动力。耳机的能量远远低于发射器的驱动能量。毫无疑问，这与能量守恒定律没有冲突。然而，有一个量称之为“性能系数”（简写‘COP’）。它被定义为：用一个系统的输入功率（操作者必须输入系统令其工作）除输出功率。在上述例子中，尽管矿石收音机的效能远低于100%，但其性能系数却大于1。这是因为主人完全无需提供任何电源给矿石收音机，而依然能得到声音形式的输出功率。 由于用户输入能量为零，而性能系数值的计算是零输入功率除以输出功率，那么性能系数实际上是无穷大。效能和性能系数是两回事。 效能永远不会超过100%，而且现实中的任何系统都会有损耗，它甚至难以接近100%。
另一个例子，看看太阳能电池板：
下载 (13.78 KB)2011-4-10 01:26
再次孤立地看，这看来象是个自由能源装置（实际上也是），因为如果把它放在白天的室外，无需用户提供任何输入功率，总有电流供给负载（收音机、电池、风扇、泵，诸如此类）。仍旧是有输出却无输入。试试在黑暗中用它，你会发现完全不同的结果。原因请看全图。
下载 (20.77 KB)2011-4-10 01:26
向太阳能电池板提供动力的能源来自太阳。到达太阳能板的能量仅有17% 转换为电流。这更明显没有违背能量守恒定律。 这需要更详细地细节解释。 能量守恒定律适用于封闭系统，也仅只是封闭系统。如果能量来自环境， 那么能量守恒定律恰恰不适用。除非你考虑从系统外部输入能量。
在谈到系统效能，人们有时说到“超统一体”（over-unity，大于一的系统）。从效能的角度看，并不存在“超统一体”。因为这意味着系统输出的能源比输入多。上文提到的值得信赖的银行劫匪将不得不从银行金库里取出多于实际存在的钱，而这在物理上是不可能的。所有现实系统总有一些损失。因而效能总是无法达到系统输入的100%。换言之，任何现实系统的效能都是小于一的系统。 回复 引用
TOP
乐天- 发短消息
- 加为好友
乐天 当前离线
- UID
- 37237
- 帖子
- 160
- 精华
- 1
- 积分
- 6097
- 威望
- 3006
- 金钱
- 0
- 贡献
- 6 刀
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 86 小时
- 注册时间
- 2011-4-3
- 最后登录
- 2011-6-14
版主
发表于 2011-4-10 00:54 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-23 13:32 编辑 然而，我们让一个系统工作，并使它的输出大于输入，是完全可能的。 以上述太阳能电池板为例，它只有少得可怜的17%的效能，但我们不必提供任何能源来让它工作。因此，当它在阳光下，其性能系数（“COP”）为输入功率（能令装置工作的必要能源，零瓦）除以输出功率（50瓦），等于无穷大。 这一来，我们这块卑微的、众所周知的太阳能电池板只有17%的极差的效能，但同时拥有无穷大的性能系数。
目前，普遍接受构成我们的宇宙的80%以上的是“暗物质”和“暗能量”。在这种情况下，形容词“暗”没有什么诡秘和不祥，它指的是我们看不见它罢了。我们利用了许多有用的、但却看不见的东西，如无线电波、电视信号、磁性、重力、X射线……等等、等等。
事实是，我们身处一个我们看不见的、广淼的能量之海中，这相当于上面所示的矿石收音机的情形，只是我们所在的能量海强大之极，远胜于从发射器发射出来的无线电波。问题是，怎样才能开发这些我们周围的能量，并使之为我们做有益的工作。这是一定做得到，但并非易事。
有些人认为，我们永远无法访问这种能源。不太久以前，人们普遍认为没人能以每小时超过 15 英里的速度骑自行车，因为加在脸部的风压会令骑车人窒息。今天，多少人骑得比这快得多也没窒息。为什么？——因为原来的负面观点是错误的。
不太久前，人们认为金属飞行器不能飞，因为金属比空气重得多。今天，数百吨重的飞行器每天都在飞。为什么？——因为原来的负面观点是错误的。
现在可能是一个好时机，来解释零点能的基本原理了。量子力学专家指出宇宙是怎样以“量子泡沫”的方式运行的。每立方厘米的“虚空”空间沸腾着能量。数量之多，若以爱因斯坦的着名公式转换, E = mC2 (既能量＝质量×一个非常大的数)，那么，它会产生出你用最强大的望远镜所能看到的尽可能多的物质。实际上空间非“空”。那么为什么我们看不见任何东西在那里？因为能量实际上是无法看到的。那么好的，为什么你不能测量到它？其实原因有二：第一，我们从来没有试着设计一台可以测量这种能量的仪器；其二，能量以每秒数十亿、数十亿、数十亿次的速度令人难以置信地迅速变换方向。
有如此多的能量存在，物质粒子瞬间产生，然后湮灭。一半粒子是正电荷，另一半是负电荷，而由于它们均匀地分布在三维空间里，所以总平均电压为零。既然电压为零，我们用什么来作为能源？如果您将它留在自然状态，答案为“无”。 然而，我们可以改变这种能源的随机性质，并将其转换成无限、永恒的能源，作为我们今天的电力供应，用于所有事情——供应电力给电机、照明、加热器、风扇、泵……只要你能想到的。能源就在那儿，任由索取。
那么，你怎样改变在我们的环境里的能源的自然属性呢？其实，轻而易举。这一切所需要的只是一个正电荷和负电荷彼此合理地靠近。以一块电池、或一台发电机、或一套天地线系统、或一台象如维姆胡斯特起电机那样的静电设备，均可奏效。 当你生成一个正极和一个负极（或磁场中的一个南极和一个北极），量子泡沫便会受到扰动。现在，已非完全随机的正负带电粒子处处出现，你生成的正电粒子瞬间被负电粒子包围成球形环绕；同样，你生成的负电粒子瞬间被球形正电粒子云包围环绕。这种状态的科学术语是“破缺对称”。量子泡沫的电荷分布不再均匀或“对称”，这正是我们想要的特殊态。顺带说一说，技术术语称之为“双极子或偶极”，既一正一负两极。这行话真棒！
为了让你更容易理解，这么说，当你做了一个电池，化学作用在电池内部生成一个正端和一个负端。这些极点实际上扭曲了围绕着电池的宇宙，并导致电池两极向四周辐射大量的能流。为什么电池没有耗尽？因为能量其实是来自环境，而非电池。如果你学过基本物理或电气理论，你可能会被告知，电池曾给任何电路供电，电流在回路中流动。对不起，老大，完全不是这样。真实发生的是电池形成了一个“偶极”，推动局部环境进入不平衡态，向每个方向涌出能量，而部分来自周围环境的能量在电池的连接回路中流动。能量并非来自电池。
那么，如果没有能量从电池中汲取出来为回路提供动力，为什么电池会耗尽？哈，这正是我们做的一件蠢事。我们创建了一条封闭环电路（因为我们总是这样做的），电流在回路中流动，到达别的电池终端并立即摧毁了电池的“偶极”。一切都终止在这条路径上。环境再次形成对称。数量可观的、且容易汲取的自由能源只好消失，而你又回到起点。但是，别绝望，我们值得信赖的电池立即再次创建正极和负极并重新开始整个过程。此过程如此迅速，以至我们无法发现电路运转时的中断。而偶极的这种持续频繁地创建导致电池的耗尽和能量的浪费。让我再说一遍，电池没有给电路提供动力——它从来没有，也不会有——在电路中流动的电流来自周围的环境。
我们真正需要的方法只是把电流从环境中导入电路，不要持续地摧毁把环境能转变为供应电能的偶极。这有点棘手，但已经完成。如果你能那样做，你就开发了一种无需输入任何能量以保持其运转的、无限制的和永不枯竭的能源。顺便说一句，如果你要核实上述的、所有翔实资料，那么李政道和杨振宁先生就因这个理论而获得1957诺贝尔物理学奖，该理论在那一年的同年被实验证实。本书的电路和装置就是以该理论开发利用的成功尝试。
今天，许多人设法利用这种能源，但很少的商业设备可随时供家庭使用。其原因在人，而不在技术。一万多美国人制造过装置或有过关于装置的想法，但无人能达到商业量产，完全由于权势者的反对，他们不希望这种装置可以随意购买。还有一个手法是把这种类装置归类为“对美国国家安全非常重要”。这样一来，开发者就会被阻止同任何人谈到他的装置，即使他已经拥有专利（专利是公开的）。虽然他是发明人，但他不得生产或销售他的装置。因此，只要你投入时间和精力来寻找，就会发现有许多专利中的装置是完全可行的——尽管大部分专利从未曝光。
本书的目的是呈现其中一些装置的有关真相。而更重要的是，尽可能地解释这些系统的类型功能，有关“为什么”和“怎样做”的背景详细资料。如前所述，本书的目的不是要你相信什么，只是为您提供一些不容易找到的真相，以便你能够对这一课题自己下决心。
当前学校、学院和大学的科学教育极为落伍，亟须引入最现代的观念。由于那些赚大钱的人多年来本能地阻止任何重大进步，这种状况也已经有些年头了。然而，互联网和信息共享使他们这样做越来越困难了。他们不想让你知道什么？那么如果真相是你不必燃烧燃料来获取能源呢？令人惊骇，不是吗！听起来是不是有点疯狂？好吧，停一停，开始思考。
假如你要为一艘船铺设大量的太阳能电池板，为船里的电池组充电。而这些电池用于运转电动机转动螺旋桨驱使船只前行。如果是晴天，你能走多远？只要日照当头和电池组够大，船能走多远就走多远，也许再加上大半夜。 次日仍是日照当头，你可继续你的航程。照此你可远渡重洋。你用了多少燃料驱动船只？没有！！绝对完全没有。然而，固执的观念是你得燃烧燃料来获得动力。
是的，当然，你可以通过燃烧燃料的化学反应获取能源——我们把燃料倾入交通工具的油箱里，“让它跑起来”，我们也在大楼的供热系统中心燃烧油料。但大问题是：“我们必须如此？”答案是：“非也“。那么我们为什么还要这样做？因为目前还没有替代物。为什么目前还没有替代物？因为那些从销售燃料中捞取数量多得难以置信的金钱的人认为没什么可以替代的。 我们已经被蒙蔽几十年了，现在是醒悟的时刻了。让我们来看看基本事实吧：
让我以展示某些关于电解的真相开始吧：水电解是把水通入电流，促使水分解成氢气和氧气。这一方法得到迈克尔·法拉第极精确的验证。他确定了电解水最高效能的可能条件。法拉第确定了分离水所需的电流量。而他的发现被接受为这种方法的一种科学标准。
我们现在碰到一个那些科学家们急于忽略或拒绝的问题，因为他们错误地认为它违背了能量守恒定律，当然，其实它并不违背。问题出在一台由美国鲍勃博伊斯设计的电解槽，其效率似乎比法拉第最大可能产气量高出十二倍。这在科学领域是可怕的异端邪说，它使得那些通常“引经据典”科学家非常紧张和慌张。没必要担心。并没有触动到能量守恒定律，法拉第的成果也没有受到挑战。然而，这就亟需解释。
让我以展示一台标准的电解槽系统来开始吧。
下载 (7.02 KB)2011-4-10 01:37
这里，电解槽的电流由电源提供。电流使电解槽内的水分解。气体产出量可用法拉第法预测（如果电解槽设计不好和制做不精准，产量或者会更少）。
鲍勃博伊斯是一个非常聪明、洞察力强且能干的人，他开发出一个从环境汲取能量进行水电解的系统。粗略一看，鲍勃的设计象一台高档电解槽（它也的确是），但事实上好得多。鲍勃设计的实际构造和运行细节可在下面网址得到http://www.free-energy-info.co.uk/D9.pdf，但在这里，我们只对他的系统做一个非常泛泛地概括。
下载 (15.17 KB)2011-4-10 01:37
这里非常重要的特征是：能流进入电解槽并导致水的电解，然后产生气体输出；能流几乎完全来自环境，而非来自电源。鲍勃电源的主要功能是给装置提供从环境汲取能源的动力。因此，如果您以为驱动电解槽的所有动力来自电源，那么你就有一个现实问题；因为，当正确制造和经过适当谐调后，鲍勃的电解槽产气量是法拉第的最大产气量的1200%强。
这是个幻象。是的，电流输入的确与测量结果一致。是的，气体输出的确与测量结果一致。是的，是的，气体产量的确是法拉第最大值的12倍。 但法拉第的成果和能量守恒定律并未受到任何挑战，因为被测量的电流主要用在给环境接口提供动力， 而且几乎电解过程使用的全部能量都是从局部环境流入，但是没能检测出来。我们所能做的合理推断是：由环境流入的能量大约是电源的12倍。
目前情况下，我们没有任何仪器可以测量环境能。对于电流，我们与500年前的人处于相同位置——那时没有仪器可以用于测量。那，当然，并不意味着那时电流不存在。只是我们没有开发出能够测量电流的设备而已。今天，我们知道环境能的存在，是因为我们可以看到它所引起的效应，例如运行鲍勃的电解槽，给电池充电，等等。但我们无法直接测量是由于它的振动垂直于电流振动的方向。据说电流振动是横向的，而零点能的振动是纵向的，所以诸如电流表、电压表等对横波有反应，对纵波则无效。
鲍勃博伊斯的101－Plate电解槽产气量每分钟达100公升，这样的生产率可以为低容量内燃提供动力。车用发电机完全有能力为鲍勃的系统供电，结果是这辆车似乎用水作为唯一的燃料运行的。并非如此，说它靠产出的气为引擎提供动力也不对。是的，运转的确利用了气体，但为汽车提供动力的能量的确来自取这不尽的环境能。同样，蒸汽引擎不是用水运行。是的，它是在过程中利用了水，但在为蒸汽引擎提供能量时是靠燃烧煤，而不是靠水。
“自由能源”基本原理:
本综览基于你从未听说过自由能源，并乐意了解其概略轮廓。那么，我们就开始吧。
我们趋于认为古人不如我们聪明——不管怎样，我们有电视、电脑、手机、游戏机、飞机，……但是，这是个很大的“但是”，他们没有这些物品是因为科学还未进步到足以让这些物品成为可能。那并不意味着古人就比我们蠢。
比如，你能够自己精确算出地球周长吗？这要在没有预备的知识，没有卫星，没有天文学信息，没有计算器，没有电脑和专家的辅助之下。埃拉托色尼依靠观测相隔800公里的两眼井里的影子做到了。那是什么时候？两千多年以前。
你或许听说过毕达哥拉斯几何学，他比埃拉托色尼还早数百年，而几何学还只是用于为新建筑的地基丈量空地。你或许听说过阿基米德，他发现了浮体定律。他也是两千多年前人。那么，那些人加起来与你我相比如何？他们是蠢人吗？
这一点很重要，因为它证明了科学信息本体可以使早期认为不可能的成为可能。这种效果并不限于世纪前。拿1900年来说，我父亲还是个年轻人，所以也不算太久以前，是奥维尔和威尔伯·莱特的第一次 ’驾驶’ 飞行前三年，那时还没有飞行器。没有无线电台，确切地说，没有电视台, 也没有家庭电话。唯一正经一点的资讯是书籍、期刊和依赖于老师知识结构的教育机构。没有汽车，而最快的交通工具就是飞驰的马。 回复 引用
TOP
乐天- 发短消息
- 加为好友
乐天 当前离线
- UID
- 37237
- 帖子
- 160
- 精华
- 1
- 积分
- 6097
- 威望
- 3006
- 金钱
- 0
- 贡献
- 6 刀
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 86 小时
- 注册时间
- 2011-4-3
- 最后登录
- 2011-6-14
版主
发表于 2011-4-10 00:55 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-10 03:30 编辑 今天，很难想象古人什么都没有会是个什么状态。让时间更近或仅仅回顾50年。那么，在自选的知识范畴开始实验前，在科学领域研究的人不得不设计和构建他们自己的仪器。他们既是仪器制造工，吹玻璃工、金属制造工等，也是科研人员。现在，所有种类的测量仪器都是现成可以买到的。我们还有一些前人所没有的，如硅半导体、集成电路、电脑，等等，等等。.
重要的一点就是科学理论的进步使得那些在我父亲的年代被认为是荒谬的想法成为可能。然而，我们需要停止思考，就好像我们已经了解了一切需要了解的，并没有什么是我们认为“不可能！”发生的。让我通过评析几件在1900年你会被标识为“疯狂怪人”的东西，来尝试说明一点；这些东西在今天来说是理所当然的，因为，而仅仅是因为我们已经熟悉了这些东西背后的科学。
1900年确信
一架重达350吨的金属飞行器不可能飞！！—谁都知道
下载 (25.4 KB)2011-4-10 03:30
你不可能看到千里之外的人—有道理 !!
下载 (21.32 KB)2011-4-10 03:30
不！你当然不能与不同国家的人交谈，除非你去拜访他 !
下载 (15.43 KB)2011-4-10 03:30
最快的旅行方式是飞奔的马
下载 (30.3 KB)2011-4-10 03:30
机器与人类下棋不可能取胜—事实如此!
下载 (26.84 KB)2011-4-10 03:30
今天，我们不仅知道这些东西是可能的，我们还视之为理所当然的。我们口袋里就有手机，可以随意与几乎世界上任何地方的朋友交谈。如果我们不再能这样做，就显得相当奇怪了。
我们都有一台电视机可看、可谈论一场在世界另一边举行的高尔夫球锦标赛。我们看实况，几乎与球手同时看到每一杆的击球结果。以前甚至暗示这样的事是可能的，都会让你由于妖言惑众而上火刑柱，但没多久，如果没有电视，我们今天就会感到很奇怪。.
如果我们看到350吨的金属波音747飞过，我们一点也不会觉得奇怪，更不消说“不可能”了。它的巡航速度是500迈，这个速度在我父亲年轻时被认为是幻想。事实上飞机即便如此沉重也与我们无关，我们知道它能飞，而且天天这样飞。.
我们习以为常，一台计算机可以在一秒钟内做100万件事。今天，我们已经对100万有多大失去了概念，而我们大多数人似乎都败给象棋游戏——如果他与电脑对战，即便是一台很便宜的电脑。
我们需要了解的是我们目前的科学知识远不全面，仍有许多事情需要学习，而我们一般人认为不可能的那些事可能在不经意间，短短数年就成为日用设备。并非我们愚蠢，而是因为我们目前的科学仍有很长的路要走。
本书的目标是介绍一些当前科学没教过的东西。 理想情况下，我们希望有一台装置可以为我们的房子和汽车提供能量，而无需燃烧任何种类的燃料。在你有想法前，这里是一些新的和异想天开的点子，请想想长久以来风车房汲水、磨粒、提升重物和发电。长久以来水轮也在做类似的工作，而它们两者都是无燃料装置。
为风车房和水轮提供动力的能量是通过太阳的给予。太阳把水加热，生成风和雨，然后给我们的装置提供动力。能量是从我们的局部环境流入，不花我们一分钱，而且源源不断，不管我们是否使用它。
你看到的大多数风力发电机和水轮机图片显示安装这类设备要花费大量的金钱。本书书名是“自由能源装置实践手册”，而“实践”这个词意味着本书所谈到的装置是你个人有合理机会为自己构建的——如果您决定这样做。然而，尽管在第14章有操作指南教你从零开始，抽水上山，建造自己的不用燃料的风力发电机；以及低成本利用波能；但这类装置要看天气。所以，由于这个原因，主要还在下一代可商业化的装置，这些装置不管天气如何、无需燃料就可以为我们的房子供电和为交通工具提供动力。
也许我应该说一下，商业化介绍这种新的高科技波能装置会遭到一些人的强烈反对，因为如果这种装置真的出现，他们将丧失极为巨大的收入，这点毋庸置疑。例如，壳牌和英国石油公司是典型的石油公司，每小时利润是3百万美元，每年的每天的每小时，况且还有许多的石油公司。 政府赚得甚至更多。在英国，销售价格的85%是政府税收。不论他们说什么（他们都喜欢说“绿色”，籍此沽名钓誉），他们双方都不愿给予片刻考虑：允许介绍非燃料动力装置。而且他们也有金融上的强力在任何层面反对这种新技术。
例如，几年前美国加州理工学院花了数百万来证明车载燃油重整器会带给我们更好的燃油经济和更清洁的空气。他们在巴士和汽车上长期测试以提供证据。他们与非常大的汽车零配件供应商阿文美驰联手，把这些新装置放进新产的汽车里。阿文美驰的分公司为了把燃油重整器装入新车里，已经做了所有的最后工作之后，美国私人直接投资公司（One Equity Partners）买断了阿文美驰的分公司。他们组建了一个新公司：埃姆康净化技术公司（EMCON Technologies），随即这个公司把燃油重整器拿下了生产线，原因不是重整器不能工作，而是重整器可以工作。这不是“阴谋论“，不过是公开的纪录。
几年前，一个非常有才华的美国人，斯坦利·梅耶，发现了非常节能的途径：把水分解成氢气和氧气的混合气体。更进一步，他发现这种“羟基“气体如果与空气、水滴和引擎排出的废气混合，只要很少的量就可以使汽车引擎运行。他得到了资金，开始生产改装套具，使任何汽车可以单靠水而根本不使用任何化石燃料行驶。 你能猜想到那会受到石油公司和政府什么样的欢迎。就在他得到资助后，斯坦在一家餐馆就餐，他跳了起来，说：“我中毒了！”。他冲出餐馆，跑向停车场，随即当场倒毙。如果斯坦弄错了，他就死“自然原因”。不过这对石油公司和政府来说是非常便利的时机，改装套具从来就没有生产出来。
即便如此，斯坦身后还是留下很多这方面的专利，直到最近，也没人尝试复制他的十分小功率的电解槽。接着，在威尔士的戴夫·罗顿取得了成果。很多人依照戴夫的操作指南复制了装置。还是比较难的是象斯坦那样，不用化石燃料去运转引擎。但最近，英国的三个人做到了。他们仅仅用水去运转标准的汽油引擎发电机。 有趣的是，他们追求的是其它领域更有吸引他们的事。所以，他们不反对共享他们的实践信息，而资料就放在第十章。
简而言之，他们用一台标准5.5千瓦的发电机和把点火正时延迟约11度，阻止火花“浪费”，并以混合了空气、水滴及少量的羟基气体（每分钟3升）注入引擎。 他们用4千瓦的电器设备对发电机进行负载测试，以确认装置在负载下正常工作。然后移到较大的引擎上。这是他们使用的一般型号的发电机。
下载 (20.94 KB)2011-4-10 03:30
他们的无燃油运行配置的略图如下。详细资料（包括如何制做自己的高性能电解槽）在第10章。
下载 (34.53 KB)2011-4-10 03:30
特斯拉开关
下载 (22.45 KB)2011-4-10 03:30
特斯拉系统
1
下载 (17.59 KB)2011-4-10 03:30
2
下载 (3.09 KB)2011-4-10 03:30
3
下载 (8.06 KB)2011-4-10 03:30
4
下载 (16.36 KB)2011-4-10 03:30
正统科学宣称，可以用数学语言证明装置不可能工作。然而，计算在这里存在大量漏洞，因为它不是基于实际发生的事情，更糟糕的是，它做出的最初假设就是完全错误的。即使我们不知道这些计算，事实在于它已经完成，足以证明当前的工程理论过时了，需要进行升级。
现在，让我们考虑一下另一个有才能的美国人约翰·本迪尼的装置，他造了一台轴承上安装了飞轮，用电池提供动力的电机。当然，这听起来没什么值得大惊小怪的，但关键是这台电机已经在他的车间里运转了三年，而电池一直是满的——这下惊讶了吧。其配置如下。
下载 (14.53 KB)2011-4-10 03:30
与标准结构不同的是，电机不是直接与提供动力的电池相连，而是由连续快速的直流脉冲供电。这就导致了两种结果：首先，那样驱动电机的方式在电力学上非常高效的；其次，当飞轮被系列脉冲驱动，装置就从本地环境捡拾到补充能源。.
另一个不寻常的特点是：轴承旋转的圆盘上附着着永久磁铁。它们扫过一套固定板上的匹配线圈，构成一个通常意义上的发电机，然后产生的电能被转换成直流电，最后反馈给驱动电池，给它充电并维持其电压。
标准理论说，象这样的系统看来功效低于100%，因为直流电机功效低于100%（真），电池功效大大低于100%（真），因此，结论是这样的系统不可能工作（假）。正统科学不理解的是，脉冲飞轮从本地环境汲取到能量。这表明正统科学理论是不充分的，过时的，并需要更新的。
我想,这不仅仅是对能源价格不满的问题，重要的是大部分装置不用化石能源，或只用很少的化石能源。想想，这对我们的环境会有多大改观！一个叫吉姆·沃森的美国人建了一个更大型号的约翰的系统。这个型号有6米长。吉姆的型号不仅给自己提供动力，还多发出12千瓦的电力。额外的12 千瓦肯定令正统科学相当尴尬，使他们或者视而不见，或者干脆拒绝承认它的存在——尽管这台设备已经在一个公共的研讨会上演示过。
这是吉姆的设备。
下载 (74.21 KB)2011-4-10 03:30
工作相当独立，一个叫查斯坎贝尔的澳大利亚人发现了同样的效果。他发现，如果他使用一台交流电机接入到总线，有可能获得比驱动电机所需要的更多的能量。
下载 (4.14 KB)2011-4-10 03:30
他用电机驱动一系列轴承，其中一个轴承安了一个沉重的飞轮。如下示：
下载 (24.87 KB)2011-4-10 03:30
最后一个轴承驱动一台标准的电力发电机，而查斯发现那台发电机可以为电器设备提供动力。总线设备所需能源比电机驱动总线所需能源多。.
查斯再进一步，当系统运行至全速时，他把墙上的插座开关由总线电机切换到自己的发电机。系统继续运行，不但为自己提供动力，也驱动其它设备。
正统科学说那不可能。这更说明正统科学过时并需要更新，需要升级到能够涵盖这类从局部环境流入的过剩能量。
这是查斯·坎贝尔装置的图示。
下载 (29.44 KB)2011-4-10 03:30
另一人在网上放置了一段视频，展示了同一原理的变异。在这个案例中，飞轮非常轻而且在轮缘附着着简单的桨片。
他用一台高能水泵喷射出强力水射流，直接射向桨片，驱动轮子急速的系列脉冲旋转。轴上附着的轮子驱动一台标准的直流发电机，点亮一盏白炽灯。
真正有趣的部分在于，他拔去水泵的电源插头，转换到由轮子驱动的发电机，结果水泵除了为自己提供动力外，还把多余的电能提供给其它的电器设备。其配置如下：
下载 (13.96 KB)2011-4-10 03:30
下载 (12.44 KB)2011-4-10 03:30
下载 (13.7 KB)2011-4-10 03:30
正统科学再一次说这是不可能的。于是又一次说明正统科学过时了，需要扩展到能够涵盖所观察到的事实。
永久磁铁有着恒常的动力。 这是显而易见的。电冰箱在立面上可以经年累月地承受自己的重量。正统科学说，永磁不能用作动力源。然而，事实是正统科学恰恰不知道萃取这些力的必须技术。
新西兰的罗伯特亚当斯造出一台电机，其效能似乎——极有特色地——达到800%。这个嘛，当然喽，根据正统科学，是不可能的。罗伯特被告知，如果他公开他的资料，他就得死。他决定，在他那个年纪，死算不了什么事，所以他继续前行，公开了所有资料。 回复 引用
TOP
乐天- 发短消息
- 加为好友
乐天 当前离线
- UID
- 37237
- 帖子
- 160
- 精华
- 1
- 积分
- 6097
- 威望
- 3006
- 金钱
- 0
- 贡献
- 6 刀
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 86 小时
- 注册时间
- 2011-4-3
- 最后登录
- 2011-6-14
版主
发表于 2011-4-10 00:56 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-10 03:51 编辑 以电脉冲驱动电机，其效能一般少于100%。亚当斯电机外观与这种电机类似，但其实不同。电机动力来自附着于转子上的永磁，而非来自施加在电磁体（附着在定子上）上的电脉冲。磁体被静止的电磁金属芯吸引。这样就提供了电机的驱动力。当磁体经过电磁体金属芯时，电磁体于是得到刚刚够的动力，克服磁滞。系统工作如下示：
下载 (12.87 KB)2011-4-10 03:51
1. 磁体被吸往电磁铁芯，旋转驱动轴承，给电机提供动力。
2. 磁体的运动使电磁铁线圈里生成电流，这些电能用于给电池充电。
3. 当永磁体到达电磁体时，少量电流侍入电磁体线圈，以克服阻碍驱动轴旋转的磁滞。
4. 当切断供给电磁体的电流时，反向电动势脉冲被捕获，并被用于给电池充电。
5. 虽然以上图示未显示，但通常围绕转子会安置捡拾线圈，如果他们在适当的时候短暂连接，它们就会产生暂时电流，而当它们被关闭，其导致的反向磁场同样激励转子继续前行，而如此便可把性能系数提高到超过1000。应用这种技术的一个复制品，在27瓦输入时，其输出是32瓦。
当以这种方式运行时，亚当斯电机具有的输出功率远远超过使其运行所需的输入功率。这个设计把正统科学搞糊涂了，因为正统科学拒绝接受流入电动机的能源是来自本地环境的观念。这更奇怪了，想一想风车、水车、水力发电方案、太阳能电池板、波涌电力系统、潮汐发电系统和地热能源系统可以被接受，并认为是完全正常的，尽管事实上他们所运作的能源都是从本地环境流入的。我们不得不得出这样的结论：既得利益集团正努力既是阻止正统科学接受这样的事实，即自由能源在我们身边，任由索取。也许正是如此，他们要我们去花钱买燃料，用燃烧“制造”能源来为我们的家园和汽车提供动力。
在强大的发动机设计中采用了磁能的另一个例子来自查尔斯弗林。他使用了相似的的电屏蔽方法来防止磁滞阻碍驱动轴的旋转。 查尔斯用在转子和定子上都用永磁代替电磁体，而扁平线圈则创建阻隔场。
下载 (9.11 KB)2011-4-10 03:51
当线圈没有电流通过时，它不会生成磁场，而转子磁铁的南极被定子磁铁的北极前行逆行地均等吸引，如果象下图所示有两个线圈，一个通电另一个不通电，后拉力被抵消而前接力促使转子向前运动：
下载 (10.95 KB)2011-4-10 03:51
正统科学对这样的配置瞥了一眼，随即宣称，因为需要的大量的电脉冲使轴旋转，电动机效能一定低于100％。这只表明了对电机如何运行完全缺乏了解。根本就没有“大量的电脉冲”，因为电机不是由电脉冲驱动，而是由许多对的磁体吸力驱动。而只有少量电脉冲用于抵消磁滞。把这放在相关背景中，查尔斯建造的强力原型机以20，000 转/分钟的速度运转，而线圈的动力是由一节9伏干电池提供。干电池根本没有能力提供强电流。
转子磁体两边都用上定子磁体，可以很容易使电机更强劲。如图所示：
下载 (12.37 KB)2011-4-10 03:51
在单个驱动轴上附着一层又一层的磁铁，对电机功率是没有实际限制的。如下所示：
下载 (53.54 KB)2011-4-10 03:51
用安装在正时部分的发光二极管的光来使电脉冲与屏蔽线圈同步，光线通过附着于电机驱动轴上的正时盘里的孔洞。光线落到盘另一边的光敏电阻上，提供开关电流给线圈。
一个变通的方法是：跳过全部正时部分，而以调频电脉冲电路来提供同步。启动时用十分缓慢的脉冲使轴运转，随即提高频率使电机加速。这种方式有利于需要速度控制的应用。
天线体系：我们被如此多的能量所包围，以至于我们用一条简单的天线与大地连接就可以从本地环境汲取到大量电流。
托马斯亨利莫雷频繁举办公开演示会，期间，他点亮数组灯泡以展示大量有用的能量是可以从环境中汲取的。
下载 (14.33 KB)2011-4-10 03:51
下载 (83.07 KB)2011-4-10 03:51
莫雷的装置可以产生超过15千瓦的功率输出，而且还没有传动件，仅仅是一条简单的天线和地线。尽管有频繁的演示会，依然有些人不相信那并非恶作剧。于是莫雷邀请他们选择地点，他将演示能量可以在任何环境中获取。
他们驱车到郊外，选择了一处远离电线而且方圆内极少有商业无线电台的孤立地点。他们安装了一条十分简单的天线，据一位观察者目测，天线长约17米，离地高约2.5米。
下载 (13.88 KB)2011-4-10 03:51
与地的连接是一根敲入地底2.5米的煤气管。灯泡组的动力由莫雷的装置提供，随着煤气管敲入地底越深，与地连接越好，灯泡越亮。莫雷于是示范，断开天线的连接，灯泡熄灭。当天线再次联通，灯泡又亮了。他以示范断开与地的连接，灯泡再次熄灭，一直持续到重新接地，灯泡才亮。怀疑论者在演示面前完全信服了。
莫雷的装置极其卓越和成功，我实在无法告诉你怎样复制，但这里的关键点是在任何地方只要竖立一根长17米、高2.5米的天线就可提供千瓦伏的电能，如果你知道怎样做的话。
某些人非常不欢迎莫雷的演示。于是他在自己的车里挨了黑枪。他给车子装上防弹玻璃，于是他们进入他的实验室，在那里向他开枪。他们成功地胁迫他终止了演示和公布如何复制他的天线系统的精确的详细资料。
劳伦斯雷本——最近开发出一套9米高的天线系统，并用它为自己的农场提供电力。他测出这套装置可以为他汲取出超过10千瓦的电能。
赫尔曼普劳斯顿——拥有一项专利。这项专利读起来更象一本如何从天线萃取有用能源的操作指南。他把他那能够产生100千瓦的剩余能源的装置称之“小”系统。
弗兰克普兰提斯——在天线系统方面有一项专利，他激励一个导线环，导线环沿着一条很长的安在地面上200毫米的导线。他输入500伏特，而却从系统中汲取出3000伏特，得到额外的2500伏特。
下载 (12.27 KB)2011-4-10 03:51
尼古拉特斯拉， 可能是自由能源领域里最着名的人物。他在天线体系里有一项专利。天线最主要的部分是一个带绝缘面的反光金属盘。 在这一领域是常见的，一块高质量电容器用于最初储存能量，然后将该电能脉冲脉冲调制后通过一台降压变压器，使之降低电压，增强电流。如下示：
下载 (17.59 KB)2011-4-10 03:51
特斯拉线圈： 可以用特斯拉线圈取代天线。如果初级绕组放在次级绕组中间，而不是如普通构造一样在一端，特斯拉线圈可以产生非常高强度的电流。特斯拉把输出引导到一个单一的金属板上，并在金属盘与接地之间，为负载提供电力。
东史密斯——在YouTube 上有一段视频演示。他用两块金属盘夹着一片塑料片做成的电容来代替特斯拉的绝缘金属盘。负载是从电容器和接地之间得到电能的。 视频显示东使用了一个手提式特斯拉线圈，看起来在地线产生数千瓦电能。
下载 (27.72 KB)2011-4-10 03:51
东指出，输出功率与电压的平方和频率的平方成正比，如果你成倍增加频率和成倍增加电压，那将会产生16倍的输出功率。 回复 引用
TOP
乐天- 发短消息
- 加为好友
乐天 当前离线
- UID
- 37237
- 帖子
- 160
- 精华
- 1
- 积分
- 6097
- 威望
- 3006
- 金钱
- 0
- 贡献
- 6 刀
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 86 小时
- 注册时间
- 2011-4-3
- 最后登录
- 2011-6-14
版主
发表于 2011-4-10 04:17 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-19 22:40 编辑 收集到一些视频网址。由于YouTube被中国屏蔽，有些网址要翻墙，翻墙软件自行搜寻。
鲍勃博伊斯电解器 复制试验视频
http://www.youtube.com/watch?v=s ... &index=0&playnext=1
斯坦利梅耶无燃油引擎 视频
http://www.youtube.com/watch?v=a74uarqap2E
John Bedini复制实验 视频
http://www.youtube.com/watch?v=Ax9YYQYpCYo
Chas Campbell 视频
//v.youku.com/v_show/id_XODMwMzg4MA==.html
水泵发电 视频
http://www.youtube.com/watch?v=z ... re=player_embedded#
亚当磁动发电机 复制试验视频
http://www.youtube.com/watch?v=HH2ZeS0Ifl0
尼古拉特斯拉 视频（上）
http://www.tudou.com/programs/view/azTU0y-5qWg/
尼古拉特斯拉视频（下）
http://www.tudou.com/programs/view/G48tGb1bUIw/
唐史密斯 复制试验视频
http://www.youtube.com/watch?v=aiJzphSKtMA&feature=related
刚看了关于尼古拉特斯拉的视频。感到了人类的短视与自闭。
塔里埃尔卡帕纳泽 演示了一段土耳其电视台采访的网络视频。他把一个旧的汽车散热器埋在地下作为接地，然后用特斯拉类型的无燃料装置点亮了一列灯泡。尽管解说词不是英语，但视频还是很有信息价值的。你会注意到，这是一个非常基本的结构样式制做的设备，只用几条裸线扭在一起构成电路连接，就有了强大的功率输出。
当移走启动电池，设备被举在空中以证明设备是独立的并且是自供电的。这又是一个证据证明自由能源就在我们周围，可以被任何人索取，只要你知道怎样做。这里你可以看到塔里埃尔点亮5个一排的灯泡。灯泡挂在横架在两张椅背上的扫帚把。这可不是什么高科技和高成本的结构。
下载 (60.54 KB)2011-4-19 22:40
这个图是他的电路外壳、火花隙和输出变压器。
下载 (29.13 KB)2011-4-19 22:40
科尔曼或塞敦吉莱斯皮的70年电池。科尔曼和塞敦吉尔斯皮开发出一种装有无害化学物（铜、锌和镉）的小管，以一种完全不同的方式来获取非燃料能源：
下载 (17.4 KB)2011-4-19 22:40
他们发现，如果石英管受到了几秒钟的高频电磁辐射，然后它们也会具有放射性约一小时。这时，可以从管中汲取出一千瓦的电能。一小时快结束时，另一次电磁爆又会使小管保持辐射并维持着电能输出。用铅屏蔽来使这个装置安全。他们对这个装置拥有一项专利。这些小管的预期使用寿命是70年。
电解： 水从液态转变成氢气和氧气的混合气体需要多少能量，迈克尔·法拉第做了非常优秀的研究工作。正统科学已经领悟了这一资料，并拒绝相信那只是关于电解的暂时定论。
这类似于说，一个人只能靠奔跑来达到自己最快的对地速度，而拒绝那样的事实：或许晚些时候的自行车的发明可以大大加快人力的对地速度。
他们冥顽不化，尽管事实上，由于另类的电解方法，重田长谷部被授予了一项专利。这专利使用了磁体和螺旋形电极，如下示：
下载 (19.63 KB)2011-4-19 22:40
在他的专利里，重田指出他的装置在实验室测试的结果只比法拉第高10倍，这令他十分失望，因为根据计算，他应该比法拉第高20倍的能效。方法不同，沿着电极对的顶部和底部安上强磁，以此改变环境的运转来绕过法拉第估算的最大值的限定。
塔里埃尔卡帕纳泽装置复制试验视频： http://www.youtube.com/watch?v=JKWNS0yzecg
我太佩服那些研究自由能源的人了
鲍勃伯伊，美国人，做出一套脉冲电解系统，测出的输出量是法拉第估算的“最大效率”的12倍。这使得基于法拉第的计算变成“胡说八道”。法拉第的成果是卓越的，它们不再是水分解的限制因素，因为科技的发展已经超越了法拉第的方法。
斯坦利梅耶，美国人，他发现一种分解水成气态的方法，只用很少的能量。 斯坦利的方法被戴夫罗顿和其他许多人复制。例如，斯考特克莱姆顿博士生产出的“羟基”混合气体，以36瓦（12伏，3安培）输入功率对水电解，可以每分钟6升的生产率产出气体。这大大优于法拉第认为的可能性，而且还允许通过重组羟基气体，再次给水提高电能产量。因此，产电量大大高于分解时需要的输入电量。
约翰本迪尼， 美国人，拥有一项电池脉冲波形快速充电系统的专利。使用电池组往往昂贵、占地，还需不定时更换电池，给用户带来处置麻烦和额外费用。电池还有很多局限：如果放电率少于20小时，会有危险并缩短使用寿命。所以一个100安培小时的电池，如果不损坏的话，只能对付5安培的电流（60瓦）。
约翰本迪尼的尖波产生系统可以同时为数个电池充电。其局限在于充电时不能同时给设备提供电力，因而你需要两组电池。该系统容易制做和使用，,但得到比驱动输入更多的电能却相当难。我见过的性能最好的时候是11倍的输出大于输入。
约翰的脉冲发生器有多种型号。最常用的是一种铁氧体永磁安在自行车轮缘上的型号。
下载 (27 KB)2011-4-19 22:40
当轮子转动时，接近的磁体会在电磁铁的绕线里产生一个电压，触发一个回路给次级电磁铁线圈提供动力。这个脉冲推开磁体，保持轮子转动。当对线圈的电流被断开，结果是反向电动势电压尖峰反馈给充电池组。如果尖峰信号足够锐利，会引起多余的能量从本地环境流入。有趣的是，轮子旋转的速率直接与充电组电池的数量成正比。下图是容帕夫的高性能本迪尼式脉冲充电器。
下载 (43.5 KB)2011-4-19 22:40
结论：
“自由能源”这个术语一般是指从本地环境汲取能源的方法，而无需燃烧燃料。有许多不同的方法可以成功做到。而且这方法早已跨越国度，跨越时间了。
能够收集的能源数量可以相当高，而一个家庭所需的几千瓦电能是大多数上述提到的在多数设备可以轻易达到的。
然而，适合于从本地环境，或如莫雷所言“地球漂浮其中的能量之海”中汲取大量电能的，是一个普通的、日常商用设备，用于给广告展示使用的氖管提供能量的装置：
下载 (7.76 KB)2011-4-19 22:40
不特别贵也不难买到，此装置产生一个数千伏每秒几万周期交流波形。以正确的方式连接，正如极具天赋的美国人东·史密斯所描述的那样它能从环境中汲取大量的能量。称之为特斯拉线圈的、特殊形状的升压变压器用于升压，由于从外部汲取进入回路的能量正比于电压的平方和频率的平方，使之具有戏剧性的效应。因此，如果倍增加电压或成倍提高频率，额外的能量将会增加16倍。
如果你不明白发生了什么，所使用的技术看起来很疯狂。因为你先是增加电压和频率，然后又把两者都降下来，看来象是浪费时间。但是，这是个巨大的“但是”，第三章所述的简单装置能产生160千瓦的额外能量，同时还给自己提供动力。
************************
这个导论里所谈到的装置没有太多细节，而且只涉及到装置的一小部分。大量详实资料在书中章节里。
“底线”是能源绝对可以从当地的环境汲取足够数量以供应我们所有的需要。无论出于何种原因，传统的科学似乎决心不接受这个基本事实，在每一个机会否认它。看来似乎是金钱利益导致拒绝接受事实的根本原因。真正的科学方法是在新观察到的事实和新发现时更新科学理论，但在目前，并没有采用真正的科学方法。
因此，我邀请你检验事实，阅读本书资料和到网上查阅补充资料：http://www.free-energy-info.com ，然后自己做出决定。请注意这不是固定的信息，本书通常每星期进行一次重大更新。所以我建议你每月下载一次本书，以保证内容不落伍。
第一章：磁能
我们被告知的一件事就是：永磁不能做任何事。噢，是的，磁铁贴在你的冰箱上时可以反地心引力支承着自己。但是，不是说它们不能做任何事吗？真的吗？
到底什么是永久磁铁？好，如果你取一块合适的、如“软铁”之类的材料，放进一个线圈里，施以强电流通过线圈，这样就能把铁转变成永久磁铁。做磁铁要求线圈里的电流要多长时间？不到百分之一秒。由此产生的磁铁可以反重力支持自身重量多长时间？年复一年。你不觉得奇怪吗？看看你自己能支撑自己的体重多长时间？年复一年？不行。月复一月？不行。甚至日复一日？也不行。
如果你不能做到这一点，磁铁怎么能？你是说一两分钟的单脉冲可以泵入一块磁铁足够若干年的能量？ 这似乎不合逻辑，不是吗？那么，磁铁是如何做到这一点的？
答案是磁铁实际上完全没有施加任何力，如同一个太阳能电池板也没有做任何产电的努力一样，磁铁能量是来自环境，而不是磁铁。 电脉冲创建磁体，使铁原子对齐并生成与电池的电“偶极”有相同效应的磁性“偶极”。它使围绕着自己的量子环境两极化，并导致巨大的能流围绕自己流动。这种能量流的属性之一就是我们所说的"磁性"，就是它让你的磁铁吸在门上或冰箱上、终年克服重力的。
不象电池，我们没有使它处于一个立刻摧毁自我偶极的状态下，因此，能量几乎是无限期地环绕磁体流动。我们被告知永磁不能做有用的工作，那不是事实。
下载 (8.13 KB)2011-4-19 22:40
这是一张中国人的照片，王沈河，他设计并制造了一台五千瓦的发电机。这台发电机不用燃料，而用永磁驱动。它使用的是悬浮在液体中的磁性颗粒。在2010年5月1是至10月31日举办的上海世博会上，本应公开展示，中国政府介入，不允许展出原型机，而代之以只让他展示手表大小的版本，证明其设计工作，而没有实际发电用途：
下载 (14.61 KB)2011-4-19 22:40
大多数的发明家似乎并没意识到这一点，几乎每一个政府都反对公众自由获取并拥有任何真正意义上的自由能源设备（尽管他们也乐于使用这些设备）。他们的目标是支配和控制普通民众，而主要因素就是控制电力的供应和成本。无处不在使用的第二种方法是控制货币。各国政府在毫不察觉中设法拿走了人民收入的大约78%，主要靠隐蔽方法、间接税收、成本费、收费……如果你想要了解更多，可以访问www.yourstrawman.com，但请理解自由能源设备为什么不在您的本地商店出售的原因，这跟政治控制和既得利益利益有关，而绝对与技术无关。的确有数千次，所有的技术问题已经解决，但可能带来的好处已被当权者**。
2008年4月，王先生的两台5千瓦发电机成功地完成了中国政府为期半年的“可靠性和安全性”的强制性测试项目。在中国，一个大型企业已经开始收购燃煤发电站，并打算用王先生的无污染大型发电机来改造这些电站。这里提供王沈河电机的部分资料：http://www.free-energy-info.com/Wang.pdf.
下载 (3.02 KB)2011-4-19 22:40
下载 (4.54 KB)2011-4-19 22:40
电机转子有四个臂，坐落在一个有磁性颗粒的悬浮胶体的浅碗中。
下载 (38.45 KB)2011-4-19 22:40
这是一项该电机的专利，但不是英文的，也没有公布主要的数据。
下载 (44.84 KB)2011-4-19 22:40
王先生打算把他的电机设计给世界上所有的国家，并请他们自己制做电机。这种非常慷慨的态度没有考虑到每个国家的既得利益集团，还有该国政府，都会反对介绍任何利用自由能源的装置，因为这些装置会破坏其连续的收入流。甚至可能不会允许你去中国买一台带回家使用。 回复 引用
TOP
乐天- 发短消息
- 加为好友
乐天 当前离线
- UID
- 37237
- 帖子
- 160
- 精华
- 1
- 积分
- 6097
- 威望
- 3006
- 金钱
- 0
- 贡献
- 6 刀
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 86 小时
- 注册时间
- 2011-4-3
- 最后登录
- 2011-6-14
版主
发表于 2011-4-10 04:19 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-19 22:50 编辑 看明白了,特斯拉装置说白了就是放大版AND加强版的矿石收音机,原理是没啥问题的.看来关键是在特斯拉线圈了,我就说特斯拉怎么会那么无聊去专门做什么制造人工闪电的线圈呢,搞了半天制造人工闪电是特斯拉线圈的副产品.
另外那个用飞轮的装置也很容易实现么,和以前看到的一个飞轮蓄能汽车的设计很类似的,难怪那汽车后来就没听说了,原来本质是自由能源....难怪了.
飞轮装置是否容易实现我不知道，因为我没做过（翻译文章多了，现在说话也不自觉地用倒装句了，自己都觉得别扭）。所幸这个视频不用翻墙：
//v.youku.com/v_show/id_XODMwMzg4MA==.html
把永久磁铁的模式布置成向一个方向提供持续力是很不容易的，因为往往某个点的吸力与斥力平衡而使转子粘滞在这个位置上。有许多方法可以避免发生这种情况。可以通过偏移磁场穿过软铁组件来修改磁场。
永磁电机有许多其它设计，但在展示前，应该先讨论讨论永磁电机转轴能做什么有用功。一台自制电机，用的是廉价的元件，工艺质量也未必好（肯定不是所有自制电机都这样），轴功率未必非常高。一般目标就是发电，这要靠永磁经过线圈来达到。离线圈越近，线圈里产生的电流越大。可惜，这样又会产生磁阻，阻力随着从线圈中汲取的电流的量而加大。
有各种途径降低这种在轴转动上的磁阻，一个办法就是使用爱克林·布朗式的发电机。这种电机转动时并没有使磁体经过线圈，而是移动一块磁屏蔽交替阻隔和恢复磁路通过发电机线圈。商业上可用的材料称为“高导磁合金”，作为磁屏蔽材料特别好。爱克林布朗的发电机就用了一块形状像一个加号的这种合金。
1974年3月29日约翰W爱克林被授予一项美国专利（No.3,879,622）。这是一份磁/电动机的专利，其输出大于运转时必要的输入。它有两个运行系统。第一个系统的主要部分图示如下：
下载 (17.19 KB)2011-4-19 22:50
这里，很聪明地用了一台小型低功率电机来转动磁屏蔽，以阻隔两个磁体的拉力，这导致磁场波动以驱动发电机旋转。
在上图中，在“A”点的电机旋转轴和在“B”点的屏蔽条。当这些矩形的高导磁合金条与磁体端点成一直线时，为磁力线形成一个非常好的传导路径，并有效地关闭在C点区域的磁体拉力。在“C”点，当右边磁体被 屏蔽时，左边磁体不被屏蔽，弹簧负载的行走机构被拉向左边。这种振荡通过机械联动到点“D”，使之转动轴而带动发电机。
由于需要旋转磁屏蔽的力相对较低，因此据称输出超过输入，并可以给旋转磁屏蔽的电机提供动力。
专利中展示的第二种开拓思维的方法是：
下载 (18.59 KB)2011-4-19 22:50
这里，相同的屏蔽理念被利用来产生往复式运动，然后将其转换为两个回转运动，驱动两台发电机。腔室里的一对磁体“A”被两个弹簧压向对方。当弹簧充分伸展，它们刚好靠近磁屏蔽“B”。当小电机（图中末显示）移开磁屏蔽，因两磁体北极彼此接近，产生强烈斥力推开对方。这又压缩弹簧，并通过联运装置转动两个轴而产生功率输出。
爱克林布朗发电机是这种理念的改进。在他的配置中，可移动的磁屏蔽配置提供了一个直接的电力输出，而不是机械运动：
下载 (18.76 KB)2011-4-19 22:50
这里，同样用到了电机和旋转磁屏蔽，而穿过中心层叠片的磁力线被阻隔。这些层叠片用长条形铁芯叠压而成，并有捡拾线圈或线圈绕线绕在其上。
装置运行如下图：
下载 (21.34 KB)2011-4-19 22:50
左图所示，磁力线下行穿过捡拾线圈。当电机轴继续旋转90度，状态则如右图，磁力线上行穿过捡拾线圈。 其路径如图中的蓝色箭头。电机轴每旋转一圈，磁通量发生四次反转。
尽管爱克林布朗设计电机来旋转高导磁合金磁屏蔽，但为什么不用永磁电机做旋转，似乎没有任何解说。
飞轮那个装置我以前看到过了一个类似的,不过要更精密点,是把飞轮放到了一个真空容器里,这样可以让飞轮转的时间更长,如果能再提供失重环境的话,那飞轮理论上可以一直转下去,再设想一下假如这个飞轮是发电机的转子的话,那岂不是可以无限制的发电了?当然,实践上应该是做不到无限的,但也应该是非常惊人了.
另外,上面那个装置中的皮带换成类似自行车上的链条齿轮系统可能效果更好.可惜飞轮齿轮之类的东西,我不容易找到,不然倒可以实践一下,不过比较而言还是对特斯拉的系统更有兴趣,特斯拉的系统更适合家庭用,而且特斯拉线圈好歹还可以自己做,呵呵
但也有人警告不要轻易用环形线圈。因为会产生不可预知的电涌现象，电闪雷鸣，吓死人
另一个有效功率输出系统是由于用了“磁通量转换器”。在这一设计中，层叠铁圈或“环形室”里的磁通量减少了磁阻。再一次，这个设计打算用一台电机——而不是永磁电机——转动转子，同样没有任何很强的理由。
从环境中汲取出额外能源的许多装置中，环形显然是重要的，以至于鲍勃博伊斯甚至警告反对在环形轭缠绕线圈上使用高频顺序脉冲，它可能会产生旋转磁场，比如不可预测的电涌事件能产生约10000安培的额外电流，烧毁电路元件，并容易触发辐射能的累积而导致电闪雷击。鲍勃自己就曾遭到过这样的电击，幸运的是他活了下来。少有象鲍勃的电解槽系统在使用了环形变压器，产生了功率增益后依然是安全的。所以许多环形装置设计确实值得审查。
其中之一的是“磁通量转换器”，看起来它的布置有点象静态发电机，其实运行方式有很大不同：
下载 (35.24 KB)2011-4-19 22:50
这里，从永磁体出来的磁通量线穿过层叠磁轭，这是一个很有效的循环干道转换器铁芯。事实上不同的是，取代用电激励线圈的是从永磁体流出的磁通线。在这个系统里，用了一台小电机来旋转磁体。
这台设备的性能令人印象深刻。由线圈汲取的电流对旋转磁体的所需功率并没有太大影响。磁通量穿过层叠铁芯，并检测出相比于140瓦的输入，输出达到1200瓦。这个8.5的性能系数是非常可观的，尤其是一台如此简单的装置。
革雷斯坦利。斯特凡哈特曼2003年10月核实了革雷斯坦利的一个非常有效的配置建议如下图：
下载 (17.92 KB)2011-4-19 22:50
这里，两个相同的线圈并联接线，并以脉冲直流电压驱动。当它们上电时会在固定线圈之间产生强大的吸力，而永磁体固定在线圈之间的一个旋转圆盘的位置上。这个吸力使转子旋转，把磁体移动到线圈之间。如果不发生变化，那么磁体会越过线圈中心，然后又受到线圈的后拖力。为避免这种情况，当磁体通过线圈的中心，电源被立刻切断。这将在线圈内产生相反极性的巨大电压，这有两个有利影响。第一个影响是线圈两极被反转，不再向后拖拉磁体，而是推动磁体继续前行。第二个影响是电压脉冲可以被二极管定向传递反电动势动力脉冲反馈给电池充电，重拾部分用于驱动转子的电能。
复制的磁通量转换器发电机视频(要翻墙）http://www.youtube.com/watch?v=AdMDXWA8Co0
约翰雷登附件中有约翰雷登专利的全部细节，显示了他的据说是完全无楞次运转的设计。转子上有四块磁体，旋转时恰好不受钢芯上一套线圈绕组的约束：
下载 (36.75 KB)2011-4-19 22:50
转子可以使磁体约定南极面和北极面交替朝外，或所有北极面朝外。转子每边有一组线圈而使磁力平衡，所以没有阻碍转子运动的楞次力。
后来，新西兰的罗伯特亚当斯复制出一台非常强力的电机/发电机，能效为120,000%，其详细说明在第二章：
下载 (12.87 KB)2011-4-19 22:50
亚当斯电机能够运行是通过永磁体对线圈金属芯吸力，还有各种其他微妙的方法，一般认为可能用电流捡拾线圈本身也有助于转子的驱动，可以提高性能。如上所示，电机不可能达到100%的能效。在第二章里包括了这些先进技术。应当指出的是电机只靠永磁体运行，是很难运转的，且能量有限。而以小电流输入可以极大地改变情况。 I
雷蒙德克劳米力电动发电机的设计宣称近乎零磁阻系数，其详细数据在第二章。
下载 (15.65 KB)2011-4-19 22:50
霍华德约翰逊。回到永磁电机本身，在这个领域的顶级品牌之一是霍华德约翰逊。霍华德制造、展示、并于1979年4月24日，以他的永磁电机设计从高度怀疑的专利局获得一项美国专利（4,151,431）。他用了强劲但昂贵的钴/钐磁来增加功率输出，并为1980年春季版的科学与力学杂志演示了电机原理。电机构造如下示：
下载 (5.03 KB)2011-4-19 22:50
下载 (26.38 KB)2011-4-19 22:50
其要点是，他的电机磁通量总是不平衡的，因此产生持续转动。转子磁体被加入阶梯对，用无磁性轭连接。定子磁体被安在高导磁合金套筒帘上。高导磁合金对磁通量有很高的传导率（但很昂贵）。该专利指出，转子磁体长79.4毫米；定子磁体宽25.4毫米，深6毫米，长100毫米。专利还说明，转子的磁体对不是相距120度设置，而是稍微错开，以此缓和转子上的磁力。专利还指出，转子磁体和定子之间的空隙是在较大间隙中谐调，运转越平稳，功率越小。所以，间隙大小则以可忍受的振动水平上取最大功率。
霍华德认为永磁是室温超导体。据推测，他看到磁性材料因为有随机方向的电子自旋，以至于其净磁场接近零，直到磁化过程里电子自旋被对齐，从而生成一个由超导电流维护的整体净永磁场。
磁体布置、以及霍华德专利中的磁体间空隙评估如下：
下载 (56.26 KB)2011-4-19 22:50
霍华德作出的磁场强度测量表如下示：
下载 (40.61 KB)2011-4-19 22:50
下载 (33.46 KB)2011-4-19 22:50
杂志文章在这个网址：http://newebmasters.com/freeenergy/sm-pg48.html.
复制霍华德约翰逊电机试验视频：https://hidemy.biz/.i/8edOi8vd3d ... 9R2llY2VJTzZHeVE_3D 为了避免误导网友，特将译者与原作者的通信贴上，以便网友自己做出判断。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Hi Sun,
The "MEG" stands for the Motionless Electric Generator which is now in chapter 13 as it5 is very, very difficult to get it operating at COP>1. The Phi Transformer is not motionless as it has a mahnet spun by a motor. I am actually doubtful about the Phi transformer as some replicators say that their tests indicate that it does work while others say that it is not Lenz-less, so I am seriously thinking of moving it to chapter 13, or possibly omitting it altogether.
I have just added my opinions on 92 of these devices to chapter 16, so you might find it helpful to read the comments on any device which you are translating.
All the best,
Patrick
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
译文：
MEG是“静态发电机”的缩写词。由于运行时很难达到性能系数＞1，我把它纳入第13章。磁通量转换器并非静态的，因为它有一个电机带动的机械旋转。当有的复制者说在他们的测试中磁通量转换器可以工作，而另一些复制者又说它并非低磁阻，因此我很怀疑，以至于我在认真考虑是否把它们移到13章，甚至干脆全部删除。
我刚把我的对于92台这类装置的观点加入到13章。这样你翻译时读读这些评论或许会有帮助。
祝好
帕特里克
本书最新版本号是18.0。最近一次更新在：11年1月31日。作者会随时通知更新内容。所以网友尽管放心可以看到最新内容。
这次更新的是：
第三章（第11页）理查德关于产量问题的一些经验信息
第三章（第60页）对东史密斯装置的进一步评论。
第三章（第88页）关于卡帕兰奇当前状态和遇到的问题的进一步信息。
第四章（第2页）添加了劳伦斯冲击式重力涡轮的进一步信息
第四章（第18页）增加了米哈尔的重力轮设计
第十二章（第34页）修正和补充了NAND和NOR真值表 回复 引用
TOP
乐天- 发短消息
- 加为好友
乐天 当前离线
- UID
- 37237
- 帖子
- 160
- 精华
- 1
- 积分
- 6097
- 威望
- 3006
- 金钱
- 0
- 贡献
- 6 刀
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 86 小时
- 注册时间
- 2011-4-3
- 最后登录
- 2011-6-14
版主
发表于 2011-4-10 04:21 | 只看该作者 本帖最后由 乐天 于 2011-4-19 23:47 编辑 旋转木马永磁电机/发电机: 美国专利 5,625,241，收入到附件内，介绍了一个简单的仅由永磁驱动的发电机的具体细节。这台发电机也可作为发动机使用。其结构特别复杂：
下载 (67.46 KB)2011-4-19 23:33
它的布置是，永磁环绕转子并与每一副次级线圈关联。自供电运行，磁体的布局是明确界定的：
下载 (27.18 KB)2011-4-19 23:33
而该设备的书型排架法并不特别复杂：
下载 (21.94 KB)2011-4-19 23:33
这份专利无疑值得一读和考虑，尤其因为它不是特别晦涩的文稿，其作者是：哈罗德尤因、罗素查普曼和大卫波特。这似乎是目前出现的不容忽视的非常有效的发电机。看来非常清楚，永磁电动机对家庭施工者来说是完全可行的，而且有能力长期输出可观的能源。然而，应该注意的是：这类只使用磁体的电机，尽管建造完成，也出人意料地难以运转。因此家庭施工者在第一次做这类电机时，使用移动屏蔽或电屏蔽会更为可行——就象查尔斯·弗林电机或斯蒂芬·昆杰利电机。
罗伯特·特雷西磁动机。有些人选择永磁电机，并适时地以运动件屏蔽电机磁场。1972年11月21日罗伯特特蕾西以其“往复运动电机与运动转换手段”而被授予一项美国专利（3,703,653）。他的装置使用了磁屏蔽。在电机轴旋转中的适当的点，磁屏蔽置入永磁体对之间：
下载 (40.8 KB)2011-4-19 23:33
本梯尔电动机。 这种电机有相当大的功率输出能力。最初由本梯尔以木材为主要结构材料的简单电机，于1978年6月获得美国专利（4,093,880）。他发现，如此简单的设计，用自己的手却无法停止电机轴的旋转。
下载 (40.54 KB)2011-4-19 23:33
下载 (48.97 KB)2011-4-19 23:33
电机的运行尽可能简单，仅由弹性金属制成的四个开关推动转子轴承上的凸轮。每个开关只在需要拉动时才给自己的电磁铁提供电流，完成拉动后立刻断开。结果是电机非常强劲但又非常简单。只要在各个开关顶部堆叠一个或多个附加层，就可以获得额外的能源了。上图显示的两层堆叠。不管有多少层，只有一套四个开关和一个凸轮才是必需的，因为彼此的正上方是有线电磁铁并联在一起，因此可以在同一时间拉动轴承。
梯尔电机的动力传送显示了永磁电机也具有这样的潜在功率，它可以采取相当相似的方式，既通过移动磁屏蔽来获得往复运动。
1969年9月23日，詹姆斯E京斯和詹姆斯W京斯获得美国专利（3,469,130）, 该专利“永磁的屏蔽与非屏蔽手段以及在磁动机中的应用”被收录在附件里。这种永磁电机设计使用驱动器磁体的选择性屏蔽产生一个方向的持续力。它还有一个机械配置时刻修正屏蔽以调整电机功率。
下载 (63.03 KB)2011-4-19 23:33
下载 (113.54 KB)2011-4-19 23:33
这是一种十分有趣的磁动机，尤其是因为它不要求任何从多数供应商那里买不到的材料。它还有一个优势是不需要任何形式的精确调整或磁力平衡而令其运转。
斯蒂芬昆德尔磁动机。斯蒂芬昆德尔的电机设计在他的专利里有全部全部细节，并被收录在附录中的A－968页。他用了一个简单的摆动运动来定位“定子”磁体，以给从动轴提供一个持续的旋转力。
下载 (65.87 KB)2011-4-19 23:33
这里，标记为38的黄色臂由74的电磁铁线圈推动，左右摆动。没有明显理由为什么摆动运动不可以通过机械连接旋转的从动轴10来实现。臂20、22和24的支点位于其上方，被34和35弹簧推入中心位置。磁体50、51和52通过这些臂来移动，致使传动轴10的持续旋转。 这些磁体的运动避开了磁体到达均衡点而被锁定的位置。
下载 (25.07 KB)2011-4-19 23:33
图2和图3显示了磁体位置，图3位置显示的是从动轴旋转180度（半圆）并进一步旋转到图2位置。一些其它更强劲的磁体布置设计在附录的专利文本中有全部展示。
查尔斯“乔”弗林的磁动机。1995年10月3日的美国专利（5,455,474）,全部内容在附录里，给出了这个引人关注的装置的细节。专利中阐述：“本发明涉及一种以磁体作为驱动力产生有用能源的方法，并对已知结构以简单的构造做了重要改进，能够使之自启动，易调适（不太可能需要调适）。所介绍的这个设备也是较容易控制，较稳定，而且相比于驱动所使用的能源，它的输出量是惊人的。这个设备使用永磁作为驱动源，但用了一种新的手段控制磁相互作用或磁耦合，并且在一定程度上比较坚固耐用，生产出可观的输出能量和扭矩，是一台可以生产大量能源的设备。”
该专利描述了多个电机。第一个从侧面看是这样的：
下载 (31.7 KB)2011-4-19 23:33
分解视图清楚地表明了不同的部分：
下载 (48.55 KB)2011-4-19 23:33
这种结构相对简单，但作用是很大的。动力由三块显示为蓝色和黄色的磁铁提供。较低的磁体为具有两极的圆盘形安在一个大圆平面上。这是不移动的定子磁体，其上为非磁材料做成的盘（灰色），有两块磁体嵌入其中。 此盘为转子且附属于中央立轴。
通常，转子不会旋转，但两个圆盘之间有七个线圈用来修正磁场和产生强有力的旋转。给这些线圈上电非常简单，它由一个发光二极管（LED）闪耀的一束紫外线光束穿过附着在旋转轴上的光学正时盘中的一个缝隙，发光二极管（LED）与光敏晶体管与七个线圈的中心对齐。缝的位置和宽度控制光敏管开合和上电的持续时间。这是一种非常整洁紧凑的布局。设计的真正有趣的地方是，线圈如何修改磁场而产生装置的功率输出。磁体的磁极方向可以调换过来，只要反转三个磁铁就行了。
下载 (9.95 KB)2011-4-19 23:33
此处显示的是当一个转子磁体已旋转到一个未尚通电的线圈上方的状态。转子南极被定子磁体整个上面的北极吸引，如上图三个箭头所示。如果把一个电压施加到线圈，那么这种磁耦合就被中断和改变。如果线圈加电的结果是发展了扭矩，那么它将被发展到通电线圈的两边。如果线圈不加电，那么磁体间将有充分的吸力，而没有旋转力产生。你要注意到有两个转动式磁体（双数）和七个线圈（单数），因此当转子磁体的其中一个在线圈上方，那么其它的则不会在线圈上方。这种两个位置的参差是产生平滑、持续旋转扭矩和自启动（无需任何手工旋转）的要素。
下载 (21.97 KB)2011-4-19 23:33
上图显示的是转子圆盘两侧的一个片断，以说明线圈的运行。在左边，磁体56与线圈32和线圈34部分重叠。线圈32已被加电，而这打断了磁体56左手边的磁链。但是，线圈32没有加电，所以磁体56和线圈下的圆盘磁体之间的吸力依然存在。即使这种吸引力呈现一个向下的角度，它不是对转子产生了推力，推动它继续右行（如图中红色箭头所示）。
此时，圆盘转子另一边的状态如右图所示。这里磁体54在线圈36上方，而线圈没有加电，所以没有在任何一个方向形成驱动力，转子磁体只有一个向下的拉力，朝向下面的定子磁体。毗连线圈38也没有加电，因而对旋转没有影射。这种运行方式非常接近于罗伯特·亚当斯的在下一章描述的电机设计。重要的是要明白这与本迪尼的脉冲发生器的运行机制完全不同，本迪尼圆盘的旋转完全是由于电脉冲施加于线圈面生成的斥力推动了转子磁体。而这里，线圈起到了一个磁屏蔽的作用，只需最少的电流就能使它工作。线圈有效产生屏蔽而且没有移动件，所以是一个很聪明的机制，克服了转子磁体被锁定定子磁体并阻止旋转的趋势。
任何时刻，在这个设计中的七个线圈的六个处于非活动状态，所以实际上只是一个线圈通电。这不是个主要的耗用电流。理解这一点很重要，既给这种电机提供动力的是永磁体彼此之间的拉力。在转子每转七分之一圈（既旋转的每51.1度）时，两块磁体的每一块都对其使用了一个水平拉力——第一个来自一块转子磁体，然后另一块转子磁体。
因此，可以通过添加更多的磁体来增加电机的功率。在这种探索额外能源的第一步是在转子的另一边添加第二个磁体盘和线圈，以使磁体上有了第二个拉力。这还有一个优点，它可以用一个上拉力平衡第一个圆盘磁体的下拉力，给予一个增强的和平衡的水平推力，如图所示：
下载 (41 KB)2011-4-19 23:33
线圈开关和线圈附加层如下示：
下载 (17.62 KB)2011-4-19 23:33
这就产生一个较大的水平推力。虽然这种设计是为获得最佳性能，我建议用简单得多的结构形式，用标准圆形钕磁环来代替磁性大圆盘。而这将允许将建造大直径转子，越大的直径给出越大的输出轴功率。
下载 (10.77 KB)2011-4-19 23:33
为了再进一步提高输出轴功率，可以添加更多的多组磁体和线圈，如下所示：
下载 (62.15 KB)2011-4-19 23:33
应该记住的是以上所示的正时部分可以替换为 NE555 定时器电路，它能产生稳定的开/关脉冲流。当这些脉冲侍入线圈，电机旋转，使自己与脉冲强制同步。这样，对电机有一个即时的速度控制，也可避免对圆盘开缝位置的精确要求，使发光二极管闪光必须在恰当的距离直接落到光电晶体管上。如果采用这种方法，则上图显示的正时部分可以省略。
查尔斯指定的为线圈供电的电路阻止永磁体的磁场，这个用N-沟道场效应晶体管的电路十分简单。下面是他的驱动其中一个线圈的电路：
下载 (34.06 KB)2011-4-19 23:33
只用了五个元件。晶体管控制通过线圈的电流。在这个案例中使用的是场效应晶体管，通常称作“FET”。使用 的是最常见FET类型的，称作“N－沟道”FET，这大致相当于一个如第12章中所述的NPN结晶体管。当“门”脚（图中标记为‘g’）上的电压为1.5伏或更低时，一个这种类型的场效应管会关闭它的“门”；当“门”电压为4.5伏或更高时，“门”则打开。
在这个电路中，当电机的正时圆盘在正确位置时，我们要FET开，而其它时间就关。这是通过发光二极管（或LED）闪光穿过随电机轴旋转的正时圆盘的洞来安排的。当孔洞与LED成一线时，线圈加电，闪光穿过孔洞到达光敏件上。查尔斯选择使用光敏晶体管，但也可以用光敏电阻如ORP12来替代。 电路中，当闪光照到“Opto1”元件时，其电阻急剧下降，加大了“FET”的门电压并使之导通。当正时圆盘孔洞过了LED，光线被截断而场效应管门电压掉了下来，使场效应管关闭。这样的配置使得电机线圈只在适当的时刻开或关，并使电机轴强有力地旋转。 在电路图中，电阻“R1”是确保通过LED的电流不会过大。当光线不照到“Opto1”时，电阻“R2”则有一个“Opto1”低的阻值，而这就保持场效应晶体管的栅极电压降到一个较低值，确保场效应管完全关闭。
正如您所看到的，这基本上是一个很简单的电路。然而，作为用于每一个线圈的这些电路中的其中一个电路（或者如果在电机部分里有一个双数线圈组，则是每个线圈对），专利里的电路看起来相当复杂。实际上它是相当简单的。电阻“R1”用来限制电流通过所有使用的发光二极管，而不是仅仅一个发光二极管。当然，只要你愿意，也可以用一个电阻对一个二极管。给两个线圈供电的电路（但没有显示正时盘）如下所示：
下载 (29.1 KB)2011-4-19 23:33
虚线里面部分的是作为第二个线圈的同一的电路。这个支电路的补充是是最适宜每个线圈，在哪个点上，电机运行。如果，正常情况下，数层磁体在使用中，那么在彼此上方的线圈位置可以连成一个链条，如下示：
下载 (84.97 KB)2011-4-19 23:33
象这样“串联”连接数个线圈（成一条链），减少了减少对电子元件数量的需要，并确保脉冲精确地在同一时刻加给线圈。做为选择，也可以把这些线圈接线相互交叉成“并联”，通常的选择取决于线圈的电阻。专利图纸上似乎显示LED和光学元件很大间隙。这可能是并非如此，因为大多数人都会选择尽可能缩小LED和光敏元件之间的距离，把它们安装在只要不阻碍正时盘的尽可能近的地方。
在这个专利里，查尔斯弗林评论这种磁动机可以用于几乎任何目的：需要电动机或者驱动引擎的地方，需要能源或要求产生的动极波动小以至零的地方。查尔斯生产的这种类型的电机能够在极高速旋转——20,000转/分，且有很大的扭矩。同样也可以产生较低速度，并能使之自启动。由于运行这个装置只需很低的电力，查尔斯用一节现成的9伏干电池就能使电机运转。
人类未来最清洁的绿色能源
未来的能源是什么？？？
未来人类可用什么作为能源?
未来人类可用什么作为能源?
未来世界的能源结构
未来的能源学生作品哪里有？
有关能源危害人类的资料
世界七大未来能源
人类可利用能源
<<人类未来的能源>>的第2段主要运用了什么修辞手法
材料科学——能源材料
我国未来的能源战略的发展方向和可行措施
以未来的能源为主题的科幻画
！急！《未来的能源》科幻画应画什么内容？！急！
！急！《未来的能源》科幻画应画什么内容？！急！
未来的汽车最有可能使用什么做为能源？
节约能源——能源与人的关系？
可以再生的能源
浪费能源的现象
能源勘测的前景
能源的定义是什么
最理想的能源是什么？
上海的能源问题？
当今社会的能源资料