偶看新闻养生馆有没有特殊服务:关于“道德沦丧”的缘由
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 03:45:17
标题：关于“道德沦丧”的缘由
易生源 11-11-14 11:38:26 中国封建思想的特权文化及对各个阶层的等级划分的奴性文化已经根深蒂固，渗透在这个民族的血液中，任何试图改变这种文化或对这种封建思想的挑战，最终注定是失败的。近百年的革命只是在中华民族悠久的历史文化长河中的一朵美丽的浪花而已。国人的自私、贪婪的特性在现今时代已被发挥到了极致，所谓的道德观在经济改革的浪潮中已被清洗而荡然无存。“人不为己，天诛地灭”、“宁可我负天下人、不可天下人负我”的极端自私的心态象膨胀的病毒疯狂地吞噬着一代又一代人仅存的一丝脆弱的道德良知。要树立起国民的社会道德观，前提是国家体制的构筑必以国民利益为核心：体现这个民族社会的公平性、公众媒体和执政效能的公开性、司法及监管职能的专业性和公正性、社会分配的合理性及法理教育的前瞻性、提高国民的自律性、从而提高国民的自信心及综合素质，让我们这个伟大的中华民族的品质和民族意志得到强化、得到升华。。。。这是异想天开。呼吁吧，可爱的公民们，为了我们的下一代的下一代的。。。。鞠躬尽瘁、如此而已。共有22条回复
niuniuyumami 11-11-14 15:25:50 从文章《中国最大的敌人是全民道德的沦丧！》摘录三段文字作为对本主题贴的“顶”； 同时，也是对我在德国——包括自己经历过的西方国家——所见所闻产生的种种疑惑寻找答案的启迪或和解答吧！
"中国人的道德是怎么败坏的？从表面上看，是从原来的计划经济转向市场经济的过程中开始的。如果道德沦丧是市场经济的道德特征，我们宁愿不选择市场经济。但事实上，为什么西方任何发达的市场经济国家没有出现如此道德沦丧的情况呢，显然，认为市场经济是根源的论点站不住脚。"
"西方的市场经济理论发展了几百年，而市场经济理论的鼻祖亚当·斯密（Adam Smith 1723-1790）是经济学家，但很多人不知道他也是一位杰出的伦理学家。亚当·斯密一生从事学术研究，留下了两部传世佳作：《道德情操论》和《国民财富的性质和原因的研究》（即中国人耳熟能详的《国富论》）。他在《国富论》中阐述了“看不见的手”的古典经济学体系已被我国思想理论界所熟知，但在《道德情操论》中阐述的市场经济社会的道德伦理观，却长期未被我国思想理论界所关注，而这两部巨著也正是西方市场经济社会发展的经济学基础和伦理学基础。
“ 中国传统的道德教育有很大的虚伪性，其伦理学原理上存在着根本缺陷：虚伪地否认人类本性，否认人具有“利己心”这一不可改变的基本事实，所以难以让普通民众信服。更大的问题是，中国从没有进入过一个真正意义上的市场经济社会，所以中国原有的任何一种道德哲学也无法解释商业社会的各种现实，很多道德说教甚至是与现在的市场经济完全矛盾的，所以主张回归道德传统的论点可能会使国人的道德价值观念更加混乱。”
易生源 11-11-15 11:28:35 一个国家或民族的道德取向大多决定于他所在阶段的社会状态及统治者的理性与否，统治者的理性与否决定于其国家体制的构筑，国家统治的目标决定了其体制的完整性与否。中国现阶段的经济社会阶段也只是一个初始阶段，尽管西方社会有许多经济社会的道德伦理可以参照、借鉴，但各个国家的历史文化都有其不同的内涵，正因为中国的道德伦理具有虚伪性，一旦失去了对人性的有效制约，在会裸现出其最真实的面目。现今的经济社会就是处于这种社会形态。道德之所以沦丧，这与中国的历史文化分不开的；统治者和被统治者一样，体内都流淌着同一种血液、传承着封建文化的基因、解除不了民族的劣根性、更谈不上接受西方的治国理念和道德伦理。由于统治者到现在还在“摸着石头过河”，就决定了国家体制构筑的不完整性，更何况中国人太聪明了，在趋利性上更是象苍蝇，只需有一丁点的味道就能使之趋之若鹜、无需道德。在看似文明的国度里，这些人还因原始的欲望及“文明”的手段在追名逐利。因为体制的不完整性对这些人失去了制约，上行下效就造成了现今的社会形态。从事物发展的必然规律及理论的逻辑推断：我坚持上述的断言和期待，其实这种期待的正是国家体制的完整性。niuniuyumami 11-11-15 16:48:01 "我们的道德问题是社会上存在着太多的假道德。进入到现代文明以后，当反思过去的时候，我们就会发现，中国的一些道德观实际上是一种压迫本性的思想糟粕，但是在今天依然大行其道，甚至被人尊奉。这是令人遗憾的现实。实际上，中国过去的很多伦理观念都是有问题的，是不值得学习的。
中国的现实困境让我们处于一个很尴尬的地步。西方社会的主流意识当然希望中国成为一个西方式的国家，当是偏偏近代文明也是由西方产生的。中国不是一个民主国家，所以,学还是不学西方,是一个让很多人都非常揪心的问题。另一方面，马克思主义对于现实来说实在是太单薄了，很多地方基本上是流于说教."
dllc1234 11-11-15 17:15:32 想不到niuniuyumami馆友在意识形态领域的研究有如此高深的造诣，对一些问题的剖析如此入木三分，真是令人敬佩不已。 
牛筋草 11-11-15 22:21:02 中国官场文化的特点是“假大空”，为何假大空？那是因为实际运行的是“潜规则”。你不讲“明规则”是不行的，那么偷换它的办法只能假大空了。于是看到了这样奇特的现象：昨天在台上大做廉政报告的领导，今天就暴露出是五毒俱全的贪官。到了民间，假大空不是那么必要，就表现为赤裸裸的道德问题了。
曾经苍海 11-11-15 22:34:06 这里本是一个技术交流和使用问题反馈的地方，我一贯主张在此发帖不要超越范围。但偶尔也在此看到一点有用的东西，好的还收藏一点。
小悦悦事件后，我连续收藏了《没有道德的市场经济能走多远？》，今天又收藏了《人心是怎么变坏的？》，即有关“道德风暴”的文章。对于前一篇我并不完全认同,后一篇从人的社会化过程来说无可挑剔。
2006年8月，我写了篇关于道德问题的学术短文，题目叫做《碰撞，耻感文化遭遇尴尬》，贴到360doc被莫名其妙地私有了，我也懒得去问。中国的问题不是没有明白人，而是多数明白人也“市场化”了而已。连吴敬琏也“抱着定时炸弹”骂人警告了。
我认为目前的“道德沦丧”问题，不仅仅是一些深层次的原因。在现行体制下，“有关部门”是有不可推卸的责任的。
前天我破天荒地写了条微博：“小悦悦的事吵翻了天，有人想到过舆论导向的罪过吗？ 十三亿人的泱泱大国，不道德的事随时都会发生！对见义勇反遭责难的事，新闻媒体为了收视量、发行量、发稿量等等，大炒特炒！说穿了无非是功利作怪！这样的舆论导向如何不催化人心冷漠！ 新闻媒体在谴责别人道德沦丧的同时，问问自己的道德良心吧！”
看到此帖，忍不住发点感慨，我不参与任何争论。
仙人掌a 11-11-16 09:09:36 关于舆论导向，忍不住也想说上几句。记得外交部副部长傅莹女上在答德国《明镜周刊》记者时有一生动比喻：“有时候就像是去参加婚礼的人只想检视阴暗的角落，他们要呈现出的婚礼里没有微笑的新娘和新郎，也没有欢愉的宾客，只有黑暗。他们以之大书特书，所写的也许是事实，却是选择性的事实。”我忽然想到，这报道“选择性的事实”不就是舆论导向吗？
现在有一种汉奸文化大行其道，完全没有了是非标准，不顾社会效果，唯美国马首是瞻，选择性的宣传报道一些新闻、事件，对他们有利的长篇累牍不厌其烦没玩完了的报道，对他们不利的闭口不谈或迫于压力轻描淡写一带而过，甚至不惜颠倒黑白无中生有的抹黑历史，把三十年甚至六十年说得一塌糊涂一无是处。如有人对他们的做法提出异议就会说你是限制言论自由，你如果说上几句公道话就是愚忠，XX余毒，XX帮派余孽。这种汉奸文化不能不说是当今道德沦丧的始作俑者。
niuniuyumami 11-11-16 20:28:51 摘录网上文章：
“一个正常的现代社会，首先应该是法制社会，法制社会需要的是法律而非道德。这样的社会里，领导者们的道德必须被民众监督和认可，他们并不具有先天的道德优势，这点是至关重要的。至于其他人，即使他们道德上有有违之处，只要尊奉法律，他们就不该像领导者那样成为过街老鼠和众矢所的！”
“我记得有哲人这样说过，“道德是靠不住的，良知是靠不住的，惟有常规有效的制度，才是最可靠的铜墙铁壁”。
“道德是靠不住的，人人对道德都可以有自己的解释，甚至成为攻击别人的工具。谁掌握了话语权，谁就站在了道德的至高点。而规则面前却是可以实现人人平等的。”
别堕落你没资格 11-11-16 22:11:12 CCTV有个节目《民主与法治》四个字，一语中的！
曾經蒼海 11-11-16 22:44:30 当雷锋被妖魔化以后，道德沦丧也就是必然的结果了。 仙人掌a 11-11-17 10:22:39 早年某杂志的一篇文艺杂谈《“歌德”与“缺德”》引起一场轩然大波，其规模声势远非今天的讨孔可比。如题所示，该文议论的主要是“歌德”与“缺德”问题。印象最深的话语有两句：
“中国革命，让人民翻身当了国家主人。文艺工作者应是‘社会公仆’，为什么不去歌颂他们？吃农民粮，穿工人衣，摇着三寸笔杆不为国家主人树碑立传，请问；道德哪里去了？”
“而那种昧着良心，不看事实，把洋人的擦脚布当做领带挂在脖子上，大叫大嚷我们不如XX的人，虽没有‘歌德’”之嫌，但却有“缺德”之行。”
妖魔化60年来深深扎根于人民群众中的善良与美好，任凭汉奸文化横行，社会良知与社会公德的回归只能是善良人们心目中的一种美好愿望。
dujuwen1681 11-11-17 12:16:38 规则面前却是可以实现人人平等的。”
曾經蒼海 11-11-17 12:34:33 广东是中国最讲“规则”的地方，哈哈，人人平等实现了吗？等广东实现了人人平等，我们就相信“规则”了。
雨中笠翁 11-11-17 18:11:32 据说美国也是最讲“规则”的地方，哈哈，人人平等实现了吗？等美国实现了人人平等，我们就相信“规则”了。
niuniuyumami 11-11-17 18:40:34
摘自网上言论：
“如同大多数国家，社会地位和阶级的差异也同样存在于美国社会中。不过差异并不明显。反而由于美国是一个高度民主自由的国家，美国人把个人的自由看得更为重要。美国社会遵从“人人平等”的原则，所以任何阶级，民族，种族，国籍，性别，还有社会地位的个人，其自由权都应受到尊重和保护。
从某种程度上说，社会阶级的差异在美国是不受重视的，所以美国人没有家庭世袭的头衔。美国人反而喜欢用职业上的头衔。这种头衔有别于家庭头衔，因为它是靠自己“挣来”的，而不是由祖先传下来的。美国人注重友好的，不拘礼节的关系，而不注重地位头衔。美国人相信自己即使直称一个人的名字，仍一样可以对他表示尊敬。”
但是， 请注意：这种“自由”是有度的。
尊重个体的自由权利并不意味着可以无组织无纪律的为所欲为。美国有详细的法律法规来控制个体自由行为的底线。越过底线，一样会受到惩罚。
schjmgz 11-11-17 18:53:49 美国太美好了，哈哈，占领华尔街就是人人平等导致的啊。
szjxj2011 11-11-17 23:50:27 反腐风景线:民骂,官骂,一起骂.看来中国只也剩下个'骂'了.reap419 11-11-18 09:28:42 美国太美好了，哈哈，占领华尔街就是人人平等导致的啊。中国人永远没有这个自由！跪着吧1
schjmgz 11-11-18 10:08:59 请问楼上是哪一国人士？中国人民自1949年10月1日就已经站起来了。跪在中国人民面前的应该是帝国主义和他们的走狗！哈哈哈.......
狼仔R 11-11-18 10:27:26 有什么的上层就有什么样的下层，仅此而已。别堕落你没资格 11-11-25 17:33:18 曾经苍海，说的好啊！！！ 道德沦丧”在现行体制下，“有关部门”是有不可推卸的责任的。
今天的报道：佛山夫妇救助车祸两伤者 反被打崩三颗牙
http://gd.qq.com/a/20111125/000005.htm
xunanfen 11-11-25 18:28:54 十年树树, 百年树人.教育制度的不良能不祸及人的灵魂。回复
易生源 11-11-14 11:38:26 中国封建思想的特权文化及对各个阶层的等级划分的奴性文化已经根深蒂固，渗透在这个民族的血液中，任何试图改变这种文化或对这种封建思想的挑战，最终注定是失败的。近百年的革命只是在中华民族悠久的历史文化长河中的一朵美丽的浪花而已。国人的自私、贪婪的特性在现今时代已被发挥到了极致，所谓的道德观在经济改革的浪潮中已被清洗而荡然无存。“人不为己，天诛地灭”、“宁可我负天下人、不可天下人负我”的极端自私的心态象膨胀的病毒疯狂地吞噬着一代又一代人仅存的一丝脆弱的道德良知。要树立起国民的社会道德观，前提是国家体制的构筑必以国民利益为核心：体现这个民族社会的公平性、公众媒体和执政效能的公开性、司法及监管职能的专业性和公正性、社会分配的合理性及法理教育的前瞻性、提高国民的自律性、从而提高国民的自信心及综合素质，让我们这个伟大的中华民族的品质和民族意志得到强化、得到升华。。。。这是异想天开。呼吁吧，可爱的公民们，为了我们的下一代的下一代的。。。。鞠躬尽瘁、如此而已。共有22条回复niuniuyumami 11-11-14 15:25:50 从文章《中国最大的敌人是全民道德的沦丧！》摘录三段文字作为对本主题贴的“顶”； 同时，也是对我在德国——包括自己经历过的西方国家——所见所闻产生的种种疑惑寻找答案的启迪或和解答吧！ "中国人的道德是怎么败坏的？从表面上看，是从原来的计划经济转向市场经济的过程中开始的。如果道德沦丧是市场经济的道德特征，我们宁愿不选择市场经济。但事实上，为什么西方任何发达的市场经济国家没有出现如此道德沦丧的情况呢，显然，认为市场经济是根源的论点站不住脚。"
"西方的市场经济理论发展了几百年，而市场经济理论的鼻祖亚当·斯密（Adam Smith 1723-1790）是经济学家，但很多人不知道他也是一位杰出的伦理学家。亚当·斯密一生从事学术研究，留下了两部传世佳作：《道德情操论》和《国民财富的性质和原因的研究》（即中国人耳熟能详的《国富论》）。他在《国富论》中阐述了“看不见的手”的古典经济学体系已被我国思想理论界所熟知，但在《道德情操论》中阐述的市场经济社会的道德伦理观，却长期未被我国思想理论界所关注，而这两部巨著也正是西方市场经济社会发展的经济学基础和伦理学基础。
“ 中国传统的道德教育有很大的虚伪性，其伦理学原理上存在着根本缺陷：虚伪地否认人类本性，否认人具有“利己心”这一不可改变的基本事实，所以难以让普通民众信服。更大的问题是，中国从没有进入过一个真正意义上的市场经济社会，所以中国原有的任何一种道德哲学也无法解释商业社会的各种现实，很多道德说教甚至是与现在的市场经济完全矛盾的，所以主张回归道德传统的论点可能会使国人的道德价值观念更加混乱。”
易生源 11-11-15 11:28:35 一个国家或民族的道德取向大多决定于他所在阶段的社会状态及统治者的理性与否，统治者的理性与否决定于其国家体制的构筑，国家统治的目标决定了其体制的完整性与否。中国现阶段的经济社会阶段也只是一个初始阶段，尽管西方社会有许多经济社会的道德伦理可以参照、借鉴，但各个国家的历史文化都有其不同的内涵，正因为中国的道德伦理具有虚伪性，一旦失去了对人性的有效制约，在会裸现出其最真实的面目。现今的经济社会就是处于这种社会形态。道德之所以沦丧，这与中国的历史文化分不开的；统治者和被统治者一样，体内都流淌着同一种血液、传承着封建文化的基因、解除不了民族的劣根性、更谈不上接受西方的治国理念和道德伦理。由于统治者到现在还在“摸着石头过河”，就决定了国家体制构筑的不完整性，更何况中国人太聪明了，在趋利性上更是象苍蝇，只需有一丁点的味道就能使之趋之若鹜、无需道德。在看似文明的国度里，这些人还因原始的欲望及“文明”的手段在追名逐利。因为体制的不完整性对这些人失去了制约，上行下效就造成了现今的社会形态。从事物发展的必然规律及理论的逻辑推断：我坚持上述的断言和期待，其实这种期待的正是国家体制的完整性。niuniuyumami 11-11-15 16:48:01 "我们的道德问题是社会上存在着太多的假道德。进入到现代文明以后，当反思过去的时候，我们就会发现，中国的一些道德观实际上是一种压迫本性的思想糟粕，但是在今天依然大行其道，甚至被人尊奉。这是令人遗憾的现实。实际上，中国过去的很多伦理观念都是有问题的，是不值得学习的。 中国的现实困境让我们处于一个很尴尬的地步。西方社会的主流意识当然希望中国成为一个西方式的国家，当是偏偏近代文明也是由西方产生的。中国不是一个民主国家，所以,学还是不学西方,是一个让很多人都非常揪心的问题。另一方面，马克思主义对于现实来说实在是太单薄了，很多地方基本上是流于说教."
dllc1234 11-11-15 17:15:32 想不到niuniuyumami馆友在意识形态领域的研究有如此高深的造诣，对一些问题的剖析如此入木三分，真是令人敬佩不已。 牛筋草 11-11-15 22:21:02 中国官场文化的特点是“假大空”，为何假大空？那是因为实际运行的是“潜规则”。你不讲“明规则”是不行的，那么偷换它的办法只能假大空了。于是看到了这样奇特的现象：昨天在台上大做廉政报告的领导，今天就暴露出是五毒俱全的贪官。到了民间，假大空不是那么必要，就表现为赤裸裸的道德问题了。曾经苍海 11-11-15 22:34:06 这里本是一个技术交流和使用问题反馈的地方，我一贯主张在此发帖不要超越范围。但偶尔也在此看到一点有用的东西，好的还收藏一点。 小悦悦事件后，我连续收藏了《没有道德的市场经济能走多远？》，今天又收藏了《人心是怎么变坏的？》，即有关“道德风暴”的文章。对于前一篇我并不完全认同,后一篇从人的社会化过程来说无可挑剔。
2006年8月，我写了篇关于道德问题的学术短文，题目叫做《碰撞，耻感文化遭遇尴尬》，贴到360doc被莫名其妙地私有了，我也懒得去问。中国的问题不是没有明白人，而是多数明白人也“市场化”了而已。连吴敬琏也“抱着定时炸弹”骂人警告了。
我认为目前的“道德沦丧”问题，不仅仅是一些深层次的原因。在现行体制下，“有关部门”是有不可推卸的责任的。
前天我破天荒地写了条微博：“小悦悦的事吵翻了天，有人想到过舆论导向的罪过吗？ 十三亿人的泱泱大国，不道德的事随时都会发生！对见义勇反遭责难的事，新闻媒体为了收视量、发行量、发稿量等等，大炒特炒！说穿了无非是功利作怪！这样的舆论导向如何不催化人心冷漠！ 新闻媒体在谴责别人道德沦丧的同时，问问自己的道德良心吧！”
看到此帖，忍不住发点感慨，我不参与任何争论。
仙人掌a 11-11-16 09:09:36 关于舆论导向，忍不住也想说上几句。记得外交部副部长傅莹女上在答德国《明镜周刊》记者时有一生动比喻：“有时候就像是去参加婚礼的人只想检视阴暗的角落，他们要呈现出的婚礼里没有微笑的新娘和新郎，也没有欢愉的宾客，只有黑暗。他们以之大书特书，所写的也许是事实，却是选择性的事实。”我忽然想到，这报道“选择性的事实”不就是舆论导向吗？ 现在有一种汉奸文化大行其道，完全没有了是非标准，不顾社会效果，唯美国马首是瞻，选择性的宣传报道一些新闻、事件，对他们有利的长篇累牍不厌其烦没玩完了的报道，对他们不利的闭口不谈或迫于压力轻描淡写一带而过，甚至不惜颠倒黑白无中生有的抹黑历史，把三十年甚至六十年说得一塌糊涂一无是处。如有人对他们的做法提出异议就会说你是限制言论自由，你如果说上几句公道话就是愚忠，XX余毒，XX帮派余孽。这种汉奸文化不能不说是当今道德沦丧的始作俑者。
niuniuyumami 11-11-16 20:28:51 摘录网上文章： “一个正常的现代社会，首先应该是法制社会，法制社会需要的是法律而非道德。这样的社会里，领导者们的道德必须被民众监督和认可，他们并不具有先天的道德优势，这点是至关重要的。至于其他人，即使他们道德上有有违之处，只要尊奉法律，他们就不该像领导者那样成为过街老鼠和众矢所的！”
“我记得有哲人这样说过，“道德是靠不住的，良知是靠不住的，惟有常规有效的制度，才是最可靠的铜墙铁壁”。
“道德是靠不住的，人人对道德都可以有自己的解释，甚至成为攻击别人的工具。谁掌握了话语权，谁就站在了道德的至高点。而规则面前却是可以实现人人平等的。”
别堕落你没资格 11-11-16 22:11:12 CCTV有个节目《民主与法治》四个字，一语中的！曾經蒼海 11-11-16 22:44:30 当雷锋被妖魔化以后，道德沦丧也就是必然的结果了。 仙人掌a 11-11-17 10:22:39 早年某杂志的一篇文艺杂谈《“歌德”与“缺德”》引起一场轩然大波，其规模声势远非今天的讨孔可比。如题所示，该文议论的主要是“歌德”与“缺德”问题。印象最深的话语有两句： “中国革命，让人民翻身当了国家主人。文艺工作者应是‘社会公仆’，为什么不去歌颂他们？吃农民粮，穿工人衣，摇着三寸笔杆不为国家主人树碑立传，请问；道德哪里去了？”
“而那种昧着良心，不看事实，把洋人的擦脚布当做领带挂在脖子上，大叫大嚷我们不如XX的人，虽没有‘歌德’”之嫌，但却有“缺德”之行。”
妖魔化60年来深深扎根于人民群众中的善良与美好，任凭汉奸文化横行，社会良知与社会公德的回归只能是善良人们心目中的一种美好愿望。
dujuwen1681 11-11-17 12:16:38 规则面前却是可以实现人人平等的。” 曾經蒼海 11-11-17 12:34:33 广东是中国最讲“规则”的地方，哈哈，人人平等实现了吗？等广东实现了人人平等，我们就相信“规则”了。雨中笠翁 11-11-17 18:11:32 据说美国也是最讲“规则”的地方，哈哈，人人平等实现了吗？等美国实现了人人平等，我们就相信“规则”了。 niuniuyumami 11-11-17 18:40:34 摘自网上言论：
“如同大多数国家，社会地位和阶级的差异也同样存在于美国社会中。不过差异并不明显。反而由于美国是一个高度民主自由的国家，美国人把个人的自由看得更为重要。美国社会遵从“人人平等”的原则，所以任何阶级，民族，种族，国籍，性别，还有社会地位的个人，其自由权都应受到尊重和保护。
从某种程度上说，社会阶级的差异在美国是不受重视的，所以美国人没有家庭世袭的头衔。美国人反而喜欢用职业上的头衔。这种头衔有别于家庭头衔，因为它是靠自己“挣来”的，而不是由祖先传下来的。美国人注重友好的，不拘礼节的关系，而不注重地位头衔。美国人相信自己即使直称一个人的名字，仍一样可以对他表示尊敬。”
但是， 请注意：这种“自由”是有度的。
尊重个体的自由权利并不意味着可以无组织无纪律的为所欲为。美国有详细的法律法规来控制个体自由行为的底线。越过底线，一样会受到惩罚。
schjmgz 11-11-17 18:53:49 美国太美好了，哈哈，占领华尔街就是人人平等导致的啊。szjxj2011 11-11-17 23:50:27 反腐风景线:民骂,官骂,一起骂.看来中国只也剩下个'骂'了.reap419 11-11-18 09:28:42 美国太美好了，哈哈，占领华尔街就是人人平等导致的啊。中国人永远没有这个自由！跪着吧1 schjmgz 11-11-18 10:08:59 请问楼上是哪一国人士？中国人民自1949年10月1日就已经站起来了。跪在中国人民面前的应该是帝国主义和他们的走狗！哈哈哈.......狼仔R 11-11-18 10:27:26 有什么的上层就有什么样的下层，仅此而已。别堕落你没资格 11-11-25 17:33:18 曾经苍海，说的好啊！！！ 道德沦丧”在现行体制下，“有关部门”是有不可推卸的责任的。 今天的报道：佛山夫妇救助车祸两伤者 反被打崩三颗牙
http://gd.qq.com/a/20111125/000005.htm
xunanfen 11-11-25 18:28:54 十年树树, 百年树人.教育制度的不良能不祸及人的灵魂。回复