偶看新闻远红外线理疗灯的利弊:“旧社会”到底是什么样的？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 13:12:03
2009-02-26
“旧社会”到底是什么样的？
首发于马罗和讯
有些毛粉丝经常说：“没有毛主席，你母亲还是妓女呢。”有一次我反驳道：“照你说1949年以前中国的女人全都是妓女？当时你母亲是干什么的？”对方没有回答，当然，他也不敢回答。
我国人民长期以来过着贫穷的生活。蒋介石统治时期，实行独裁统治，也没有改善人民生活，——这些都是事实，有大量的历史文献记录，我们不能否认。但是，总不能说在1949年以前，所有的男人都是杨白劳，所有的女人都是妓女吧？但毛粉丝就是这样看的！在他们眼里，在1949年以前，所有的女人都是妓女，所有的男人都是嫖客，而且五千年来都是如此！只是到了1949年，这些妓女们和嫖客们才“站起来了”！难怪他们说毛泽东是“五千年来第一位伟人”。但我就不明白：一个 人把自己数千年来的前辈都说成由妓女和嫖客组成的，他本人怎么还有脸活着呢？
我现在还清清楚楚地记得，在1970年代，《参考消息》上转载一位西方（好像是美国）的通讯社驻上海的记者报道当时的节日的情况：“看来今天最高兴的是小女孩们。她们打扮得很漂亮。如果她们是出生在共产党统治以前，她们长大了就会成为妓女。”（大意）——天哪！连西方人也相信“共产党统治以前”，中国的女人全都是妓女！
过去央视网站有个毛粉丝“东方明”，她一提起1949年以前就几乎每次都要提到“三毛”，似乎当时每个中国儿童都是“三毛”。这是可能的吗？1949年以前没有我，但我知道，连环画《三毛流浪记》在报纸上发表以后，在社会上产生了很大的反响，许多儿童捐钱捐物，帮助三毛（他们不知道三毛是个虚构的人物）。如果所有的儿童都跟三毛的处境一样或者相似，三毛的故事还会引起人们重视吗？儿童们还会为三毛捐钱捐物吗？
但是，毛粉丝往往就是连最简单的问题也不会思考。在他们看来，所有的农民都是杨白劳，所有的地主都是黄世仁。当我还是个不懂事的孩子的时候，我也是相信这种宣传的。但是，问问老年人，他们的说法往往跟宣传的不一样。
过去宣传告诉我们：地主都是靠剥削，非法经营甚至抢夺（霸占别人的土地）发家的，而贫农之所以是贫农，就是因为他们受剥削，受压迫。但是，有些老年人说，旧社会有的富家子弟不务正业，吃喝嫖赌，把前辈留下的家产败光了，这时候恰巧遇到土改，就被划为“贫农”。
大约十多年前，我跟几位不相识的退休老工人谈话。我说：“现在有的厂长，领导，就跟过去的地主资本家一样。”
几位老工人异口同声地对我说：“还不如过去的地主资本家呢！过去的地主资本家还有人情味呢，现在的干部一点儿人情味都没有。”
文革年代，我母亲说，我家的一位农村的亲属被地说成“地主小老婆”，经常被批斗，被人踢阴部。
有一位退休老工人对我说：“过去谁最冤？地主。土改时候，把地主家十七八岁的大姑娘扒光衣服，吊起来打。”
有一位20来岁的女孩跟我谈到她的身世。她说：“我爷爷是地主。当年也是靠劳动，靠省吃俭用攒些钱，买了地，才成为地主的。土改时候，被吊起来打。文革年代，住牛棚。我父亲学习不错，可是就因为我爷爷当过地主，父亲中学没念完就不念了——受不了那个歧视啊！结果父亲连个文凭都没有。”
“把十七八岁的大姑娘扒光衣服吊起来打”——这可跟过去小说里描写的土改斗争不一样啊，而且，能干出这种事的人，也跟过去小说里描写的“贫下中农”的形象完全不同啊。
2009年2月26日0:32:18