偶看新闻生物反应器的类型:鲁宁：倒金字塔状堆砌的中国金牌(2008-9-1)
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 05:37:00
倒金字塔状堆砌的中国金牌
鲁宁
【该文章阅读量：100次】【字号：大中小】
奥运会谢幕了，社会运行节奏开始回复正常，亢奋了近三周的中国重新要过寻常日子。
按国人的标准，本届奥运会中国最光鲜。开闭幕式的华丽灿烂和震撼就甭说了，光奥运奖牌一项，51金、21银、28铜，总数正好满100，吉祥和吉利全有了，咱们中国着实扬眉吐气了一把。
倘若拿百块奖牌砌一座塔，以铜牌做塔底、银牌做塔身、金牌做塔尖，人们会发现，这座奖牌塔呈倒金字塔结构。稍懂点力学知识----哪怕只消有点儿生活常识，人们即可顿悟，这座奖牌塔的力学结构极不合理。一旦放弃甚至只是削弱了支撑倒金字塔的“举国体制”（从前苏联克隆过来的重竞技体育而轻视群众体育的体制），这座刻意堆砌的奖牌塔立马就会摇摇欲坠......
一座力学结构合理的奖牌塔，位于塔尖的金牌由数量更多的银牌作为依托，而银牌作为塔身的组成部分，则有数量更多的铜牌牢牢将塔尖和塔身支撑起来。自从提倡科学发展后的这些年，国人逐步建立起发展经济要讲究可持续的理念，竞技体育何尚不如此？如此一想，那些淘醉于金牌数量第一而急切等待论功行赏的国人，会否冷静下来作点带“远虑”的思考？
遑论群众体育，就说竞技体育这一头，拥有80余块金牌的田径和游泳，展现一个国家基础体育的实力。这种实力的本质不以奥运会得奖牌多少作计量标准，而以一个国家国民的总体身体素质作为永恒的基石。从1949年算起太远，只从中国回归奥运大家庭的1984年算起，连续7届奥运会，中国在田径和游泳两大项的突破有多少？
相对于力量型的田径和游泳，跳水和体操更多属于竞技体育中的“技巧类”项目。相对于田径和游泳倘若脱离了广泛的群众参与基础花最多的钱也难以取得突破，跳水和体操类的奖牌则较容易在“举国体制”下不计血本地用金钱铸造。这是一个基本事实，我把话儿挑开来讲，并非要否定中国运动员为此而付出的汗水和心血。
但不可否认的是，倒金字塔式的奖牌榜，至少反映出中国竞技体育后劲堪忧这一基本事实。常言道，群众体育是竞技体育的基础，脱离了这个基础，虽说不见得立即出现“基础不牢、地动山摇”般的难以为继，但势必会出现路越走越窄的状况，为维持现有的优势项目，为获取更多的奖牌保全面子，必然支付一届高于一届的培养和训练成本。其实呢，多花费点纳税人的血汗钱还在其次，更关键甚至近乎残酷的是，对运动员的“封闭式训练”也须不断加码。然而，运动员首先是人，是普通人，而人是有体能极限的。因而，人们在这些年里，越来越多地从新闻报道中知晓，许多“奖牌运动员”年过三十退役后，往往留下一身的伤病，对其本人及家庭带来大半辈子的痛苦。可见，无论从哪个层面讲，把奖牌尤其是金牌的多少与国家荣誉----政治扯到一起，不但与体育运动包括与奥林匹克的终极价值相违背，而且与体育运动最基本的强身健体的宗旨直接相悖。所以，这些年里，尤其是是2000年悉尼奥运会以后，只要有机会（新闻由头），我总会写文章对“举国体制”提出质疑。
我当然知道，现有的“举国体制”以庞大的“竞技体育既得利益团体”作为“经济基础”，早已形成尾大不掉之阵势，绝非我等平头百姓写点文章所能改变。本届奥运会开赛前，“举国体制”成为“敏感地带”少有人敢于写文章触及，奥运会甫一落幕，立刻就有人出面发表谈话撰写文章，强调“举国体制”众多优越性，某些官员如是说也就罢了，某些体育院校内的大牌教授到广播电台做访谈节目也对此津津乐道。可就这么着，作为不入流的草根声音之一，该说的话我还要说，我相信一切皆可改变，朝好的方向改变。事实上，在一些特殊的阶段，不允许涉及“举国体制”这类话题，本身就是变之事实和结果。辩证地看待这类事，难道不是如此么......
来源：作者博客 来源日期：2008-9-1 本站发布时间：2008-9-1
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=133813
鲁宁
【该文章阅读量：100次】【字号：大中小】
奥运会谢幕了，社会运行节奏开始回复正常，亢奋了近三周的中国重新要过寻常日子。
按国人的标准，本届奥运会中国最光鲜。开闭幕式的华丽灿烂和震撼就甭说了，光奥运奖牌一项，51金、21银、28铜，总数正好满100，吉祥和吉利全有了，咱们中国着实扬眉吐气了一把。
倘若拿百块奖牌砌一座塔，以铜牌做塔底、银牌做塔身、金牌做塔尖，人们会发现，这座奖牌塔呈倒金字塔结构。稍懂点力学知识----哪怕只消有点儿生活常识，人们即可顿悟，这座奖牌塔的力学结构极不合理。一旦放弃甚至只是削弱了支撑倒金字塔的“举国体制”（从前苏联克隆过来的重竞技体育而轻视群众体育的体制），这座刻意堆砌的奖牌塔立马就会摇摇欲坠......
一座力学结构合理的奖牌塔，位于塔尖的金牌由数量更多的银牌作为依托，而银牌作为塔身的组成部分，则有数量更多的铜牌牢牢将塔尖和塔身支撑起来。自从提倡科学发展后的这些年，国人逐步建立起发展经济要讲究可持续的理念，竞技体育何尚不如此？如此一想，那些淘醉于金牌数量第一而急切等待论功行赏的国人，会否冷静下来作点带“远虑”的思考？
遑论群众体育，就说竞技体育这一头，拥有80余块金牌的田径和游泳，展现一个国家基础体育的实力。这种实力的本质不以奥运会得奖牌多少作计量标准，而以一个国家国民的总体身体素质作为永恒的基石。从1949年算起太远，只从中国回归奥运大家庭的1984年算起，连续7届奥运会，中国在田径和游泳两大项的突破有多少？
相对于力量型的田径和游泳，跳水和体操更多属于竞技体育中的“技巧类”项目。相对于田径和游泳倘若脱离了广泛的群众参与基础花最多的钱也难以取得突破，跳水和体操类的奖牌则较容易在“举国体制”下不计血本地用金钱铸造。这是一个基本事实，我把话儿挑开来讲，并非要否定中国运动员为此而付出的汗水和心血。
但不可否认的是，倒金字塔式的奖牌榜，至少反映出中国竞技体育后劲堪忧这一基本事实。常言道，群众体育是竞技体育的基础，脱离了这个基础，虽说不见得立即出现“基础不牢、地动山摇”般的难以为继，但势必会出现路越走越窄的状况，为维持现有的优势项目，为获取更多的奖牌保全面子，必然支付一届高于一届的培养和训练成本。其实呢，多花费点纳税人的血汗钱还在其次，更关键甚至近乎残酷的是，对运动员的“封闭式训练”也须不断加码。然而，运动员首先是人，是普通人，而人是有体能极限的。因而，人们在这些年里，越来越多地从新闻报道中知晓，许多“奖牌运动员”年过三十退役后，往往留下一身的伤病，对其本人及家庭带来大半辈子的痛苦。可见，无论从哪个层面讲，把奖牌尤其是金牌的多少与国家荣誉----政治扯到一起，不但与体育运动包括与奥林匹克的终极价值相违背，而且与体育运动最基本的强身健体的宗旨直接相悖。所以，这些年里，尤其是是2000年悉尼奥运会以后，只要有机会（新闻由头），我总会写文章对“举国体制”提出质疑。
我当然知道，现有的“举国体制”以庞大的“竞技体育既得利益团体”作为“经济基础”，早已形成尾大不掉之阵势，绝非我等平头百姓写点文章所能改变。本届奥运会开赛前，“举国体制”成为“敏感地带”少有人敢于写文章触及，奥运会甫一落幕，立刻就有人出面发表谈话撰写文章，强调“举国体制”众多优越性，某些官员如是说也就罢了，某些体育院校内的大牌教授到广播电台做访谈节目也对此津津乐道。可就这么着，作为不入流的草根声音之一，该说的话我还要说，我相信一切皆可改变，朝好的方向改变。事实上，在一些特殊的阶段，不允许涉及“举国体制”这类话题，本身就是变之事实和结果。辩证地看待这类事，难道不是如此么......
来源：作者博客 来源日期：2008-9-1 本站发布时间：2008-9-1
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=133813
堆砌金字塔的石头来自哪里？
2008年奥运会中国代表团金牌数的名次
中国第一枚金牌是谁得的
中国获得金牌最多的运动员
中国有希望夺双人划的金牌
中国首次名列金牌第四的奥运会
中国首次名列金牌第四的奥运会
中国首次名列金牌第四的奥运会
中国首次名列金牌第四的奥运会
中国首次名列金牌第四的奥运会
2008奥运中国金牌数预测
真实生活中，圣杯真的在卢浮宫倒金字塔下么？
2008年的北京奥运会中国能够拿到金牌总数能够排在第一吗？
何为人口倒金字塔现象
闲聊话题：中国的金字塔在哪里？和埃及金字塔有关系吗？
中国参加的历届奥运会金牌数和该届的金牌总数各是多少？
中国奥运会金牌总和
奥运会中国金牌获得者
中国有几枚金牌
27届中国获得28枚金牌中的各项目获得的金牌情况。
27届中国获得28枚金牌中的各项目获得的金牌情况
意思为堆砌词藻，内容空洞的成语
中国第一个在奥运的田径金牌的是谁
哪一届奥运会的中国的金牌数没有?