偶看新闻怎么联系贵州省长:“建筑公德”如何才能幡然醒悟
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 14:08:48
“建筑公德”如何才能幡然醒悟
[12836] (2011-11-21)
fieldset { width: 306px; border: 1px solid #990000; align: center;}legend { font-family: Arial,"宋体"; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #990000;}【核心观点：不受约束的权力带头，不讲美德的资本跟风，没有自信的社会心理，山寨成风的偷懒习惯，导致了中国建筑文化的堕落表象。】
“华西村有钱了，用黄金造了一个金牛，这违背传统美德。有钱了，可以拿去帮助西部地区的贫困孩子，帮助老百姓。用些黄金堆在那里，美吗？”11月19日，在首届人居与资源(昆明)论坛上，国家住房和城乡建设部政策法规司司长徐宗威痛批中国的建筑文化存在“四远四近”，建筑文化表现令人担忧、令人痛心。（ 11月20日 西部网)
这个例子在网上引发了两种截然不同的观点。华西村有钱了可不可以造金牛，是不是有钱了都该拿去帮助贫苦孩子，可以争论，但徐司长提出的“四远四近”观点，却切中了当下时弊，不能被口水冲走——徐宗威总结的“四远”，是建筑文化与自然越来越远，与生活越来越远，与民族越来越远，与传统文化越来越远；建筑文化的“四近”：即中国建筑文化离官场越来越近，离逐利越来越近，离浮华越来越近，离西化越来越近。
这的确是当前中国建筑最严重的病症。这些年来，中国出现了一大批“妖魔鬼怪一般”的建筑物，在视觉上高、求大、求洋、求怪、求刺激，广厦千万间的同时，“形式呆板的火柴盒、鸟巢、小蛮腰、大裤衩”（徐司长语），随处可见；动辄斥资亿万元模仿白宫、模仿天安门，毫无自我的山寨建筑屡屡映入眼帘；即便是普通民居，为了“见缝盖楼”，毫无美感的“火柴盒”也占据了主流。早有设计师感慨：中国正在成为全球“稀奇古怪”设计师们最佳的试验场。
传统的建筑文化迅速地边缘化。美，好像就是新奇古怪；壮，好像就是高大奢华；至于是不是节水节能，省光省电，是不是方便舒适生活，早就不在话下，只要能满足虚荣感，花点钱、浪点费何足道哉？2010年举办第一届“中国十大丑陋建筑评选”中，北京盘古大观、沈阳方圆大厦等很多建造者沾沾自喜的高大奢华建筑，被选入榜单，实际上就是网民的当头棒喝，遗憾的是，似乎看不到有人主动反省，从这种盲目游戏中退身而出。
学者余秋雨提出过建筑的“审美公德”概念，在中国的当下，“建筑公德”被搞丢，是多种情绪共同作用的结果：不受约束的权力带头（很多大工程都是各级官员主导的作品），不讲美德的资本跟风（很多企业富了之后希望“显摆”满足虚荣感），没有自信的社会心理，山寨成风的偷懒习惯，导致了中国建筑文化的堕落表象……在这种盲动之下，民众关于建筑浪费的呼吁软绵无力，建筑学者关于庸俗建筑的呐喊石沉大海，媒体关于地方政府山寨白宫的监督没有下文，网络公民对于商业大楼“帝王享受”等宣传语的调侃被不以为然……
于是，在权力主导之下，很多建筑便在“审丑”的道路上越行越远，“以怪比怪”的不良风气日益兴盛，我们习惯了他们在人力、物力、财力的大手笔浪费，习惯了怪异恶劣的视觉污染，习惯了端详建筑的时候搁置自己的审美观……现在突然听闻建设部官员说，中国建筑文化有问题，背离了崇尚节俭的传统，竟然一时之间有些错愕——原来官员也是这样看地呀！可问题是，建设部官员也可以像普通小民一样，口头谴责一番便占领高地吗？那么多政府项目沦为奢侈浪费的试验田，难道也要被“尊重”而无人能管吗？究竟谁才能对这种近乎疯狂地现象当头棒喝，令其幡然悔悟，回归常途？
http://news.sina.com.cn/c/2011-11-20/093623494735.shtml
毕诗成