单纯疱疹病毒2型是什么:经济发展农民倒退拷问发展为谁

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/05/02 07:53:49

近日，有陕西神木听众向中国之声反映说，他们居住的村庄和耕地正随着“神木新村”的开发建设被逐渐吞噬，已经被赶到活动板房中度日的村民，可能要被迫搬回20年前居住的窑洞里。（9月14日中国广播网）
正在建设中的繁华都市，似乎代表着社会的发展进步；而与“发展进步”同步的却是一部分农民的倒退，这种鲜明的对比面前，不知道该说要不要“发展”，如此“发展”该不该叫“进步”？
城镇化也好，经济发展也好，需要付出代价，那么村庄与耕地的消失当然难以避免，或许我们不该一味反对政府征占村庄和耕地（假设征地符合政策），但是，发展的条件是否具备？发展究竟是为了什么？这两个问号如果是含糊不清，或只有官方自说自话的片面解释，我们就无法相信“发展”的合理性。
发展需要征用村庄，可是村庄里农民政府无力安置——补偿款既不够买新房也不够租房，只能住进夏不遮雨冬不御寒的板房；那边是政府搞“发展”，这边是群众由安生的生活状态沦为遭罪境地，显然不具备发展条件，属于“没有条件也要上”的大跃进思维。同时，我们无法相信所谓的“发展”的目的是为人民群众谋福祉——群众由瓦房变为板房，又要倒退回窑洞，何来福祉？当然，有一部分人会因为“发展”而受益，住进推倒的村庄上建起的高楼大厦，确实是进步了，但是富人的进步难道就可以合法地牺牲农民、穷人的权益？
这种“发展”的实质问题，一是劫贫济富，二是政绩利益建立在对底层人的盘剥之上：地方政府以极低的价格夺走农民土地和房屋，高价卖给商人，然后是官商共赢，而农民们则以生活倒退、返贫甚至流离失所，为“发展成果”作贡献。
“神木新村”发展模式绝非孤立现象，而是各地政府纷纷以土地谋发展，以牺牲农民利益换取城镇化突飞猛进的一个缩影。这种简单的发展思维模式之下，耕地红线、土地审批制度等等绝不是障碍；“神木新村”建起来了，国有土地使用权却连个影都还没有，甚至县政府可以用“集体土地视为国有土地”的土政策圈地，卖给商人开发，哪还有什么“红线”和“审批”的概念。
“新村”已经建起来了，能推了吗？违法征用的土地会依法“恢复原样”吗？不可能的。失去房屋与土地的又一批农民，会不会成为又一不安定隐患？不可知，或许当地政府认为有足够的能力“维稳”。而于官员和商人来说，则又是一个“几家欢乐”、多重利益的丰收。即便有个把官员被“约谈”，最多就是“免职”，这点政治代价或可忽略不计。对违法征地的“严肃处理”从来不曾吓退“发展”的冲动，明天，“神木新村”将变成旧闻而淡出各方的关注，而后续的这类新闻，可能还将继续复述着这种“新村”、“发展”与“倒退”的故事。（马涤明）

教育发展以经济发展为前提？教育发展要以经济发展为前提经济发展和教育发展，谁在先教育发展应该以经济发展为前提（辩题）教育发展应该以经济发展为前提（辩题）西部发展与经济发展科技发展了，精神倒退了。为什么。谁能说说塘沽经济发展状况，还有什么发展空间？何为“灵魂拷问式”的心理活动描写？科学的发展是人类的进步还是倒退？请问现在世界上，有那些国家的经济发展是倒退的？现在中国的经济发展很快，谁能概括一下快速发展的原因是什么？经济发展与教育发展的主要关系教育发展与经济发展谁是前提科学技术的发展对经济发展的作用我是农民我怕谁，为何用这种口气说话？耿为华新歌农民兄弟时间若倒退，想看见谁？经济发展为公益事业需占用农民自留地,农民可否转让? 大学生志愿者为西部带来的经济发展发展就是经济发展，经济发展就是GDP增长，如何认识这一观点？其他各项科技都在发展,为什么惟独诗词文学等一直在倒退或滑坡美国经济发展，高技术发展遇到的问题如何处理