偶看新闻泛昔洛韦片价钱:西方真相
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 14:39:33
1)西方老牌帝国侈富之间是一个历史悠久联盟的关系,由其不可忽视的种族因素.他们是西方老牌帝国扩张,殖民,掠夺世界财富的所必备的财政支柱,英国殖民统治人口众多的印度,手法就是:挑起印度内部矛盾,制造分裂.而盘踞在印度的老牌帝国的财团,出卖印度,从中获利,其结果是大英帝国用了数百的兵力,征服了全印度.
2）二战之后的当今世界,美国的资本社会的智囊团，盗用了民主体制的自由,是完成把资本财团政策转换成国家政策任务的主要力量。美国的Richard N. Haass, a former director of policy planning in the US State Department, is President of the Council on Foreign Relations，早已呼吁把战略重点转向围堵中国的崛起。与Richard N. Haass的CFR智囊机构有相似的财团背景的澳大利亚境内的财团智囊机构Lowy Institute，早已默契配合他们美国的同类，建议配合美国的亚洲战略部署，要澳大利亚让美国驻军。资助他们的是所谓以“个人奋斗”建立起庞大的“个人帝国”的财团，他们垄断，独裁式的金融与商业的行为，经过一群非民主选举产生的，活跃在西方的，与CFR智囊机构有密切联系的“阴谋家”的包装，变成了美国与澳大利亚的外交政策。不管那一政党，金钱上，都离不开资本社会的财团，执政党的政策制定又偏离不了财团智囊机构的“提议”。美国学者感叹道，就像Brookings Institution也逐渐被Richard N. Haass那类操控了。这就是西方国家的民主体制的现实。
金融危机，经济危机，是大多数普通老百姓的危机，不是高盛和索罗斯的危机，他们Too big to fail。欧洲的紧缩政策，是要大多数普通百姓缩紧腰带。高盛和索罗斯的经济收益有增无减。判断澳大利亚前总理陆克文亲华不亲华并不重要，追究他被自己的女副手推倒的根源，是不是因为他阻碍势力集团，还是其他也难分真假。民选的政客来去匆匆，民主西方的选民，是无权干涉那伙现代贵族主导国家政策的“民主”权利的，当美国错误的外交，经济政策给全世界人民，包括大多数美国人民造成极大的灾难，政客有可能下台，但那些曾经鼓吹此错误政策的财团智囊机构的“阴谋家”们，照样逍遥自在地策划着更大胆的“阴谋”。所以，重要的是，每个中国政府官员与商人，要认识到：盘踞在西方国家的财团寡头与他们的财团智囊机构是西方国家的“慈禧太后”，占领华尔街运动，在可见的将来，是搬不倒少数人统治大多数的西方“慈禧太后”集团的。
3）中国有太多的，缺乏自主创新意识的思想家，把中国的“民主开放”寄托在盲目崇美的幻想上。中国的国家智囊机构与美国的智库交流，不等于把美国的，澳大利亚的财团的智囊机构，办到中国来，在中国为他们筑起堡垒，这等于在为自己掘坟，还天真的期望他们会把“民主”带到中国。他们带来的只会是为他们利益服务的“民主”。中国需要“民主开放”，但决不是在自己的国土上，过着寄人篱下般的，任人摆布的生活.
4)有不少国人以为，中国太大，美国搞不乱我们中国，事实是，当搞乱中国符合美国势力财团的利益时，他们决不会手软，况且，中国不分裂，会有美国式的财团金钱民主吗？台湾与中国的分裂状态，与台湾进行了西方政治民主改革的现状，不是台湾的民主进步党的终极目标，他们要去中国化，实现完全脱离中国的独立。The Council on Foreign Relations的女“学者”曾狂笑着说“中国一百年也别想统一台湾”，这是中国的未来吗？
5）有个重量级的，美国资深的犹太政客基辛格，为中美两国沟通和平的关系，当然有正面的作用，可可惜的是，年迈的他，即使是有那颗善心，也未必有力办到。美国此刻公开抛出蓄谋已久的围堵中国的策略，是不是他们预测到新一届中国领导层会不同与历任的中国领导层，是否想给即将上任的来个警告。总之，中国人口众多，有治国理念不同的群体，是正常现象，目标是一致的，真心为国担忧的，但搞好中国的事，一定要把希望寄托在自己的身上。那些企图征服中国的势力，更寄希望于我们会内斗的份上。