[转载]李庄被判两年半，今后我们还要不要做律师？
(2011-11-14 18:27:11) 
转载原文标签： 转载
原文地址：李庄被判两年半，今后我们还要不要做律师？作者：1704084074 李庄被判了两年半，这个结果没有出乎我的预料。并且我还可以料定，以后的上诉、申诉，也不会有什么悬念了。原因不言自明：重庆的打黑是一场轰轰烈烈的运动，法律仅仅是这场运动的工具。在这场运动中，律师必须“讲政治，顾大局”。如果只讲法律，只讲程序，只讲被告人的权利，就会成为这个运动的障碍。这样的障碍，会被毫不犹豫地予以排除。
估计新闻界还会兴奋一段时间，因为李庄的新闻价值还没有被挖掘完毕。而吃法律饭的人，特别是我们这些律师，则不应该继续兴奋了。我看，恢复理智，进行思考和反思，才是正事。
李庄案的突然爆发，一下子把中国律师推到了风口浪尖上，民众对律师的负面评价达到了极致。从当年民众喊出“律师万岁”，到今天几乎成为过街老鼠，中国律师只用了三十年的功夫。
造成这个现状的原因是综合性的。有律师自身的原因：所谓捞人、捞钱，甚至于骗钱的律师，确实有，而且我就遇到过；至于与公、检、法人员进行勾兑，狼狈为奸的，也有，我也遇到过。当然，如果没有公、检、法部门的自身腐败，律师找谁勾兑？这使我联想到一个古老又古怪的问题：先有鸡还是先有蛋，有谁能说的清楚？
中国的律师，真的到了最危急的关头了。原来说，律师是国家法律工作者。于是乎，国家给你发工资，定职称，分房子。当然，你要接受有关部门的领导，辩护和代理意见要经过组织批准，就是上级要求你在法庭上说“完全同意公诉人意见，建议严惩被告人”，你也只能这样说。后来，律师又成了社会法律工作者，甚至于律所成了社会中介机构。于是乎，你的工资、房子，以及一切的生活必需品，就只能问当事人要了。这样一来，就出麻烦了。因为当事人给你钱，是绝对不愿意你在法庭上说“完全同意公诉人意见，建议严惩被告人”这样的话的，而上级领导虽然没有强迫你这样说，但是心里头还是希望你这样说的。于是就要求律师要“讲政治，顾大局”。如果某个律师说不，那就约去谈话；或者用不给年检注册来难为你；或者发表“严重声明”，把你说成是有政治阴谋；或者在你正在会见被告人时，大喝一声：停业一年！或者干脆像李庄这样，抓起来判刑。
这样一来，在中国做律师岂不是难死人了？
在李庄案发生之前，就已经有许多同仁改行去做别的工作了。因为他们越来越弄不明白如何做律师了。李庄被抓后，更多的同仁发出了这样的疑问：今后我们还要不要做律师？
我曾经与北京律师魏汝久、李和平等组成律师团，办理了浙江东阳画水镇因环境污染引发的群体性案件，担任被抓群众的辩护律师；为广西岑溪农民因反抗环境污染被逮捕的农民提供法律援助；为山东临沂盲人维权人士提供法律援助；为因上访而被非法逮捕的河南商丘民警、浙江金华农民提供法律帮助；为被北京某公安机关违法羁押致残的青年进行申诉，要求国家赔偿；为因抗拒地方政府野蛮拆迁而开车撞死三个拆迁施工者的浙江义乌农民担任辩护人，为广东佛山因征地引发的群体事件被抓村民进行辩护，等等。
由于办理的部分维权案件触犯了当地政府和有关利益集团，我也受到了来自于某些部门的压力甚至于危险。像在外地办案时被警车跟踪、监视，半夜被不明身份的人敲门和电话骚扰，被装有假牌照的车辆高速追赶，被彪形大汉挥拳威胁，都有发生。至于地方政府派人来北京到有关部门告状，以及博客文章被屏蔽、网站文章被删除，则是常有的事情。
善良的人谁会想得到，在中国做律师会如此的艰难和危险？因此，继续做？还是不做了？真是一个问题了。
思考来，思考去，有些事情却一直无法回避：
数以千计的北京环卫农民工，在为首都贡献了自己的青春和健康后，被政府扫地出门。而劳动仲裁部门说是人事纠纷，不予受理；人事仲裁部门说是劳动纠纷，也不予受理。当这些弱势群体告状无门，前来寻求律师帮助时，我们还要继续做律师。
无数的上访群众，被有关部门当做皮球一样提来踢去，这还不算完，他们还被地方政府派来北京的截访人员抓回去关起来，办所谓法治学习班，或者进行劳动教养，或者以莫须有的罪名定罪判刑。更有甚者，有的还被关进精神病院。当他们前来寻求律师帮助的时候，我们还要继续做律师。
大量的矿难，导致出现了大量的寡妇和孤儿，以及大量的残疾人员，而他们从那些黑心矿主以及代表其利益的地方政府那里只获得了可怜的一点点补偿。当他们前来寻求律师帮助的时候，我们还要继续做律师。
石家庄毒奶粉事件的受害宝宝的母亲们，仅仅是要求获得应有的赔偿，但是至今还在法院门口的寒风中等待立案；成都的唐福珍，被强大的公权力的拆迁逼得只有自焚；无以数计的农民土地被大肆侵占而得不到任何补偿；清洁的河流急速变黑，而当地政府却以此作为其招商引资的代价；当那些在社会底层苦苦挣扎的兄弟姐妹前来寻求律师帮助的时候，我们还要继续做律师。
由此看来，律师，我们还是要继续做下去的。
偶看新闻