偶看新闻浅唱网名:天涯观察第304期：英国骚乱与“欧洲病夫”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 00:13:05
围观奇特的“四无”骚乱
由一名黑人男子遭警方射杀而引起的英国大骚乱，现在已经趋于平息。对于这场英国多年来最严重的骚乱，不同的人从不同的立场、观点出发给予不同的解读。国内某些左翼网站从中得出“资本主义世界即将崩溃”的结论，而有的人则联想到阿拉伯世界的“茉莉花革命”，联想到“英国工人阶级起义”，更多的人则在思考舆论自由与社会秩序之间的边界应该在哪里？
这次伦敦骚乱与伦敦G20抗议和洛杉矶1992年暴乱均不同，可以说是一场奇特的“四无”骚乱：参与者没有统一的目的，没有统一的诉求，没有统一的行动，没有统一的组织。虽然事件起因是一名黑人男子遭警方射杀，但对于绝大部分参与者来说，根本就没有种族仇恨、种族矛盾这一说，而这才是最令人感到可怕的。试想一下这个场面：上千人手提棍棒在街上打转，见什么砸什么，连行人身上穿的名牌衣服都被扒的精光，就像一股吞噬一切的洪流，没有人知道下一步会流向哪里？这是一幅多么令人恐惧的场景啊。
一、被“社会剥夺”的一批人
教育不平等，经济不景气，政策不关切社会底层的需求，降低社会福利，被认为是英国发生骚乱的主要原因。
最初发生骚乱的伦敦北部托滕汉姆，过去就是一个事故多发区，那里虽并非中国媒体所说的“城乡接合部”，但的确是相对贫穷的区域，是加勒比黑人集中居住的地方，失业率较高。他们的父辈，曾是二战后的“来英建设者”，承担了很多英国白人不愿干的体力活。随着英国经济成长几乎停顿，加上政府削减财政支出，降低社会福利，失业率大幅攀升，教育程度较低的当地黑人开始出现群体性失业的现象，对社会的不满也因此聚集。他们成为警方看管的重点对象，当黑人青年在遭遇警方搜查不服气，双方发生枪战且死亡的是黑人时，他们的同伴们便走上了街头。
其他几个发生骚乱的城市，如利物浦、伯明翰、布里斯托尔和曼彻斯特等多个城市，情况相对复杂一些，，闹事者成分更加多样，但是他们一个共同特征就是属于在当今英国被“社会剥夺”的一批人。
二、英国骚乱与“欧洲病夫”
此次英国骚乱的发生，不是偶然的，也不是孤立的，是“欧洲病夫”的一个突出例证。
“欧洲病夫”是指以西北欧国家为代表的“欧洲型市场经济”，由于庞大的国有经济、较强的政府干预、过度发达的社会福利而患上了一种“欧洲病”，其结果是经济主体缺乏经济积极性，资源配置失当，经济低增长、低效率、高成本、高失业，缺乏活力和创新能力。
欧洲国家与美、日模式有一个明显的不同点，那就是社会支出偏高，社会支出占国民生产总值的比重达30%以上，像北欧的瑞典等国更是超过50%。而且，欧洲的社会保障一直是失业大军的保护屏障，一些人失业后不肯降低标准就业，专靠福利制度生存。相比之下，美国的福利制度就没有这么优越，人们在失业后不得不千方百计地再就业。正如欧洲发行量第一的《图片报》的汉堡分社负责人克里斯蒂安.克尔斯汀所说的那样：德国目前正处于艰难时世，经济、社会等多方面都出了问题。问题的根源主要出在过去引为自豪的福利制度，它如今成了不堪承受的财政负担，导致赤字和国债越滚越大，经济低迷、人口老化、劳力萎缩、依赖福利者的大量增加更是雪上加霜。
旅德专栏作家、汉堡大学教授关愚谦向《外滩画报》指出，现在德国人已经被惯坏了，休假时间太长，变得“娇滴滴”了。七十年代他们干活还非常认真，但从八九十年代起开始精神萎靡；以前产品品质在世界上首屈一指，但现在已经不是那么回事了。
这正是整个欧洲世界的一个缩影。
三、“欧洲病夫”的治病药方
针对日趋严重的“欧洲病”，欧洲各国的政治家们也在不断寻找治病良方，经济自由主义就是主方，主要内容是通过削减医疗、养老和失业保险开支，降低税收，减少政府财政赤字，从而达到降低企业负担，减少国家公共支出，国家不再“人为”地干预市场，而是给市场“松绑”，让“自然的”市场机制发挥其应有的作用，赋予市场更多资源配置的权力的目的。一句话，就是国家再也不养“懒汉”， 通过福利体制的改革，杜绝那种躺在高福利上睡觉、坐享其成的不良现象，逼迫每个公民都要积极努力工作，通过自身劳动取得相应的生活资料。尽管“改革派”的主张尚缺乏具体的可操作性方案，但指出的路径非常明确，那就是必须在福利国家体制上动手术，必须调整人们习惯的“欧洲模式”。
无疑，此举引起了极大争议和广泛关注。
今年的3月26日，超过25万英国民众在首都伦敦示威游行，抗议政府削减公共开支，他们的口号就就是“要福利不要战争”。2007年，法国萨科奇出台了改革法国基本养老体制“特殊退休制度”的办法，结果发生了全国大罢工。希腊公职人员于2010年2月10日举行为期一天的罢工，目的也是抗议政府提出的提高汽油价格（通过增加汽油税收）、减少养老金和冻结工资的削减财政赤字的财政紧缩计划。
上述种种改革，在政治层面，就体现出欧洲全面右转的倾向。
四、欧洲政治的左右之争
欧洲政治历来就存在左右之争。看一个现代西方政党的名字，就很容易鉴别它的阵营，如右派的基督教民主联盟、保守党，自由党等，左派的工党、社会党、民主党等。左派与右派，在许多方面都有不同之处，体现在经济政策方面，主要有以下几点分野：
左关注的重点是结果的公平，右关注的重点是程序的公平；
左主张大政府，右主张小政府；
左主张加强政府对经济的干预，右强调市场本身的资源配置作用；
左主张提高税收，增加公共支出，提高财政赤字，增加政府投资，增加社会福利，右主张降低税收，减少公共开支，消减财政赤字，减少政府投资，降低社会福利；
左强调公平甚于效率，右强调效率甚于公平；
本质上说，左派的核心价值观是平等，右派的核心价值观是自由。
其实最近发生的美国债务危机，也是左和右对于政府在经济事务中究竟发挥何种作用不同看法的反应。
一般来说，右派思想在美国更多时候居于主导地位，左派思想在欧洲更多时候居于主导地位，平等与自由的错位现在已经造成大西洋两岸的深刻裂痕。
欧洲福利国家的系列政策意味着政府更看重通过分配而不是生产来提高福利。这一立场已经把平等凌驾于自由之上，而且把平等主要理解为分配上的平等，即结果平等。这样一来，它最初所具有的那部分人道主义含义便被滥用和扭曲，开始走向反面，要用人为的空洞的平等来消除自然形成的人与人之间的真实差异——恰恰差异才会造成自由。
于是，人们越来越斤斤计较于眼前的既得利益，而不那么在乎怎么生产得更多更好更快。对那些靠聪明才智和勤奋工作获得成就的社会精英越来越嫉妒和不宽容，却对挑战自由和人类道德底线的极权主义甚至恐怖分子有极大的容忍。正如一篇文章写的那样：《轻佻左派在撕裂欧洲》。这样做的后果就是国家的作用越来越强，公民的独立性越来越弱。人们在忙于捍卫既得利益时，却丢掉了未来。几十年来，重要的科学技术发明和科技理论进步几乎都诞生在美国而非欧洲，欧洲不幸地丢掉了帕累托改进的机会。
六、先分蛋糕还是先做蛋糕？
关注英国骚乱，是为了更好地解决我们自己的事情。
经过三十年的经济建设，中国的经济有了长足的发展，目前经济总量已经位居全球第二。
于是就有人说，中国的发展速度太快了，该停下来歇一歇了。
到了停下来歇一歇的时候了吗？
仅从经济总量来看，好像很大，但相对于我们的人口数量，这个经济总量一下子又变得很小。况且我们的经济增长方式、产业结构、发展模式、经济运行质量和发达国家相比还有很大差距。
不应该讳言在经济建设过程中存在的问题，主要是社会不公，也应该下力气去解决这个问题，但还是有一个孰重孰轻、孰先孰后的排序。
简言之，是公平第一，还是效率第一？是着重分蛋糕，还是着重做蛋糕？
当然，强调前者，强调公平，强调分蛋糕，一定会得到社会大多数的赞美和喝彩，毕竟，一个社会，无论总体来说多么富裕，相对贫穷的肯定是大多数。这就是民粹主义在东西方都屡见不鲜的主因。
筚路蓝缕，以启山林。抚有蛮夷，以属华夏。
真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，将更加奋勇而前行。
结束语
百年形成的福利欧洲已经陷入困境，欧洲的政治家们正在为他们前辈的遗产而挣扎、解脱。中国也要步欧洲的后尘吗？出品：天涯观察编辑部 监制：金波 美工：盼盼 本期责编：周零壹 主笔：逆行斋主 邮箱：yiwen@tianya.cn