偶看新闻恋の予感:美国的“囚徒试验”丑闻扇了“人权至上”一巴掌
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 12:14:52
2011-09-01 10:40:00 来源：人民网-观点频道
[提要] 如今，美国用“囚徒”当小白鼠试验的丑闻终于彻底曝光，人们的愤怒之情当然可以理解。但长期以来，美国政治社会对此熟视无睹，天天高呼人权至上，却不能真正维护公众的生命安全。
美国生物伦理问题研究总统委员会29日公布初步报告说，上世纪40年代美国研究人员在明知违反伦理标准的情況下，故意使危地拉1300多名囚犯和精神病患者感染上梅毒等性病，把他们当作“白老鼠”进行试验，导致83名试验者死亡（见新华网 2011年8月31日）。
假若这项试验出在同时代的日本，人们并不感觉突然。当时的日本，是军国主义者当权。为配合侵华战争，日本军国主义采取极其野蛮的手段拿中国老百姓进行病毒试验，“731”臭名昭著。但是，此类事情出在美国，人们会感觉奇怪：美国政府向来口口声声“人权至上”，甚至以“人权教师爷”自居，为何也干出如此丑恶的行当？
美国搞“囚徒试验”是个别机构行为吗？不！正如美国生物伦理问题研究总统委员会认为，这项实验得到美国国家卫生部门资助的，也就是说，这是美国国家机构立项了的项目。可见，是美国政府的一项决策。但是，从项目出发点到实施结果，都与美国历来倡导的人权宗旨相违背。当时，美国医疗人员在受害者不知情或未经受害者允许的情况下，故意让当地人感染上淋病和梅毒。此事只是在1972年被媒体曝光后才被迫终止，被隐瞒长达40年。而美国媒体早在1972年又曾披露，从1932年开始，美国卫生部门官员在亚拉巴马州征召了大约600名黑人，秘密开展梅毒对人体危害的研究。在长达40年的时间里，这些被无辜剥夺了健康乃至生命的受害者和他们的亲属竟然一直被蒙在鼓里。
如今，美国用“囚徒”当小白鼠试验的丑闻终于彻底曝光，人们的愤怒之情当然可以理解。问题在于，一向口口声声“人权至上”的美国为何竟灭绝人性地使用囚徒作试验？答案其实很简单，在人权问题上，美国从来都是两副脸孔，两张皮，两套标准的。
美国的人权只是对而美国的一部分人而言，对广大公众恐怕没有那么好运。我们都知道，历史上，美国因对土著印第安人实行种族灭绝、贩卖黑人和对黑人实行血腥奴役而臭名昭著。近年来，美国几乎每年都会爆出种族歧视丑闻。美国是发生枪击事件最多的国家之一，据统计，美国每年发生1.2万宗枪击案，仅在2010年7月一个月内，芝加哥就有303人遭到枪击，其中33人死亡，而造成枪击事件发生的原因是美国枪击案管理松懈，美国是全世界私人拥有枪支最多的国家，3亿人口有9000万人持枪2亿支。在这种氛围之下，一般公众生活事实上处在恐慌之中。这又何来人权？
但长期以来，美国政治社会对此熟视无睹，天天高呼人权至上，却不能真正维护公众的生命安全。美国自身的人权纪录十分糟糕，没有资格冒充世界“人权法官”，却年复一年地发表别国人权报告对其他国家和地区的人权状况进行评判和责难。美国无视自身存在的严重人权问题，却热衷于推行所谓“人权外交”，将人权作为丑化别国形象和谋取自己战略利益的政治工具，这充分暴露了其在人权问题上实行双重标准的伪善面目和借口人权推行霸权主义的不良图谋。
而今，美国总统委员会把40年前的反人权丑行曝光于众，这是一件好事，带给世界更深的思考：美国的人权观讲的与做的毕竟不同，决不能对美国所谓人权迷信，否则就会上当受骗。对于别国的人权，美国从来都是打上问号的，他们经常指责这个国家践踏人权，那个政府不尊重人权，实际上，他们是打着人权的幌子，明里暗里唆使别国的反对势力按照他们的意图进行颜色革命。所谓颜色革命就由此而来。应该说，人权是个好东西，但是一旦当它与政治挂钩，并为某种政治目的服务的时候，在人权至上的双重标准就成为某些政治势力政治施压的工具。
为何围绕一个人权问题，世界上许许多多的国家之间的分歧如此之大？个中有诸多原因，美国只拿“手电筒”照别人则是一个很重要的原因。拿“手电筒”照人就是只照别人，不照自己。不照自己，不知庐山真面目。即使是很糟糕也看不到。由于美国在人权问题上不照自己，诸多问题被掩盖了，人权问题被淡化了，使自身处于一种飘飘然悠悠自得而危机四伏的状况。只拿“手电筒”照人乃因缺乏自知之明。与人失去自知之明会失态一样，一个国家失去自知之明同样会失去理性，引发国际争端。但愿“囚徒试验”丑闻能让美国人更清醒一些认识自己。
[提要] 如今，美国用“囚徒”当小白鼠试验的丑闻终于彻底曝光，人们的愤怒之情当然可以理解。但长期以来，美国政治社会对此熟视无睹，天天高呼人权至上，却不能真正维护公众的生命安全。
美国生物伦理问题研究总统委员会29日公布初步报告说，上世纪40年代美国研究人员在明知违反伦理标准的情況下，故意使危地拉1300多名囚犯和精神病患者感染上梅毒等性病，把他们当作“白老鼠”进行试验，导致83名试验者死亡（见新华网 2011年8月31日）。
假若这项试验出在同时代的日本，人们并不感觉突然。当时的日本，是军国主义者当权。为配合侵华战争，日本军国主义采取极其野蛮的手段拿中国老百姓进行病毒试验，“731”臭名昭著。但是，此类事情出在美国，人们会感觉奇怪：美国政府向来口口声声“人权至上”，甚至以“人权教师爷”自居，为何也干出如此丑恶的行当？
美国搞“囚徒试验”是个别机构行为吗？不！正如美国生物伦理问题研究总统委员会认为，这项实验得到美国国家卫生部门资助的，也就是说，这是美国国家机构立项了的项目。可见，是美国政府的一项决策。但是，从项目出发点到实施结果，都与美国历来倡导的人权宗旨相违背。当时，美国医疗人员在受害者不知情或未经受害者允许的情况下，故意让当地人感染上淋病和梅毒。此事只是在1972年被媒体曝光后才被迫终止，被隐瞒长达40年。而美国媒体早在1972年又曾披露，从1932年开始，美国卫生部门官员在亚拉巴马州征召了大约600名黑人，秘密开展梅毒对人体危害的研究。在长达40年的时间里，这些被无辜剥夺了健康乃至生命的受害者和他们的亲属竟然一直被蒙在鼓里。
如今，美国用“囚徒”当小白鼠试验的丑闻终于彻底曝光，人们的愤怒之情当然可以理解。问题在于，一向口口声声“人权至上”的美国为何竟灭绝人性地使用囚徒作试验？答案其实很简单，在人权问题上，美国从来都是两副脸孔，两张皮，两套标准的。
美国的人权只是对而美国的一部分人而言，对广大公众恐怕没有那么好运。我们都知道，历史上，美国因对土著印第安人实行种族灭绝、贩卖黑人和对黑人实行血腥奴役而臭名昭著。近年来，美国几乎每年都会爆出种族歧视丑闻。美国是发生枪击事件最多的国家之一，据统计，美国每年发生1.2万宗枪击案，仅在2010年7月一个月内，芝加哥就有303人遭到枪击，其中33人死亡，而造成枪击事件发生的原因是美国枪击案管理松懈，美国是全世界私人拥有枪支最多的国家，3亿人口有9000万人持枪2亿支。在这种氛围之下，一般公众生活事实上处在恐慌之中。这又何来人权？
但长期以来，美国政治社会对此熟视无睹，天天高呼人权至上，却不能真正维护公众的生命安全。美国自身的人权纪录十分糟糕，没有资格冒充世界“人权法官”，却年复一年地发表别国人权报告对其他国家和地区的人权状况进行评判和责难。美国无视自身存在的严重人权问题，却热衷于推行所谓“人权外交”，将人权作为丑化别国形象和谋取自己战略利益的政治工具，这充分暴露了其在人权问题上实行双重标准的伪善面目和借口人权推行霸权主义的不良图谋。
而今，美国总统委员会把40年前的反人权丑行曝光于众，这是一件好事，带给世界更深的思考：美国的人权观讲的与做的毕竟不同，决不能对美国所谓人权迷信，否则就会上当受骗。对于别国的人权，美国从来都是打上问号的，他们经常指责这个国家践踏人权，那个政府不尊重人权，实际上，他们是打着人权的幌子，明里暗里唆使别国的反对势力按照他们的意图进行颜色革命。所谓颜色革命就由此而来。应该说，人权是个好东西，但是一旦当它与政治挂钩，并为某种政治目的服务的时候，在人权至上的双重标准就成为某些政治势力政治施压的工具。
为何围绕一个人权问题，世界上许许多多的国家之间的分歧如此之大？个中有诸多原因，美国只拿“手电筒”照别人则是一个很重要的原因。拿“手电筒”照人就是只照别人，不照自己。不照自己，不知庐山真面目。即使是很糟糕也看不到。由于美国在人权问题上不照自己，诸多问题被掩盖了，人权问题被淡化了，使自身处于一种飘飘然悠悠自得而危机四伏的状况。只拿“手电筒”照人乃因缺乏自知之明。与人失去自知之明会失态一样，一个国家失去自知之明同样会失去理性，引发国际争端。但愿“囚徒试验”丑闻能让美国人更清醒一些认识自己。
美国的一项政治丑闻
美国历史上最不光彩的政治丑闻
美国攻击我国哪些方面的人权？
众所周知，，美国的人权记录糟透了，中国为什么有越来越多的人想去美国读书、经商、定居？
为什么美国的政府丑闻都是“什么门”
关于美国的政治丑闻，为什么总是叫××门？？
今天新闻台播的美国“说客”丑闻，是怎么回事？
今天新闻台播的美国“说客”丑闻，是怎么回事？
今天新闻台播的美国“说客”丑闻，是怎么回事？？？？？？/
今天新闻台播的美国“说客”丑闻，是怎么回事？？？？
有谁知道《2005美国的人权纪录》的实文啊？
意甲丑闻的是什么丑闻？
利益至上的人生哲学
意大利足球的“电话门”丑闻案怎么样了？？？
意大利的丑闻结果出来了没有？结果如何？
为什么美国的政治丑闻都叫"某某门"
美国的政治丑闻为什么说成“？？门”，如特工门事件等
美国共和党在1972年总统竞选活动中暴出的政治丑闻名称
为嘛美国的丑闻都叫~门~门,这个门是嘛意思
美国共和党政府在1972年总统竞选活动中曝出的政治丑闻是什么?
能不能帮找一篇关于美国种族歧视还有人权的英文的文章
哈根达斯丑闻的真相
美国人权法案(1791年)和英国权利法案(1689年)的比较
2001年美国人权纪录的英文版谁知道在哪看？