林奎成
国安读后感：林奎成先生这篇文章透露的刘先生的话非常重要，它在曹操墓争论中将是一个里程碑。原来，挺曹操派的元帅刘庆柱先生真的不是没有产生过疑问和否定，这段话证明刘先生作为一个大学者——考古学的学部委员具有高度的聪明睿智，并非浪得虚名，只不过多重身份中的菩萨心肠一时盖过了他的学者身份，他实在不愿意安阳西高穴那个穷地方的七百万乃至一两千万打水漂。多重身份的刘先生与单纯学术的学者之不同是可以想见的，也不必苛求。我们现在欢迎刘先生以梁启超先生“以今日之我战昨日之我”的大学者态度公开自己真正的学术观点，为这个影响全国波及世界的学术乱象画一个句号。
我们欢迎一个纯粹学者的回归！
上周患牙疾，连续几天，痛彻心肺。恰在此时一个朋友来探望我，夤夜长谈，使我痼疾一去，霍然而愈。
这位朋友生在安阳，长在安阳，研究生毕业后留在我住的这个城市，二十年的拼搏，在他的那个专业领域里，已经成了颇有声望的学者。今年“十一”长假，这位朋友偕夫人回安阳探望高堂双亲，其间与亲朋故旧和少时同窗多所接触，话题最多的自然便是国人萦心的“曹操墓”了。
据他说，在安阳，从官场到民间，没有几个人相信“曹操墓”是真的。西高穴那座空墓，安阳早几辈人就知道了，根本不是什么“田野考古成果”。安阳县倒是有个别官员想打这个空墓的歪主意，1978年安阳县印发了一本《安阳县大事记》的小册子，其中有一条就是要把这个空墓列为“曹操墓”的开发项目，大约后任的领导感觉此事过于荒唐，遂寝而未果，但此后民间就开始把这座空墓戏称为“魏武王墓”了。到了去年年底，突然宣布那座空墓竟是“曹操高陵”，安阳人对外自然自豪得不得了，而私下议论，却都窃笑不已。相当一部分安阳人认为，那个空墓的墓主是不是曹操不知道，但说起墓里挖掘出来的“文物”，则异口同声：“绝对是假的！”
一次家宴，话题又到了“曹操墓”。
“潘伟斌要蹲监狱了！”他的一个小外甥出语惊人，这个小外甥今年刚上初中。
我的朋友很为吃惊：“你怎么知道？”
这个小外甥老气横秋地答：“地球人都知道！周正龙没有文化还判了三年，潘伟斌是专家，把‘武帝家用’改成‘魏武王常所用’，把中国人都骗了，最少还不得坐十年啊！”
宋人郑樵著《诗辨妄》，疑及《春秋》三传，曰：“虽三尺童子亦知三传之妄！”潘伟斌自恃聪明，把“武帝家用”一改而为“魏武王御用”，再改而为“魏武王常所用”，以为如此三篡，即可瞒尽天下人的耳目，不料三尺童子亦知潘伟斌三篡之妄，甚至三尺童子都预料到了潘伟斌的可悲下场，身为专家，可不慎欤？
与朋友的这次谈话之后，我一直在想，随着“曹操墓”骗局的揭开，将来追究刑事责任，果真潘伟斌锒铛入狱，虽然情有可悯，毕竟法无可逭，伪造文物，欺骗世人，那是咎由自取。但是，“曹操墓”事件之前，潘伟斌不过一无名之辈，既无超迈前人的煌煌立言，又无标领学界的赫赫事功，小黠容或有余，大慧绝对不足，说起来不过平平常常的一个人，他哪里来的这么大胆量，竟敢公然伪造文物，上欺中央，下骗国人，莫非他吃了豹子胆？退一步说，就算他的考古知识可胜造假之任，但其史学修养并不足以副之，观其弄出个荒唐不经的“魏武王”三字可知，此人基本是个“史盲”。手段既拙劣，身份亦不侔，何以他就能上下其手搅动得满天星斗，不仅使当地政府浪掷了纳税人的巨款去用于所谓“高陵”开发，而且央视十套现场直播，国家文物局强行认定……凡此种种，一个名不见经传的普通考古从业人员，他有这么大的能量吗？
昨天接到北京一位学界朋友的电话，长谈逾时，期间我说出了这一困惑，这位朋友说，你应该关注一下刘庆柱。受此指点，当晚在博文的跟帖里找到了网上好友“水镜卫士”的一帧帖子，按照此帖的线索，我查看了2010年2月1日央视科技人生栏目组《解密曹操墓》、2010年6月9日河南文物网2010文化遗产日视频动态《刘庆柱：从三国考古看曹操墓》，两个视频资料之外，又查阅了一些记者采访的零星报道。不看不知道，一看吓一跳，身为中国社科院学部委员和前考古所所长，刘庆柱在这一事件中果然有骇人听闻的表现！
《解密曹操墓》显示，2009年12月17日，潘伟斌把刘庆柱邀请到安阳，在此之前，刘庆柱尚不知道“曹操墓”正在挖掘之中。17日当天，从郑州市驱车赶到安阳县西高穴工地现场，在肯定了这是曹操墓之后，又于当晚11点返回至北京家中。照此途程和时间计算，刘庆柱在“曹操墓”挖掘现场停留了不足五个小时。十天之后的2009年12月27日，安阳在北京召开曹操墓新闻发布会，主持这个会议的便是刘庆柱。在这次新闻部发布会上，刘庆柱公开肯定西高穴大墓墓主为曹操，并且面对众多记者的提问，每当潘伟斌支吾其辞时，刘庆柱便主动巧为开脱和解释。
白云翔口口声声称“曹操墓”是个“学术问题”，指斥质疑者“不尊重科学”。刘庆柱不足五个小时就认定了曹操墓，十天之内就为“曹操墓”大造声势，这样的态度“尊重科学”了么？这样的做法还能算得上“学术问题”么？以刘庆柱的身份和地位，对于曹操墓的认定自然具有一言九鼎的作用，而荒率如此，古今中外考古史上未之前闻，且不说他斥责质疑者“外行”的霸道，也不论他妄改卞后年龄的拙劣，仅以工作态度而言，极端不负责任的表现堪称世界之最！
不特如此！当社会上质疑之声汹汹而起之时，刘庆柱还有更为惊人的表现。《刘庆柱：从三国考古看曹操墓》显示，刘庆柱有一段相当精彩的演说：
“至于有些人说这是不是作假呀？为了赚钱呀！哎呀，我说它要变成曹操墓，赚点钱有什么不好？给老百姓富一方水土有什么不好？是吧。因此，我想呢，这个曹操墓，我觉得，现在曹操墓呢，完全可以确定。”
瞧瞧，轻轻一句“我说它要变成曹操墓”，于是乎，刘庆柱就把一个空置了多少年无人问津的空墓变成了曹操墓！一个“变”字，不打自招，哪里有什么“学术”“科学”之可言？明明是心知其假，却故意要弄假成真！一个学人，搞考古如同刘谦春晚玩魔术，不到5个小时，横空出世，一座曹操大墓就给你变了出来，手法之妙，大师莫及！为什么非要把一个空墓变成曹操墓呢？刘庆柱有云：“为了赚钱呀！”、“赚点钱有什么不好？给老百姓富一方水土有什么不好？”说起来还真是振振有词，悲天悯人，菩萨心肠，我刘庆柱为富一方水土，变空为实，指鹿为马，你们还质什么疑？你们还打什么假？质疑打假者心怀叵测，你们想让这一方百姓永远贫穷下去啊？有此冠冕堂皇的理由，所以刘庆柱拍板定星：“我觉得，现在曹操墓呢，完全可以确定。”
——看到这里，足破我多日之惑，一个籍籍无闻的潘伟斌为了点名利而弄虚作假，充其量不过泥鳅打滚，是掀不起什么大浪的，而有了刘庆柱的介入就不同了。苏州会议之后，“曹操墓”打假已逾两个月之久，据凤凰网调查，全国百分之七十一的民众认为“曹操墓“是假的。按照国际民调的惯例，不信任率达到百分之四十就要进入司法程序了，而区区一个曹操墓，通国皆知，必假无疑，至今却为何迟迟打不掉它，细绎其故，盖因刘庆柱在焉！
作为高端学者，位崇身尊，言动举止，足为天下法。如果是因为水平不足而判断失误，则人非圣贤，孰能无过，这样的过错是人们可以原谅的。但是，明知西高穴那座空墓与曹操无关，却要利用自己的身份和地位将其“变成曹操墓”，科学的精义荡然不存，历史的尊严横遭亵渎；知识分子的良心变成了社会的恶心，严肃的考古变成了随心所欲的恶作剧，刘庆柱挑战了科学，挑战了公众的智商，他还配得上称“学者”二字么？
思索及此，我想起了考古界广为周知的一则轶闻：数年前刘庆柱等人私分由日本出资的中日两国陕西合作考古发掘项目结余款项三十多万，被一个研究员实名告到中国社会科学院院部，结果刘庆柱被责令退回赃款。有此前科，我不由得又进一步联想：刘庆柱曾信誓旦旦地辩解，说他“没拿过安阳一分钱”。这就奇怪了，刘庆柱有贪财的前科，在“曹操墓”的问题上却能两袖清风！然则变空为实，指鹿为马，凭空给安阳变出来一座“曹操高陵”，他的动力来自何处？果真是悲天悯人？抑或是单纯的恶作剧？这真令我百思不得其解！“没拿安阳一分钱”，这话不知别人相信不相信，反正我是绝对不信！
然而无论如何，刘庆柱在“曹操墓”认定的问题上已经丧失了一个学术组织者最起码的责任感，因此我们有理由提出以下要求：
一、刘庆柱引咎自责，以谢国人！
二、强烈要求中国社会科学院撤销刘庆柱学部委员的资格！
2010年10月24日
偶看新闻