鳄鱼英文怎么读语音:现代条件下大口径高炮打坦克还有意义吗？——评59式100毫米高炮打坦克的设想

现代条件下大口径高炮打坦克还有意义吗？——评59式100毫米高炮打坦克的设想   

2011-01-18 15:58:37|  分类： 火炮和炮兵 |  标签：高炮  口径  高射炮  射击  反坦克   |字号大中小 订阅

       这个话题，是由超级大本营论坛里的这个帖子引起的：http://lt.cjdby.net/thread-1055561-1-1.html

       贴主提出了这样一种设想，说59式100高炮因为技术已经比较落后了，无法应对现代条件下的防空作战，能否将其装备摩托化步兵当做反坦克炮使用。很显然，楼主这种想法是受了二战中“88神炮”反坦克传奇故事的影响，所以形成了“大口径高射炮是反坦克利器”的思维定势。

       我们先追溯一下大口径高炮反坦克的来源。不论是网络还是实体书，很多资料都把大口径高炮反坦克作战的起源认为是德军将领隆美尔在1940年法国战场上面对英军装甲厚实的马尔蒂纳II步兵坦克，因普通反坦克炮射击无效，“灵机一动”用88毫米高射炮平射，取得了重大战果，由此开创了用大口径高射炮反坦克的新战术。这个带有浓重“趣闻轶事”题材的故事结尾还提到英军战俘发现德军用88毫米高炮打坦克后大呼“不公平”，遭到了德军耻笑。不过细究这个流传甚广的故事，就可以发现这个故事有太多的夸张和演绎的成分在里面。因为大口径高炮平射射击地面坚固工事和装甲目标本来就是大口径高炮正常的使用方式，早已有之，并非隆美尔的“灵机一动”，早在1936年西班牙内战的战场上就有了这样的战例。而且大口径高炮在对空射击时，使用的是配有时间引信的空炸榴弹，而要对付坦克等装甲目标，就得使用穿甲弹。既然隆美尔能够指挥88毫米高射炮平射打坦克，说明穿甲弹是当时88毫米高射炮的标准配备，也就说明了88毫米高射炮本来就考虑到了反坦克战斗的需要，打坦克是“情理之中”，绝非“灵机一动”。所以，现在能找到的大口径高炮反坦克的最早记载，怎么地也不应该是1940年的法国战场，最起码在1936年西班牙内战时，就有人这么做了。

       说完了大口径高射炮反坦克的起源，接下来就来说说在现代条件下，大口径高炮打坦克还有没有实用意义的问题了。其实，在二战初期类似88毫米那样的大口径高炮之所以能够成为“坦克杀手”，并非因为其本身是多么量身定做的反坦克利器，而是权宜之计。因为在二战初期，普通的反坦克炮口径大多在25到50毫米左右，到战争中后期，才逐步出现了口径在57毫米以上，达到75毫米甚至更大口径级别的反坦克炮。面对日益加厚的坦克装甲，早期的那些中小口径反坦克炮明显力不从心，在新的大口径反坦克炮出现之前，高初速、长身管、大威力的大口径高炮不得不经常被拉到反坦克一线，执行打坦克的任务。虽然大口径高炮在设计之时就考虑到了这种需求，也配发了打击装甲目标的穿甲弹，但毕竟属于副业，不属于其真正的本职工作。虽然大口径高炮身管长、初速高，但是因为本质上是防空武器，在打坦克方面，有着许多不利的因素。

       首先大口径高射炮主要用来高射角对空射击，要求能360°环射，因此它的炮架设计也以满足对空射击和360°环射为主，火线高度是比较大的。以国内常见的59式100毫米高射炮为例，其火线高度为1365毫米，而以反坦克为主要用途的86式100毫米滑膛反坦克炮，火线高度只有1088毫米。更高的火线高度就意味着在战场上不利于隐蔽自己，而且在地形不利的时候射击俯角有较大限制，死角较大。过高的火线高还意味着挖火炮射击掩体时要挖得更大更深，土工作业量大幅度增加，布置阵地既浪费时间又消耗体力。

 86式100毫米滑膛反坦克炮是专用的反坦克火炮，火线高度比59式100毫米高射炮低，布置阵地土工作业量小，射击死角少，而且膛压、初速和弹丸穿甲能力都远优于59式100毫米高射炮

      第二，随着身管自紧技术和电渣重熔技术等新工艺新技术在火炮身管制造上的大量运用，现代的高膛压滑膛炮其膛压和初速有了大幅度的提高，再加上尾翼稳定脱壳穿甲弹等新弹种的大量使用，反装甲能力与二战和战后初期的火炮相比已不可同日而语。还是以86式100毫米滑膛反坦克炮为例，其发射尾翼稳定脱壳穿甲弹时，初速可达到1610米/秒，而59式100毫米高射炮的初速只有900米/秒级别，而且只能发射老式的全口径弹底装药被帽穿甲弹，面对使用多层复合装甲的现代主战坦克完全力不从心。因此，大口径高炮打坦克很重要的一个条件，即同时期的反坦克炮威力比大口径高炮小已经不复存在，事实恰恰相反，当代的高膛压滑膛炮威力大大超过了老式的大口径高炮。

大口径高炮配套的射击指挥仪

抗美援越战场上，我军战士使用高炮射击指挥仪的情景

在没有条件打“全自动”的情况下，高炮是采用“手摇对针”的方式瞄准射击的，炮手看着图中刻度盘（图中展示的就是59式100毫米高射炮刻度盘）指针指示摇动高低机方向机，并不目视目标。这样的瞄准装置是不能瞄准地面目标射击的

       第三，大口径高炮因为是以防空作战为主的武器，其指挥、射击方式适合对付空中目标，不能对付地面目标。大口径高炮对空射击并非各炮自行瞄准自行射击，而是全连、全营甚至全团的高炮用电缆和射击指挥仪或者炮瞄雷达连接，由射击指挥仪或者炮瞄雷达瞄准目标，求出目标诸元，将目标诸元转化为电信号通过电缆传给各炮的方向机高低机电机，带动全连、全营、全团所有高炮统一瞄准目标，由指挥员扣下射击扳机集火射击。在这个过程（高炮指挥专业中这种射击模式叫做“全自动”模式），各炮的炮手不需要自己摇动高低机方向机，不需要用瞄准装置瞄准目标，只需给高炮装填机装弹即可。就算因为各种原因无法用指挥仪或者炮瞄雷达打全自动，各炮位上的炮手也是通过“手摇对针”的方式来瞄准的，即摇动方向机高低机手轮让高炮上各刻度盘的指针对准需要的刻度来装定诸元，炮手的视线在刻度盘上，不需要用瞄准装置目视瞄准目标。而对地面目标射击时这些对空专用的指挥瞄准装置是没有用的。在二战柏林战役中，德军在柏林市区内有数个防空炮台，上面有数门威力巨大的88毫米、105毫米甚至128毫米重型高炮，光论口径和弹丸动能足以击毁苏军任何一种坦克装甲车辆，但是因为没有地炮用瞄准具，面对逼近的苏军坦克只能干瞪眼，无法实施射击，任由苏军炸成一堆堆废铁。虽然59式100毫米高炮配有备用的地面火炮用瞄准具用以在必要的时候平射，但毕竟不是主业，平射打击地面目标的能力比起专门的地炮只差不好，不是到了走投无路别无他法的地步，没人会这么做。

       实际上59式100毫米高射炮这样的武器，因为射速低、指挥控制系统落后、火炮转动速度慢、加上弹药（在80年代以前国内无可用的无线电近炸对空引信，依旧以时-5钟表式时间引信为主，直到现在也未见到配备了新式引信）落后，其防空作战效能已明显跟不上时代，很难对付类似巡航导弹这样的低空高速小目标。早在80年代国内就开始陆续淘汰100毫米高射炮，其地位准备由红旗-7这样的野战防空导弹取代。但由于新型号防空导弹迟迟不能大量生产，加上海湾战争中，多国部队用电子战手段全面压制伊拉克防空雷达，伊军防空导弹“乱箭齐发命中寥寥”的战例给了我军巨大的震动，出于对自己防空导弹抗干扰能力的不信任，国内又将已经淘汰的59式100毫米高炮重新装备，以谋求在防空导弹系统遭到全面压制情况下一种备份的防空手段。在整个九十年代，以美国为首的西方国家在局部战争中大量使用巡航导弹、精确制导炸弹、武装直升机、隐形飞机等高新技术武器，为应对这种威胁，我军掀起了一场新时期以“打隐形飞机、打巡航导弹、打武装直升机；防精确打击、防电子干扰、防侦察监视”为内容的“新三打三防”军事训练活动，虽然这种训练有很强的针对性，也符合现实的军事威胁实际，但受制于当时我军军事科技水平相对落后的现实，相当多情况下不得不勉为其难地试图用老旧武器装备与敌人的高技术装备对抗，明知不可为而为之。当时军内探索了好几种“以劣制优”的新战法，最具代表性的就是用老式高炮打击巡航导弹、武装直升机和隐形飞机，但多次演习和考核都证明，这些战法的效果大多非常不理想，用射速还较高的57高炮拦截巡航导弹靶，往往要集中全团72门高炮集火射击才能侥幸命中，如果用100毫米高炮射击，命中机会更是渺茫。这样的现实相关科技人员和部队指战员都有非常清醒的认识，从未将希望寄托在这些“以劣制优”的战法上，而是加紧新装备的研发，刻苦训练掌握新装备，这才有了新千年开始国内军事科技的井喷式发展。但因为当时的宣传报道使然，使得不少缺乏相关知识的人产生了“只要战法合理，武器装备代差可以忽略”、“老式高炮不容易被干扰，比防空导弹和自动化防空系统更有效”、“防空导弹打隐形飞机难，老式高炮打隐形飞机反倒容易”的错误认识，加上过去几十年对“精神力量”不切合实际的强调，使得这种错误认识与脑中旧有的对“精神力量”的迷信一拍即合，无限放大，并且通过网络广泛扩散，使更多军事爱好者误解、误会，对老装备的作用有了过分夸大的认识。试想，如果37高、57高、100高真那么管用，我们还费尽心机研发红旗-7、红旗-9、红旗-16，引进S-300干嘛呢？呵呵。

• 默默无闻的老枪——波兰拉多姆VIS35手枪 2011-04-07 19:32:50